Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mycket skrivande i tråden i olika hum/sam-ämnen samtidigt som media i Sverige konsoliderar sig i en mono-kanal vars mål är att utplåna eller urholka partierna som inte ingår i JÖK, utom V för det är en följsam tarvlighet onödig att spilla energi på.
Vi ser slutet på tendenser till småkurr från orädda i MSM mot MSM.
Det som i tråden kallats ”mediekrig om mångkulturen”
Sverige går med stormsteg mot ett totalenat media.

Har sagt det förut och det tål att upprepas: inget land har varit så framgångsrikt att krossa demokratin genom medierna som Sverige.
DDR kommer inte i närheten eftersom de förflugna orden att öppna gränsen ”sofort” från en underhuggare i SED omedelbart ledde till kilometerlånga köer mot muren.
Svenskar kommer inte att ge sig ut i stora skaror på Gärdet och jubla om public service genom Stjärne utslapp ett förfluget ord om att göra public service neutralt mot makten igen och slänga all agenda åt helvete tillsammans med Helin.
SR är förlorat för all tid så länge Benkö sitter som chef.

Dagens totalmedia är, måste man ge dem, synnerligen effektiva och framsynta i sin bedömning och sköter det hela än så länge intelligent. Utan att den sovande svensken vaknar.
Se hur snabbt MSM kalkylerade med framtida bekymmer genom KD:s lika snabba raket på opinionshimlen.
Det är bara att studera hur samlade totalmedia i Sverige är just idag för sittande regering och hyllandet av Annie Lööf/Federley vad de än gör eller säger och vilket hot Busch Thor om hon bemöttes sakligt och opartiskt skulle utgöra för totalmedias planläggning i vilka som skall ha makten i demokratin Sverige.

Notabelt är totalmedias slutspurt att sätta Ullenhag som partiledare för Liberalerna. Sista veckan innan landsmötets val kommer flera artiklar i totalmedia som lyfter fram påhittade eller bagatellartade spöken ur Sabunis garderob? Sabuni är efter Busch Thor det största hotet mot totalmedia eftersom man kan hålla Åkesson kvar i frysboxen om andra partier kan hållas under kontroll och Kristersson är en ulv i fårakläder köpt av MSM.

Vårt enda (svaga) hopp är ett växande alternativmedia då nu public service – den medieaktör som trots Bonnier är mäktigast i landet - en gång för alla i och med valet, regeringsbildningen och uppföljningen av denna, visat att de, dvs en liten sketen ledning, har övergivit demokratibegreppet i sin tjänsteutövning.

Det var måhända borgerlighetens självbild, men resultatet var tvärtom att man fick en mystisk och orimlig uppfattning om makten. I alla tider har makt förståtts som något som utgår från ett centrum. Med borgerligheten (den urbana medelklassen, lägre eller dekadent adel, tjänstemän i allmänhet) får vi mystiska idéer om att makten kan vara jämnt utspridd över en folkmassa. Detta kan ta olika uttryck - som fullskalig globohomo eller som nationalsocialistisk folkmystik, där en Führer uppstår ur massan som ett uttryck för dess vilja. Men i verkligheten förblir samhället precis lika elitstyrt, och precis lika beroende av sitt centrum/sin skapelsemyt, som i alla tider.

I nationalsocialismen fanns det ingen klassisk skapelsemyt, utan en tilltro till naturvetenskapen, vilket är typiskt borgerligt. Då kan man t ex landa i att ledarskap är något som uppstår ur folket, snarare än att folket har uppstått ur ett extraordinärt, ofta rent mytologiskt ledarskap. Man trodde att man genom vetenskapliga studier, där ras var ett av flera intresseområden, kunde uppbringa något lika stabilt som t ex myten om hur Romulus grundade Rom. Det går inte. Det är borgerlig, egalitär inbillning.

Du fastnar i ytligheter, som att man satte en borgarbracka på en ledarposition, och att man idealiserade yttre attribut hos 1700-talets Preussen. Detta följer t ex samma mall som upplysningstidens idealisering av klassisk arkitektur. Man plockar yttre attribut från något äldre men associerar det med sina egna, moderna idéer. Du missar det substantiella i vad det här är för idéer - hur man hamnade där man hamnade.

Nu gäller det tydligen att snabbt täppa till det som går innan Gretas klimatzombiearmé greppar tag om den europeiska utpressartaktpinnen.

I Tyskland har en rad nya migrationslagar röstats igenom i den tyska förbundsdagen i dag. Och syftet med dem är att få till snabbare avvisningar av asylsökande som fått avslag – men också förenklad invandring för arbetskraft.

Inrikesminister Horst Seehofer hyllar lagpaketet som med hans ord vilar på både humanitet och ordning. Det omfattar en rad lagar som ger polisen större befogenheter vid avvisningar. Inför en avvisning ska det bli lättare att ta människor i förvar och även placera dem i vanliga fängelser.

Die Grünes klimatalarmister och diverse migrationsaktivister protesterar förstås i högan sky, men för regerande krist- och socialdemokrater var det väldigt angeläget att få till ett filter mot allt för massiv dysfunktionell invandring.

Det som inrikesministern har gett rubriken ordnat-återvändande-lagen borde enligt kritikerna snarare heta försvinn-ur landet-lagen.

Kritik riktas också mot det snabba förfarandet. Efter långvariga motsättningar om inom asyl- och migrationspolitiken enades i måndags plötsligt koalitionspartierna, kristdemokrater och socialdemokrater, om det aktuella lagpaketet som presenterades för omröstning redan idag.

En eftergift till socialdemokraterna är nya regler som ska underlätta arbetskraftsinvandring till Tyskland också från länder utanför EU.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7237744

Vår egen vördade ledare uttryckte ju stor förtjusning över att sosseriet på andra sidan sundet ska få försöka bilda regering trots att det danska sosseriet annars utmålas som närmast nazister i sitt migrationsrestriktiva nit. Nu kanske vår vördade ledare får sura uppstötningar efter allt sirapsslisk han fått ur sig då det tydligen inte blir tal om att kasta sig i miljötalibaners eller vänsterextremistiska migrationsfanatikers famn för Mette Fredriksen. Revolutionärer äter som sagt sina egna.

Venstre blir det första parti som Frederiksen träffar för förhandling på Christiansborg efter segern i onsdagens val. Under dagen kommer hon att träffa företrädare för nio partier och sist ut blir Radikale Venstre enligt planen. I helgen väntar samtal med grönländska och färöiska medlemmar av folketinget.

Målet är att få till en socialdemokratisk enpartiregering, underströk Frederiksen på torsdagen. Men flera stödpartier ställer ultimatum i frågor om ekonomi och invandring som i vissa fall strider helt mot varandra.

Dansk Folkepartis partiledare Kristian Thuelesen Dahl säger att han kommer att kräva att Frederiksen inte viker från den strikta invandringspolitiken.

– Hon har sagt att hon inte vill vara statsminister om hon inte kan föra en strikt invandringspolitik. Det ska hon hålla.

https://tt.omni.se/frederiksen-inled...garna/a/Vbdw9W

Nu kallar jag ju denna flashbacktråd för den om mediakriget mot svenskarna. Men för att avsluta fredagen på en not i dur så hänvisar jag trådens följare och giganter till en nyhet som presenteras av Samhällsnytt idag.


https://samnytt.se/samhallsnytt-gar-...sok-under-maj/

Undrar vad Björklunds barn säger.

Nu har Ullentott kommenterat gårdagens intervju med Sabuni och man häpnar över vilken floskelspruta han fortfarande är. Det är som att klockan har stått stilla och att han fortfarande tror att det är Peak Godhet som är på dagordningen.

"Grundläggande medmänsklighet".
"Vi klarar oss inte utan invandrare".
"Stolt över Reinfeldt och vad Alliansen åstadkom"
"Generösa familjeåterföreningsregler".
"Lönar sig på sikt".
"Bättre integration".
Stora utmaningar"

Karldjäveln är ju helt..... jag blir alldeles matt över den genuina idioti som kommer över människans läppar. Detta ska han gå till val på alltså. Han kommer garanterat att vinna. Det kommer totalmedia (bra term där!) att tiĺlse.

Sabuni uttryckte sig ju negativt om mångkulturen som sådan i går. Föga överraskande är Ullentott av motsatt uppfattning i frågan. Låt oss syna och verkligen analysera hans argument till stöd för mångkulturens förträfflighet.



Denna patetiskt låga eller snarare obefintliga nivå låter våra så kallade " journalister" politikerna slippa undan med.

- Erik Ullenhag, varför anser du att mångkultur är bra för Sverige?

- ja den gör Sverige bättre.

- ok och hur gör mångkulturen Sverige bättre?

- ja vi blir mer spännande med blandning.

- ok, tack Erik. Jag ville bara stämma av att värdegrunden var intakt. För oss med obruten tro behövs inga följdfrågor efter så pass uttömmande svar. Tack för intervjun!


https://www.expressen.se/nyheter/ull...n-fran-sabuni/

Kombinationen av en stor andel verklighetsfrånvända väljare och journalisternas agerande indikerar tyvärr att vi får dras med folkpartiet många år till, troligen under Ullenhags ledning.

Rapporten som ger en annan bild av brottslingars ursprung.

https://www.expressen.se/debatt/rapp...gars-ursprung/

Återigen försöker opinionsbildande forskare i en ohelig allians med media blanda bort korten vad gäller invandrare och kriminalitet.

Fakta utmålas som något som är farligt. På något annat sätt kan man inte tolka den grundmurade oviljan från vänstern i Sverige och de mest tongivande representanterna från Brå och kriminologerna, som gång efter annan vägrar låta svenska väljare få fakta på bordet om hur stor del av kriminaliteten som faktiskt begås av människor med utländsk bakgrund.

Nej, fakta finns där för den som vill presentera detta för folket, men MSM vägrar ta tag i frågan på riktigt, låter bara skiten sippra ut i små lagom doser i enskilda ärenden, folket klarar inte mer?

Tack och lov är vi i dag inte beroende av politikers och myndigheters intresse. Tack vare privata initiativ, offentlighetsprincipen och att media fått konkurrens, kan vi ändå få fram den här sortens efterfrågade fakta.

Ok, så det handlar om brist på intresse? bättre tala klarspråk kvinna.

Stiftelsen Det goda samhället har genom att begära ut och analysera offentlig statistik från Brå släppt en egen rapport om just brottslighet och bakgrund, med titeln ”Invandring och brottslighet – ett trettioårsperspektiv”.

I den framgår att inrikes födda med två inrikes födda föräldrar sedan 2013 inte längre är i majoritet vad gäller misstankar om brott. Andelen var 68 procent perioden 1985 – 1989. Sedan dess har den sjunkit för varje period och 2013–2017 var den nere i 42 procent.

En annan anmärkningsvärd slutsats av rapporten är den dramatiska ökningen av gruppen utlandsfödda ej folkbokförda i Sverige, där såväl turister som illegala invandrare och EU-medborgare ingår. Brotten begångna av denna grupp har ökat från tre procent till 13 procent de senaste årtiondena.

Det är alltså inte alls längre så som motståndarna till att få fram den här informationen offentligt säger, att svenskar är den vanligaste förövarna. Inte i meningen infödda svenskar till infödda svenska föräldrar.
Tvärtom är den mest brottsbelastade gruppen infödda till utrikes födda föräldrar. Det vi kallar andra generationens invandrare.

Och tredje generationen, fjärde och så vidare...men att fylla på med mer av första kommer sääääkert lösa problemen.

Integrationen en enorm utmaning.
Detta visar tydligt att integrationsutmaningen är oändligt mycket större än vi kunnat föreställa oss.

"Enorm och oändligt mycket större" låter som att något inte går att åtgärda längre, inte är en realistisk utmaning utan rena fantasier. Men vi tackar Rebecca Weidmo Uvell för denna debattartikel och väntar på nästa steg i hennes utveckling.

Men vi tackar framför allt Patrik Engellau för att han gör MSM:s jobb.

https://detgodasamhalletdotcom.files...ottslighet.pdf

En f.d. BBC medarbetare talar ut om den vänsterliberala slagsidan

De som är intresserade av hur det fungerar inne i en progressiv vänsterliberal propagandamaskin kan med fördel lyssna på denna podd. Det är en f.d. medarbetare vid BBC som redogör för hur konsensus skapas inom den statliga armen av enhetsfronten. Den som intervjuas har skrivit boken The Noble Liar.



https://www.youtube.com/watch?v=aucDmK5E4bU

Man kan sammanfatta det med att han som f.d. anställd har anammat den sociologiska förklaringsmodellen.

Det finns ju ingen motsvarande bikt från någon svensk medarbetare vid SVT så jag fann denna intervju mycket intressant. BBC fungerar ju som modell för svensk public service. Intervjun tar ca. 35 minuter att lyssna på i sin helhet.

Ska man vara lite petig så gör han forskarnas och regeringens jobb. I en normal jobb hade ansvarig minister flera gånger beställt rapporter med genomlysning i en situation där invandringen under 10 tals år är i storlek med antalet födda, och där det medför enorma mansöverskott. Dessutom borde forskarsamhället vara intresserade själva, och BRÅ definitivt ( som ju säger att de inte fått något sådant uppdrag). Tydligen kostade det ca 500000 kr (donerat) att genomföra studien, varav 200000 gick till konsultarvode för att få tillstånd av "etikprövningsnämnden" däe till slut 7 av 13 ledamöter röstade för att ge tillstånd. Så här skrev nejsägarna i en reservation:
https://detgodasamhallet.com/2019/06...-1/#more-16959

Det hade alltså räckt att ytterligare en person i etikprövningsnämnden hade röstat nej, så hade detta inte blivit av överhuvudtaget. Skrämmande.

Ännu mer skrämmande att anonymiserad statistik överhuvudtaget skall behöva gå igenom etikprövning.

Nja, inget välfungerande och demokratiskt samhälle innehåller tillräckligt många idealistiska självspäkande väljare som möjliggör att dårar i längden kan styra landet mot kaos och ren misär - inte ens Sverige.

Grejen är att det finns ett antal personer i partiet som är rädda för att Sabuni väljs. Dessa personer skulle ställas till svars för ett och annat. Med Ullenhag fortsätter det som förut. Man är alltså beredd att offra partiet för sin egen vinnings skull.

Sedan är det ju så att media är orolig för om Sabuni väljs. Då har vi en överväldigande del av borgerligheten som är invandrarkritiska. Det har ju tidigare funnits en slags enad och skruvad retorik kring migrationen mellan media och större delen av borgerligheten. Med Reinfeldts avgång och ett nytt kaxigt Kd med EBT blev det bekymmersamt. Tappar man L med Sabuni har man väldigt lite stöd hos borgerliga partier. Kvar blir bara Lööf som backar upp medias världsfrånvända rapportering om mångkulturen.

Det är enigheten inom etablissemanget som möjliggjort massinvandring och mångkulturprojektet. Successivt upphör denna enighet.