Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Där är vi helt överens. Ingen i regimkontrollerad media kommer att söka lyfta denna vinkel. Men att regimkontrollerad eller regimvänlig media inte lyfter denna vinkel betyder ju inte att den inte troligen är en sannare beskrivning av händelseförloppet än att miljontals menaiter helt plötsligt började röra sig synkront.

Kanske kommer sanningen fram i ljuset i samband med Finspångs sanningskommissioner.

Japp. Sverige har en invandringsregering.

Socialdemokraterna gick till val på en återhållsam invandringspolitk och meddelade sedan en lurad väljarkår, att man kommer att föra den rakt motsatta invandringspolitiken.

Vad jag har sett, så har ingen journalist i Statens radio eller Statens television ifrågasatt detta agerande.

Genom den senaste tidens uttalanden från politiker som Lööf, Löfven och Majoren så får det väl anses hyfsat klarlagt att nationalismen är den stora fiende som de ser. Vi noterade även att Soros härförleden talade om en allians som skulle bildas i flera olika europeiska länder nu inför EU valet för just samma ändamål. En gissning är att Open Society har medverkat till detta med råd och dåd.

En lågoddsare är väl att de goda och anständiga vänsterliberalerna kommer att lansera en med media väl koordinerad kampanj som likt batterier av synkroniserade stalinorglar kommer att pumpa ut budskapet om nationalism som grunden för allt ont som drabbat mänskligheten under de senaste 4000 åren.

Jag blir redan matt vid tanken på alla idiotismer som kommer att pumpas ut.

Är det alla former av nationalism de motsätter sig eller är det bara de vita som inte villigt låter sig bli folkmördade som är i politikernas och mediernas sikte?

Faktum är, oavsett vilka behov experten tycker föreligger, att såväl människosmugglare som politiker likt Merkel givits direktiv av Soros.

In 2015, a Sky News reporter found “Migrant Handbooks” on the Greek island of Lesbos. It was later revealed that the handbooks, which are written in Arabic, had been given to refugees before crossing the Mediterranean by a group called “Welcome to the EU.”

Welcome to the EU is funded by—you guessed it—the Open Society Foundations.

Soros has not only backed groups that advocate the resettlement of third-world migrants into Europe, he in fact is the architect of the “Merkel Plan.”

The Merkel Plan was created by the European Stability Initiative whose chairman Gerald Knaus is a senior fellow at none other than the Open Society Foundations.

The plan proposes that Germany should grant asylum to 500,000 Syrian refugees. It also states that Germany, along with other European nations, should agree to help Turkey, a country that’s 98% Muslim, gain visa-free travel within the EU starting in 2016.

https://www.zerohedge.com/news/2016-...crisis-and-why

Kanske du kan förklara ditt teoribygge?

Jag har inget teoribygge. Daily Telegraph har rapporterat om hur det gick till när Merkel öppnade gränsen. De var beredda att stoppa folk, sedan tänkte någon nära Merkel högt. Hur ska det se ut i media om Tyskland (Nazism!) stänger ner gränsen. Och hon backade... släppte in hela högen.

Svårare än så är det inte. Nu sade hon att alla kan komma. För mig är kopplingen mellan att säga det och att folk kommer uppenbar. De kommer för att hon säger det. Den kopplingen gjorde hon inte och det är hon heller inte ensam om. Du fattar det heller inte, du känner att du behöver ta till ett teoribygge med en skuggfigur, trots att det teoribygget inte behövs för att förklara händelseförloppet.

Och ingen alternativ media heller så vitt jag vet annat än rapporter om vissa aktivisters göranden. Men som jag ser det.... en aktivist håller per definition på med aktivism. Det finns inte mycket att avslöja här.

Naturligtvis kommer flera röra på sig om många gör det. Det säger sig självt. Synkront? Uttrycker man det så blir det som om människorna vore atomer. Får de nys om (Internet är till hjälp) att folk är i rörelse så tänker de naturligtvis att vi kan också röra på oss.

En viss Malcolm Kyeyune brukar tas upp i tråden emellanåt. Han har en syster(?) som också producerar samhällsanalytiska skrifter.

https://www.expressen.se/kultur/qs/s...t-flicka-vard/

Det handlar om hip-hoparen R. Kelly som gjorde lite som han vill med svarta tonårsflickor i USA. Systerns tes är att han kom undan med detta för att han 1) är kändis, 2) för att flickorna är svarta. I det första ligger det mycket, i det andra inte särskilt mycket.

Vad jag finner intressantare är en fras hon upprepar två gånger.


Det här liberala synsättet isolerat till USA? Knappast.

Det här ligger och puttrar i värdegrundgrytan. Nuvarande linje är att inget problem finns, att det är hur tryggt som helst. Men under ytan hos liberaler så gror detta med "falska anklagelser". Rassehoror. Ibland uttrycker de det som att invandrare anmäls oftare, att de på så vis diskrimineras.

I dag så lär skolan ut till unga flickor att man inte får vara "rasist" så gott som dagligen. Konsekvenserna av detta ser man mellan raderna när det rapporteras om sexbrott. Varför följde hon med? Jo, svaret är att det har lärts ut (får inte vara "rasist"!) och det medvetet.

Detta är en av de svaga punkterna liberalismen har. Eller.. så kan vi fantisera ihop att Bonnier beordrade henne att skriva denna kolumn. Detta för teoribyggets skull.

Ett litet bekymmer som inte förklaras av den teorin: migranterna stod redan vid gränsen när Mutti Merkel uttalade sitt Sesam öppna dig. Varför stod hundratusentals migranter vid europeiska gränser - både inom och utom EU - innan Merkel bjöd in dem till sitt Naziskuldtyngda Deutchland? Migranterna kom inte till Europa som ett svar på Frau Merkels lockrop. Vad som hände var att migranterna styrde om mot Tyskland från andra presumtiva mål och förstås fick som följdeffekt att vägen till Sverige via Tyskland lades vidöppen. Faktum är att innan den kommunistfostrade Förbundskanslern lät sirensången ljuda över Europa sökte folk asyl i andra länder. Närmare bestämt sökte allra flest asyl - i förhållande till värdlandets befolkningsstorlek - i Ungern. Sverige var bara näst bäst i klassen.

Although Germany has had the most asylum applications in 2015, Hungary had the highest in proportion to its population, despite having closed its border with Croatia in an attempt to stop the flow in October. Nearly 1,800 refugees per 100,000 of Hungary's local population claimed asylum in 2015.

Sweden followed close behind with 1,667 per 100,000.

The figure for Germany was 587 and for the UK it was 60 applications for every 100,000 residents. The EU average was 260.

Lite mer spännande information om det där hemska Centraleuropeiska landet Ungern där folket påstås vara t o m ännu mer rasistiskt än det svenska.

Tensions in the EU have been rising because of the disproportionate burden faced by some countries, particularly the countries where the majority of migrants have been arriving: Greece, Italy and Hungary.

In September, EU ministers voted by a majority to relocate 160,000 refugees EU-wide, but for now the plan will only apply to those who are in Italy and Greece.

Another 54,000 were to be moved from Hungary, but the Hungarian government rejected this plan and will instead receive more migrants from Italy and Greece as part of the relocation scheme.

https://www.bbc.com/news/world-europe-34131911

Fetmarkerat har BBC gjort, inte jag.

Ja men herregud......! En svart kvinnlig identitetsvarelse som skall redogöra för en svart mans våldtäkter av svarta kvinnor och i analysen få det till att allting är de vita männens fel (strukturell rasism) kan ju inte bli annat än total PK syntax error. Vad hade du väntat dig?

Jag vet inte vad "liberalismen" har med just detta sinnessjuka alster att göra. Eller Bonnier faktiskt, annat än att de sponsrar avskrädet. Detta är perverterad identitetspolitik de luxe och inget annat.

För övrigt. Vad menar du med nedan?



Det är enbart vita flickor som skall läras upp i att det är "rasistiskt" att vara rädd för en svart man. Vad tusan snackar du om här? Du till och med länkar till ett "svart" fenomen. Seriöst vad är det för förvirrad poäng du försöker göra?

Och ja, det är Malcoms syster vad jag förstår. Satan i gatan att det blev så fel för en av syskonen när de ändå delar samma bruna kroppsdräkt. Malcom är kung i de blindas rike!

Om ordet "identitetspolitik" alls ska ha ett meningsfullt innehåll så måste det väl vara just när man försöker upprätthålla en liberal fasad trots att man uppenbart företräder ett intresse. Valerie Kyeyune Backström företräder sin grupp i konflikter med andra grupper (traditionell politik) men framställer det som om hon bara vill jämna ut ojämnt fördelade rättigheter så att lika möjligheter kan uppstå för alla individer (liberalism).

Upprördheten över "identitetspolitik" handlar om att alltihop håller på att bli för genomskinligt, såna som Kyeyune Backström riskerar att få folk att upptäcka vilken tom retorik liberalismen alltid har varit. Bakom det individualistiska orddraperiet finns samma gamla politik som vanligt, som fungerar som den alltid har gjort. På så vis kan båda kyeyuneanerna betraktas som positiva för den antiliberala saken. Identitetspolitik = liberalism som tappar kläderna, inför varenda infallsrik unge med röstresurser nog att ropa ut vad den ser.

Jag förstår inte riktigt ditt inlägg så ursäkta om mitt svar här blir bristande. Det fetmarkerade: Ja.

Poäng om svart fenomen?