Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Man kan kanske se det i antalet röstberättigade till valet i höst? SCB igen:

För att få rösta måste en person ha fyllt 18 år på valdagen. I valet till riksdagen får preliminärt cirka 7 268 000 svenska medborgare folkbokförda i Sverige rösta, vilket är 98 000 fler än i 2014 års val. Även Svenska medborgare i utlandet får rösta i riksdagsval. SCB gör ingen prognos om hur stor denna grupp blir, men 2014 var det drygt 161 000 som fick rösta från utlandet.
...
I val till kommun- och landstingsfullmäktige får även utländska medborgare rösta. Det gäller folkbokförda medborgare från EU-länder, Norge, Island samt övriga utländska medborgare som varit folkbokförda i Sverige i tre år i följd inför valet. Totalt beräknas cirka 578 000 utländska medborgare få rösta i val till kommunfullmäktige, vilket är 123 000 fler än 2014. De utländska medborgarna som får rösta i val till kommunfullmäktige motsvarar därmed 7,4 procent av de som får rösta i kommunfullmäktigevalen, en ökning med 1,4 procentenheter.

https://www.scb.se/hitta-statistik/s...2018-ars-val-/

Reflektion:
Ökningen av antalet röstberättigade medborgare är bara 98.000 eller 1,3% ökning över 4 år.
Antalet medborgare är alltså nästan konstant. Trots en stor befolkningsökning med 4.9% under samma tid. Det dör ca 90.000 personer per år. Och föds ca 115.000.
Födelseöverskott om ca 25.000 personer per år stämmer väl med ökningen av antalet medborgare om 98.000 över fyra år. Trots att 20.000 medborgare flyttar ut varje år.
Samtidigt ökar gruppen röstberättigade i kommunvalen utländska medborgare med 125.000 personer under samma tid.

Jämför det med att det var "bara" 161.000 röstberättigade svenska medborgare bosatta utomlands.
Det trots utvandring om 20.000 medborgare varje år. De är alltså utomlands i snitt 8 år.

Data från:
https://www.scb.se/hitta-statistik/s...-i-sammandrag/

Vad säger det oss?
Befolkningsutbytet går fort.

Det förklarar antagligen också storstädernas mot avvikande resultat till i val till kommun- och landstingsfullmäktige. Socialdemokraternas maktbas i storstäderna är importerad.

Svenskar som utövar cirkulär migration? Vilket föredöme. Då är det inte omöjligt.

Men behöver Sverige vara ett mångkulturellt land bara för att folk vistas i Sverige?

Ja, just det. "Det finns en konspiration" -- för någon 20-åring skrev det på /pol så det så. LOL.


Utmärkt beskrivning. Vad gör den typiska mediabyrån och hur resonerar den? Bland relativt unga människor i storstäder finns det många konsumenter, dessutom konsumenter med mycket pengar att göra av med, konsumenter som har ett visst inflytande. En ideal marknad. Man riktar sig inte till 60+-gubbar på landsbygden. Det du tar upp tilltalar främst den grupp jag nämnde. Folk på mediabyråer tillhör själva denna kategori av människor och därför blir de än mer enögda. Vi kan också se på detta i reklamfilmer. Hur kommer det sig att Mercedes gör reklam med afrikaner som kör bilen? Fullkomligt vansinnigt. Men det tycker inte sådana som jobbar på mediabyråer.

Ja, folk söker sig mot utgångarna. Men vilka är det? Vart kommer man? Kommer man till "alternativmedia" så kommer man inte långt. Det är alldeles för ofta rena katastrofområdet man kommer till. Ett av problemen är att "alternativmedia" blivit sitt eget lilla alternativetablissemang.


En diskussion om ägarintressen är viktig att ha. Men det måste vara en diskussion utan idiotfantasier av den typ Droidlife lanserar. Exemplet med Stenbeck som du gav var bra.

I dagens Dagens Nyheter så förklarar Elisabeth Åsbrink att svensken borde släppa sina föråldrade tankar om folkgemenskap och blodets rätt till landet.



https://www.dn.se/kultur-noje/elisab...som-ar-svensk/

Att döma av vad som framgår av Wikipedia så har hon "dubbelt" medborgarskap så hennes inställning är väl inte så märklig. Frågan om vem som ska räknas som svensk avgörs ju till syvende och sist av svenskarna. Medlemskap i ett folk kan ju bara beviljas av dess medlemmar.

Hur skulle det kunna vara på något annat sätt?

Ytterligare en av "de utvalda" vill att svensken skall ge upp sitt land. Så oväntat i DN.

Jag börjar misstänka att Peter Wolodarski inte finns på riktigt utan att det rör sig om Klas Lund i en latexmask som till slut har kommit på hur han skall kunna boosta antisemitismen i Sverige med maximal effektivitet.

Det är ju riktigt roligt att läsa hennes artikel - hon har ju själv erfarenheten och insikten att det finns en gemenskap och att hon inte riktigt tillhör den:


Något slags gemenskap, var det alltså. Ingen som tyckte det var fel att inte tillhöra denna gemenskap, man var bara vänligt nyfiken. Den gemenskapen fick inte Elisabeth tillhöra, och därför skall den upphöra att existera. Är det så man skall förstå henne?

Hur har Elisabeth Åsbrink uttryckt sig om möjligheterna för vem som helst att bestämma att denne tillhör hennes egen etnicitet?

Se där ja. Liberalismens grundpostulat om att fri- och rättigheter är knutna till individen, samt att individen äger ansvar för egen person och omständigheter, börjar leverera i mångkulturträsket. Efter den kollektiva amnestin för dryga nio tusen asylskälssaknande män från asien inträder nu för samma grupp plötsligt individuellt ansvar för egen vuxen asiatisk mansperson. Kollektivet orättvist behandlade sk flyktingbarn förvandlas vips till vuxna utländska medborgare på besök. Bra jobbat SKL. Nu gäller det visserligen bara de facto papperslösas rätt till sjukvård så här i första vändan, men det ligger kanske i pipeline att det individuella betalningsansvaret utsträcks till själva gymnasiestudierna också. Man hoppas. Aktivisterna på Sveriges Statsradio gör förstås vad de kan för att blanda bort korten genom att värdeordsignalera att barn blir utan sjukvård, samt låta en frivilligarbetande migrantaktivistisk psykolog uttala sig om vilka potentiellt förödande konsekvenser detta beslut kommer att få för "enskilda individer". Kriget om det liberala utrikiska subjektets ställning är i full gång.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6984042

Besökare som alla andra. Fantastiskt bra grepp. Betalande som alla andra. Ansvariga för sig själva som alla andra, som inte är barn eller gravt kognitivt varierade.

Kan inte hjälpa det, men Oytos tes kan ju utsträckas till att hazarer är ett folk som alla andra.

Hon lyckas göra det utan att någonsin förklara vad som är så farligt med svenskar. Hon är inte svensk men det är heller inte majoriteten av världens befolkningar, snart heller inte majoriteten i Sverige. De lyckas leva sina liv ändå. Man får känslan att hon, liksom Margit Silberstein, ängslas på det där speciella sättet som judar kan göra. De lever på sina etniska minnen och projicerar dessa på allt och alla, och är därför för evigt främlingar. Märkligt hur någon som talar om ett "vi" har så svårt att förstå ett folk man levt tillsammans med i hela sitt liv. Svensken är så tolerant att ondskan måste uppfinnas. Dessa främlingar skapar verkligen ett "vi" och "dom" men begriper det inte själva.

Enligt Wikipedia är hon judisk författare och journalist, de är som självspelande pianon, all världens folk ska ge upp sin nationella identitet, alla förutom judarna förstås. Den som kränker den ska straffas hårt.

Det var hon som avslöjade att Säpo haft en akt om Kamprads kopplingar till Ny svenska rörelsen under vk2. Hon påstod dessutom att han i en intervju med henne visade sig lojal med Per Engdahl. Vad nu "visade sig" betyder.

Du har så rätt, något som man märker varje gång en IKEA-reklam visas på TV. Det är homopar och mångfald, allt i ett. IKEA associeras med Sverige och vice versa så det är inte konstigt att det legat påtryckningar bakom. Allt för att försöka snabba på och sudda ut bilden utav det gamla Sverige.

En enkel Googling på Ingvar Kamprad så kommer det en länk nästan högst upp på sidan ifrån Expressen där rubriken lyder "Ingvar Kamprad: Ikea-grundarens mörka uppväxt i Småland"

De första meningarna i reportaget:


Detta är alltså en artikel som Expressen släpper två(!) veckor efter hans bortgång, allt för att svartmåla honom. Sveriges största entreprenör genom tiderna, förutom Ivar Kreuger som också var en man som slogs mot samma motståndare.

Jens Liljestrand plockar fram stora gåsfjäderpennan och konstaterar att – flämt! – inget betyder någonting:

Mister vi rätten att vara illojala mot Sverige är vi förlorade. Det är faktiskt så enkelt. Det finns till och med ett bra ord för de som vill ta oss ifrån den rätten:
Landsförrädare.
Det här är ingenting nytt. Det här är en djupt rotad svensk tradition. [...] Att vi från barnsben lär oss att älska och bejaka det osvenska är grunden i den svenska framgångssagan.

https://www.expressen.se/kultur/jens...-vi-forlorade/

Illojala på rätt sätt då, får man anta. Och ja, artikeln har naturligtvis "Vilhelm Mobergs utvandrarserie" som mellanrubrik!

Är det medveten illvilja från alla dessa som opponerar sig mot att svenskar ska få vara grundämnessvenskar till skillnad från alla komplementsvenskar som nu också finns, eller är de så marinerade i offersås att de helt automatiskt tolkar in rasistiska förolämpningar i precis allt en svensk säger och gör?

Det finns flertalet andra anledningar till att fråga var någon kommer ifrån än att insinuera att vederbörande bör packa sig undan. Alla som någon gång flyttat in i ett nytt bostadsområde känner till detta. Alla som klassplittrats och börjat i en ny högstadieskola med ett större upptagningsområde och nya klasskamrater som följd känner till fenomenet. För att inte tala om dem som börjat på gymnasiet, universitetet, eller gjort lumpen, de är bekanta med företeelsen att bli frågad var man kommer från utan minsta exkluderande avsikt. Alla som flyttat till annan ort för exempelvis jobb eller kärlek har exponerats för frågan om var man kommer från. Osv. Vi får inte veta om lilla Elisabeth var nyinflyttad, ny i klassen eller så pass avvikande att hon väckte nyfikenhet och förundran hos omgivningen, det är bara så fullständigt självklart tydligen att hon omgavs av inskränkta rasistiska svenskar. Samma sak med Durmazgate. "Åk hem !!!" Tolkas per automatik som ett rasistiskt tillmäle ämnat att uttrycka uppfattningen att Durmaz bör utvandra till föräldrarnas hemland. Det är betydligt mer sannolikt att uppmaningen att åka hem gäller själva VM-turneringen, men det tycks inte föresväva någon. Lämna laget på studs och åk hem du din undermålige fotbollsspelare är inte en det minsta rasistisk men fullt rimlig tolkning av de kommentarer som verkar ha utgjort majoriteten av de föregivet rasistiska hatkommentarerna.

Jävla primadonnefasoner. För varje sådant här utspel blir man som svensk bara ännu mer svensk, dvs ovillig till sociala interaktioner med folk man inte känner. Vi är trots allt ett folk som oftast inte hade en aning om vilka som bodde i den egna trappuppgången ens före epoken med massinvandrad mångkultur.