Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Han har läshuvud och en viss verbal begåvning, därutöver är han ingenting att höja på ögonbrynen inför. Empati, nej inte direkt, snarare narcissistisk personlighetsstörning. Finns inget han har skrivit som har något som helst litterärt eller ens vetenskapligt värde, han har själv nämnt att han gjort vissa litterära försök men lyckligtvis insåg han att han saknar begåvning på det området. För att kunna skriva behöver man nämligen empati i bemärkelsen inlevelseförmåga i andra människors problem och perspektiv. Och det saknar han, liksom de flesta andra "intellektuella".

Kan bjuda på en av hans banala plattityder som han av någon outgrundlig anledning valt att kalla för "aforismer":

Fördomar kallas sådana iakttagelser av verkligheten som väcker obehag. - Horace Engdahl, extremt intelligent och originell tänkare som kommer att gå till historien för sina unika skarpsyntheter.

Men aouch alltså, that one hurt. Där satte han nog dit de flesta som skrivit i den här tråden! Frågan är bara om de enligt honom själv "marginella problem" som mångkulturen medför skulle sortera under kategorin "iakttagelser av verkligheten som väcker obehag". Hos en människa med Horaces psykiska problematik är det nog i sådana fall på sin höjd iakttagelserna i sig själva som väcker obehag, inte själva verkligheten. "Det är obehagligt att kunna konstatera att mångkulturen för med sig vissa problem - ty detta konstaterande utmanar bilden av mig själv som tolerant, fördomsfri och vidsynt - men dessa problem är marginella och har inte så mycket med verkligheten att göra. Min verklighet alltså." Ungefär så tänker Horace. Shit vad empatiskt!

Ni som gillar Horace är både lättimponerade och lättlurade. Han är en sann fiende till västerlandet, ingen vän.

Bra inlägg! Några invändningar bara. Han är inte riktigt så medelmåttig som du tror.

En av få värdiga nobelpristagare var VS Naipaul(2001). Han hade aldrig varit med om att någon han inte kände kunde ha "complete understanding" av vem han var. Jo, nog har han inlevelseförmåga och empati alltid.

Jag gillar också vissa av hans aforismer. Tex denna.

Problemet med elitismen är att den bara lockar till sig de näst bästa. De allra bästa lever bland allmänhet och identifierar sig med dem.

Eller denna
Att skriva för eliten är som att försöka sjunga för de döva

Han har också vågat vara frank på ett osvensk sätt, tex blev han pressad en gång varför inte Astrid Lindgren hade fått Nobelpriset, han svarade bara kort att hon var för dålig, utan att rädda sig med en utläggning i PK-stil.

Sedan gillade jag Horace tal när Dylan fick nobelpriset och kritiska röster höjdes hur man kunde ge honom priset som inte är en riktig författare, och han avslutade med att de riktiga mästarna, gudarna skriver inte, de sjunger och dansar.

Jaja, men du har nog rätt, han ska inte höjas över skyarna.

Föresten, tror du inte Expressen förvrängt hans svar i propagandasyfte? Han är en viktig röst som många lyssnar på, och det vet MSM. Han kanske inte lät så odelat positiv i intervjun som det framstod i tidningen?

Dagens rapportering om att tingsrätten i Solna dömer enligh sharialag har varit intressant. Nedanstående artikel var den första som fanns på DN i morse (skriven av en Annika Wilhelmson):
https://www.dn.se/sthlm/tingsratt-fr...an-bra-familj/

Ingenting finns i artikeln som knyter fallet till islam eller sharia. Naturligtvis kan en van mediekonsument läsa mellan raderna, men ändå.

Samma sak i Ekots sändning 16:45. Fallet presenterades så att det lika gärna skulle kunna varit en konservativ kristen svensk nämdeman som dömde en svensk misshandlad kvinna.

I Expressen talar dock K-G Bergström klarspråk:
https://www.expressen.se/kronikorer/...oronen-at-sig/

Olle Lönnaeus i Sydsvenskan är också tydlig med kopplingen till islam och sharialagar, och att det handlar om en person som verkligen inte är infödd svensk. Men för bara tre, fyra år sedan hade de allra flesta inom MSM säkert gjort som DN och Ekot och mörkat hela denna koppling till islam. Vinden har vänt på den här fronten.

Johan Westerholm på Ledarsidorna rapporterar idag om något som framstår som systematiskt genomförd brottslighet inom de muslimska fundamentalistiska "folkbildningsförbunden" med kopplingar till Rörelsen.

Identitietskapningar, förfalskade namnteckningar och påhittade kurser. Utbetalningar av skattemedel till islamister och nedlagd polisutredning.


Du sköna nya mångkultur. Islamister möter Rörelsen och Rörelsen köper rasifierade röster.
Westerholm avslutar med att ange att han lämnar sitt material till åklagare för att de rättsvårdande myndigheterna ska ta upp det nedlagde ärendet igen.

Ska bli intressant att se om någon del av regimvänlig eller kontrollerad media tar upp frågan. Jag kommer dock inte att hålla andan under tiden.

Finns fler nedlagda förundersökningar mot Folkbildningsrådet och Ibn Rushdiesfären. Massfuskande med fejkade kurslistor. Där polisen lagt ned förundersökning och förundersökningsledare lämnat polisen så att dom på samma rotel inte kan besvara några frågor.

Sprickorna i fasaden. Rötan i huskroppen. Polisen orkar inte, vilket bedragarna känner till lika väl som att hyresvärdar inte orkar, vilket genererat den mest inkomstbringande och lättaste vägen till rikedom i det nya landet Sverige - uthyrningen av 1.a-, 2:a-, 3:e- och 34:e-handskontrakt där 9 pers på 30 kvm trängs in till en sammanlagd månadsinkomst på 100 k för kontraktsinnehavaren. Här ser vi hur dolt men flagrant respekten för huvudmän, myndigheter och politiska partier i Sverige är för klanen först och Islam sedan (religionen är som alla som vill tänka litet bara en förevändning, klanen och klanens utkomst är det som gäller . Inom klanen dock hålls begreppet respekt som viktigare än livet självt. Allt som gäller för den invandrande islamismen i det mottagande landet, är här att dränera bidragsskitlandet och myndighetsupplösande och parallellsamhällebildande Sverige på pengar för eget högsta syfte – det att smygislamisera skitlandet från grunden inom islam i Sverige först för att sedan pö om pö sprida farsoten över hela skitlandet, allt inför ögonen på den svennebanan med någons slags makt som vill se, men som väljer eller valt att blicka bort.
För att inte falla ur trådämnet kan här då hänvisas till bemötandesvaret från en hop högt respekterade personer – 22 personer forskande i Islam - i Svd 5/3 2017 om Magnus Norells med två kollegorforskare om Muslimska Brödraskapet på uppdrag av MSB framlagda rapport i fjol i mars (googla den som är intresserad).
Det var en förödande kritik Magnus Norell fick av forskarna.
Ett exempel på att den akademiska världen i Sverige även den sedan länge är infiltrerad av s k ”forskare” både av utländsk härkomst men mest av inhemska nickade feglingar med rätt värdegrund som ser till utkomsten först och verkligheten sedan. Våga inte träda ett steg ur åsiktskorridoren ”forskare” för då ryker dina forskarbidrag och du far på arslet ut ur fakulteten.

Barrlings text i kvartal om anywheres kontra somewheres relativt nyligen debatterades ju rätt flitigt i tråden då det begav sig. Här har nu en skribent från idéinstitutet katalys tänkt till ordentligt utifrån ett vänsterperspektiv.


Spelplanen har lagts upp. Nu till själva debattfrågan. Vad består det så kallade kruxet i?



Och vad är då lösningen för den uppkomna situationen enligt vänstern?


Denna halmgubbe är så sinnesslö att jag saknar ord. Vi ska tydligen låtsas om att massinvandringen med dess groteskt stora negativa samhällseffekter inte finns och istället ägna oss åt en gammal hederlig höger/vänster klasskampsdebatt. Detta samtidigt som en ny och för evigt brännmärkt underklass med i stort sett noll möjligheter till avancemang på klasskalan medvetet importeras. Elaka riskkapitalister skall ställas mot den löneslavande medelklassen. Det är där den stora politiska "spänningen" står att finna tydligen enligt vänstern. Invandringens enorma dränerande effekt på den välfärd som den löneslavande medelklassen finansierar är tydligen av noll intresse för vänstern. Bättre då att ge sig på globalisterna ur ett förmögenhetsperspektiv snarare än från ett invandringsperspektiv. Att det inte finns kvar någon välfärd värd namnet att fördela om invandringen tillåts gå för långt är en världslig sak.

Texten är förvisso välskriven men kan sammanfattas med det gamla vanliga vänstertänket "hade bara de rika betalat sin skatt så hade integrationen blivit en superjackpot. Det är de rikas fel att globalismen och den därmed följande mångkulturen gick åt helvete". Så tolkar jag texten i alla fall. Vidare kan ju Barrling självklart inte ifrågasätta hur vi har hamnat i "dagens situation". Det vore ju ett brott mot den heliga värdegrunden i så fall.

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...upp-pa-tapeten

Magnifikt av Mohamad "Antikalifen" Omar som i Samtiden sticker hål på Näthatsgranskande antirasisters högfärdsblåsa medelst elegant utfall med floretten.

Om när palestinier demonstrerade i Malmö mot USA:s beslut att flytta ambasaden till Israel.

Eller när turknationalister i Turkiska Riksförbundet demonstrerade mot vissa staters beslut att erkänna armeniernas öde under turkisk utplåning som folkmord.

Hur är det med granskningen av rasism mot svenskar? Förekommer det?

Ikeamorden.

Gruppvåldtäkt.

Allas lika värde omfattar inte svenskar?
https://samtiden.nu/2018/03/din-mamm...n-svensk-hora/

Snygg skärpning. Den gamla vanliga monologen utmanas på dialog.

Idag har sajten Det Goda Samhället en god dag.

Först löser Mohammed Omar den språkliga frågan om vad en jihadist från Syrien med svenskt medborgarskap ska kallas rakt och enkelt. Det är ju naturligtvis:



https://detgodasamhallet.com/2018/03...smen-i-syrien/

Efter att ha redogjort för historien kring en islamistsläkt så avslutas Omars stycke med följande talande citat:



Ja det är ju inte direkt som om agendan är hemlig för de politiska partierna, vilket vi senast såg avspeglas i en numera rätt känd tingsrättsdom.

Sedan följer Det Goda Samhällets grand old man Patrik Engellau upp med en roande och flertydig redogörelse för den stora politiska konfliktlinjen i olika länder i Europa och varför denna konfliktlinje inte existerar i svensk politik under rubriken Blott Sverige svenska krusbär har.


Märk hur elegant han gör kopplingen mellan globalister och de som inte får nämnas vid namn. Han avslutar med en pregnant förklaring varför skiljelinjen inte finns i svensk politik.



https://detgodasamhallet.com/2018/03...a-krusbar-har/

Vi har fortfarande demokrati i Sverige är väl vad jag skulle vilja sammanfatta hans budskap som. Även om vår elit kopplat armkrok med globalisterna. Kan den italienska medelklassen vakna så kan den svenska göra samma sak.

Herr Engellaus stil är väl vad man kan kalla politiskt kåseri. Elegant är det i vart fall.

Sverige ska vara mångkulturellt, så har det bestämts. Det betyder att muslimer ska kunna behålla sin kultur och att landet ska spegla det. Enligt instruktioner för domstolarna ska landets etniska sammansättning även synas i vilka som kan bli nämndemän. Nämndemännen ska garantera ett folkligt inflytande i domstolarna för att skapa balans mot de juristutbildade rådmännen. Domen i Solna tingsrätt var korrekt rent formellt, inget fel hade begåtts. Det var en vanlig nämndemannadom. "Felet" låg i domskälen som plötsligt ev en enig svensk tyckarkår ansågs osvenska. De två muslimska nämndemän som beslutat om dom fick avgå. En MP-politiker som stött de muslimska nämndemännen fick också avgå.

Vad är det som händer? Vad gör att SVD nu plötsligt anser att nämndemännen inte ska "spegla" samhället även fast det är ett fundament i den svenska modellen. Grupper och organisationer ska in i bolagsstyrelser och beslutande församlingar. De ska inkvoteras i värsta fall. Så har det alltid varit.

https://www.svd.se/namndeman-ska-inte-spegla-mangfald

Nu passar inte galoscherna. Jag kan ana att det enda Sverige nu kan göra är att hålla landets muslimer borta från allt inflytande. Gör det man kan för att styra upp en utveckling som gått alldeles åt skogen. Idealen börjar krocka med verkligheten. Mångkulturen är bara bra när den står på ett papper eller när det gäller unga muslimska kvinnor i huckle (på bild) som lär sig spela spela trombon i en mångetnisk Londonskola. En artikel nu från SVD:s labourkorrespondent Charlotta Buxton. Så fint. Artikel tyvärr bakom betalvägg.

Kanske artikeln skulle överraska tråden, men sannolikt inte. Det handlar om att angripa mångkulturens mest uppenbara och stötande effekter. Inte mångkulturen i sig.

Att nämndemannasystemet nu generellt angrips massivt beror på att det gått upp för eliterna att de politiskt tillsatta domarna efter kommande val kan komma att avspegla en annan parlamentarisk sammansättning.