Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Min fetning.

Homo Modernicus. Jag har tidigare (länge sen) skrivit om denna ettbarnsfödande, storstadsboende delgrupp i samhället, som för sin ideologiska överlevnad är helt beroende av nyrekrytering bland den smutsiga, mer konservativt sinnade, allmogen. Man reproducerar inte sin egen kultur.

Det är faktiskt en viktig insikt för att förstå vänsterns rent praktiska politik - folkuppfostringen. Skolan måste användas för spridning av värdegrund, hbtq och antinationalism. Kulturhus måste byggas för att tjäna som centrala punkter och nav i väven av folkuppfostrande samhällsstruktur. Så får de politiska officerarna sitt tionde till sitt uppehälle och en lokal att organisera propagandaarbetet i. Biblioteken måste gå all in i regnbågsveckor och dylika politiska manifestationer, direkt riktade till små barn i akt och mening att så de önskvärda politiska fröerna.

Det här sker på en helt annan nivå i samhället, långt bortanför de större tidningarnas ledarsidor eller, för den delen, i intellektuella diskussioner på Flashback. Nej, här är vi nere på den trista, grå kommunala nivån, som ytterst få kritiska medborgare följer och sätter under lupp. Istället är de - vi - fullt upptagna med att diskutera saker långt bortanför vår aktionsradie. Saker vi varken kan påverka eller förmodligen kan komma att lida nämnvärt av. Trump, Nordkorea, rohingas. Men det är i vår omedelbara närhet det stora förräderiet pågår. Påverkansoperationen. Skulle fler, många, vända sina blickar dit, så skulle Homo Modernicus uttraderas från kartan på några få mandatperioder.

Inlägg utbrutna och flyttade till
(FB) Alice Bah Kuhnke använder rasistisk kulturpolitik för att skapa en diktatur
/Mod.

En skribent som tar problemen kring mångkulturen på allvar även om han inte tror på kretsloppsmigrationen är Thomas Gür.

På SvDs ledarsida så tar han upp en självklar dellösning på problemen kring vården och skolans klara överbelastning.



Eftersom det väl är oklart hur många som vistas illegalt i Sverige och utnyttjar systemet går det väl inte att bedöma hur stor belastningen de facto är. Men man kan väl konstatera att varje åtgärd som minskar mångkulturen i Sverige minskar problemen med lärarbrist och vårdköer. Gür sparkar in öppna dörrar och avslutar med ett turkiskt ordspråk.



https://www.svd.se/politiken-ber-for...ttja-sina-barn

En klarsynt analys såhär i tider när svenskar dör i vårdköerna.

En vanlig kritik mot främre-orientaler på den tiden väst inte skämdes för sin koloniala blicks iakttagelser, var att de var indolenta i sin fatalism. Eftersom allt låg i Allahs händer och Muhammeds läror bokstavligen var sista ordet, fanns liten anledning till initiativ och uthållig förändring. Denna energi ansågs vara anledningen till att Europa och särskilt de anglosaxiska länderna format världen i sin avbild, medan ottomanen var döende - och en Kemal Atatürk skulle absolut inte invända mot en Winston Churchill i den analysen.

Det är intressant att Gür nu är samma karikatyr av svartpillrad uppgivenhet i den land som är detta sekels sjuke man/sjuka hen. Att han är så historielös och blind på ena ögat i blicket framåt. Han ser omöjligheten att lösa problemen med ett miljonhövdat, etniskt bidragsproletariat och omöjligheten att vända migrationspolariteten.

Vilket gör alternativet mindre omöjligt, eller? Kostnaderna, både sociala och ekonomiska, för ett extrapolerande förfall utan kontraindikationer eller historisk precedens är något som kommer accepteras utan reaktion?

Det många inte verkar förstå är att all futurologi är komparativ - ett scenario ska inte jämföras med nutiden, utan det är en alternativ utveckling som ska göras mer sannolik.

Alltså: När hela Sverige trendar mot Malmö. så är alternativen:

1. Det kommer börjar funka. En kritisk massa av berikande innovation och mångkultur uppnås plötsligt och det sociala och ekonomiska kapitalet ökar. (historisk förlaga saknas)

2. Mångkulturen kommer aldrig att börja fungera, men en ny jämvikt med gated communities och åtstramad invandring etableras. En högproduktiv skattebas väljer att stanna i landet och sponsrar Gürs och Sanandajis bidragsmiljon i generationer - vilken dock inte får fortsätta växa till politisk makt eller ekonomisk belastning att rubba balansen. (haltande jämförelser med USA, Sydafrika och Brasilien - kontraindikationerna är desto fler).

3. Mångkulturen kommer aldrig fungera och de extrapolerande trenderna hejdas inte bara, utan vänds. Antingen genom systemkollaps och inbördeskrig eller under mer välvilliga, ordnade former.

En ansträngd offentlig sektor kommer tvingas spara pengar på att flytta försörjningsbördan till återvändarländerna och på samma gång permanent bli av med konflikter, utmaningar och kostnader i Sverige. Till att börja med kan det handla om nöd- och särlösningar, men aptiten kommer öka med ätandet av utanförskapsområdena och utlokaliseringen av det omsorgsindustriella komplexet till lågkostnadsländer. Lika lite som de som levt av att verka för invandringen någonsin fick nog, kommer byråkrater och entreprenörer som verkar för återvandring tycka att "lagom" många utanförskapsområden finns kvar. (historiska och samtida förlagor för folkförflyttningar finns det gott om, alla med en sak gemensam: möjligheten att uppnå framgång med minimalt våld har aldrig varit större än i Sverige).

Det börjar bli tröttsamt att hela tiden läsa om judiska grandiosa planer för västvärldens undergång, särskilt när de också bor i den. Man går över ån efter vatten. Den enklaste liknelsen för att visa att inflytelserika urbana minoriteter som regel verkar för mångkulturalism görs genom att betrakta våra etniska fränder finlandssvenskarna (då inte bönderna i Österbotten utan de som bor i Helsingfors).

Finlandssvenskarna avskyr Sannfinländarna lika mycket som Shapiro avskyr Trump eller Rosenberg SD.

Notera nu att finlandssvenskarna är väldigt kongruenta med judar: högutbildad minoritet med oproportionellt stor makt, extrem etnisk medvetenhet (alla röstar på Svenska folkpartiet), med förmåga att hoppa ut och in mellan etniskt och samhälleligt subjekt. De är urbana och den grupp som starkast drivit att "vi" måste ha mer mångkultur.

Skillnaden gentemot Sverige är att majoritetsbefolkningen själv är mer etniskt medvetna och dött för sitt land under senaste mansåldern.

Det du glömmer bort att nämna i sammanhanget är det att svensken var först på plats i Finland. Men drabbades av undanträngningseffekten när finnarna kom till Finland.

Ska man använda din liknelse i ett historiskt perspektiv kommer svensken drabbas av samma undanträngningseffekt i sitt eget land. Vi kommer trängas undan till en liten men oproportionerligt inflytelserik etnisk minoritetsgrupp bland alla andra.

Vilka är så onda och ville det svenska folket detta?

Kanariefåglarna förstås. Det är på tiden att vi ställer dem till svars. ..

För inte längesen skrevs här i tråden ett nyckelinlägg.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?


Att vi efter 9/11 står så nära USA gör att vi dikteras till och har givit upp mycket av vårt politiska självbestämmande för att få delta på USAs sida i "kriget mot terrorismen". Att sedan PNAC var dom som satte agendan för USAs utrikespolitik från 2001 med Bush, vidare genom Obamaåren för att sedan brytas av med Trump gör att vi lever mångt och mycket kvar i de utrikespolitiska spår som Obama-administrationen satte.

Att USAs utrikespolitik som byggdes upp av PNAC är mycket pro-israelisk och sionistisk betyder att det blir mycket sionister och judar både här och där. Skäll inte på oss som gör den analysen utan titta istället på hur Sverige hanteras av USA. Som skit. Men ändå ska vi stå med mössan i hand och bli påverkade av deras utrikespolitik.

Det är därför det ser ut som det gör. Och ja, det är tröttsamt. Det har hållit på i två decennier nu. Det är dax att byta ut den här hästen vi rider på nu. Den är nästan redan ihjälsparkad.

Ja och nej. Finlandssvenskarna är väldigt kongruenta med judar, när finlandssvenskarna utgör en minoritet i Finland.

Finlandssvenskarna har en helt annan historia (än den judiska befolkningsgruppen), varför de inte bildar någon "högutbildad minoritet med oproportionellt stor makt, extrem etnisk medvetenhet .., med förmåga att hoppa ut och in mellan etniskt och samhälleligt subjekt" i några andra länder.

Det finns därför varken drösvis med organisationer för finlandssvenskar i många olika länder eller några transnationella organisationer för finlandssvenskar - t.ex inte någon "European Finlandssvensk Congress" eller någon "World Finlandssvensk Congress" eller någon "American Finlandssvensk Congress" med syftet att bl.a. "defending Finland’s place in the world" osv a la:


https://www.ajc.org/whoweare

Det blir en ren spekulation huruvida finlandssvenskarna skulle ha liknat den judiska befolkningsgruppen, om finlandssvenskarna hade haft en historia, som liknat judarnas och under många sekler etablerat finlandssvenska diasporor i ett flertal länder över hela jordklotet.

Personligen tror jag inte det. Jag tror, att det också krävs en etnoreligiös folkgrupp med religiösa ledare, som är angelägna att motarbeta en assimilation.

Ett motargument mot det är, att romerna klarar av att motsätta sig assimilering utan ngn egen religion. Och ett motargument mot motargumentet är, att romerna eftersträvar att leva utanför samhället i utsträckning, som judar inte gör.

Om man varseblir - eller inte varseblir - "judiska grandiosa planer för västvärldens undergång" blir till sist en bedömningsfråga, där rävar och igelkottar aldrig kommer att nå ngn samsyn. (Jag är till lynnet och kynnet inte ngn igelkott.)

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hedgehog_and_the_Fox

Tja - Han kanske minns sin turkiska historia. Man får inte glömma att det moderna Turkiet föddes i samband med det Ottomanska imperiets kollaps. Det moderna Turkiets skapelse skedde med hjälp av massiva folkomflyttningar, etniska rensningar och folkmord. Det var inte vackert det som skedde när Attaturk skapade en nationalstat för turkarna. Greker, Armenier och Bergsturkar kom i kläm kan man nog konstatera.

OT raderat och varningar utdelade.
/Mod.

Under din tredje punkt gömmer sig flera olika möjliga skeenden för historiens gång. Man måste komma ihåg att Sverige (tillsammans med Frankrike) är den plats i Europa som ligger mest illa till inför det stundande etniska århundradet. Jag tror att det kan bli ett fjärde generationens inbördekrig som resulterar i flera statsbildningar.

Intressant att se oyto bräddat sin box.

Vad gäller finlandssvenskarna blir det mer spännande vad de tycker när judarna (media), och kulturmarxisterna (kultureliten), börjar på riktigt ha åsikter. De kan bli klämda från alla håll. Typiskt en liten folkgrupp som inte har någon form av strategi (kanske får de skylla sig själva) utan hela tiden blir utsatt för starkare gruppers godtycke..

Ungefär som oss svenskar om ca. 20 år.

Visst, vi kommer vara den största minoriteten men vi kommer vara i minoritet. Ett land kommet från vikingar, Gustav Wasa, Karl den XII. Upplysningstiden, skolväsendet, demokratin, kvinnors rättigheter, allt. Jämställdheten, en bra och säker arbetsmarknad parat med en med med vård och omsorg när det fungerade.

När våra gamla blev omhändertagna av svensk personal under värdiga former. På institutioner som numera tar hand om främlingar.

Svenskar får dö hemma, upptäckta i i sängen i sin egen avföring.

Detta skänker vi bort på några årtionden. Våra beslutfattare älskar alla andra folk än svenskar.

Lägg märke till vår statsminister som pladdrar, saknar förmåga men gödslar med ord, ty det är billigt.

Jag undrar när media förstår? De ÄR ansvariga för den situation som vi befinner oss i och de kan påverka opinionen men det är väl för mycket begärt av kulturmarxister, gröna talibaner, kommunister, Fi och andra sverigehatare.

När skall landet verkligen beskrivas som det ser ut?