Faith J Goldy, som är en spelare inom Amerikansk / Kanadensisk nymedia intervjuade nyligen en ung man som känns lite som en "Spencer". Välvårdad "fashy" framtoning osv. Han har dragit igång ett projekt i Kanada för att sätta strålkastaren på behovet av vit identitetspolitik inom akademin, som ju är helsnurrig och totalt infekterad av marxism nu för tiden.
What is the relation between multiculturalism and ethnocide? How have the neo-Marxist doctrines of critical race theory and decolonization played into European consciousness in Canada? I'm joined by George Hutcheson, Director of Students for Western Civilisation in Toronto for an in-depth look at the ethnocidal face of multiculturalism.
Om trådens topic är "Början på ett mediakrig om mångkultur" så anser jag att det är okej at droppa sådana här länkar. Det är sådana här aktörer som står för krigförningen, mer än de som kommer med små ångestfyllda gnyenden inifrån fiendens läger.
Initiativ som det ifrån denne Hutcheson känns hoppingivande tycker jag.
Tack för tipset! Sånt här är betydligt mer relevant än att rapportera kring och analysera pingismatcherna mellan Bonniers och Schibsteds redaktioner. Även om det förstås också är bra att emellanåt påminna sig om dessa, som i detta aktuella fall från "svenska" dagbladet. Det handlar om stackars Samir som skickades tillbaka till Afghanistan efter att ha lärt sig att "älska friterad rödspätta med remouladsås". Jodå,
Faith J Goldy, som är en spelare inom Amerikansk / Kanadensisk nymedia intervjuade nyligen en ung man som känns lite som en "Spencer". Välvårdad "fashy" framtoning osv. Han har dragit igång ett projekt i Kanada för att sätta strålkastaren på behovet av vit identitetspolitik inom akademin, som ju är helsnurrig och totalt infekterad av marxism nu för tiden.
What is the relation between multiculturalism and ethnocide? How have the neo-Marxist doctrines of critical race theory and decolonization played into European consciousness in Canada? I'm joined by George Hutcheson, Director of Students for Western Civilisation in Toronto for an in-depth look at the ethnocidal face of multiculturalism.
Om trådens topic är "Början på ett mediakrig om mångkultur" så anser jag att det är okej at droppa sådana här länkar. Det är sådana här aktörer som står för krigförningen, mer än de som kommer med små ångestfyllda gnyenden inifrån fiendens läger.
Initiativ som det ifrån denne Hutcheson känns hoppingivande tycker jag.
Individer som Faith Goldy och Lauren Southern är spjutspetsar i det mediala kriget, som vid det här laget mer kan kallas kriget för den västerländska civilisationen. Kul att två av de mest kända soldaterna är kvinnor, två generaler som inte är rädda att gå rätt in i fiendeland.
Propagandisterna för mångkulturen har verkligen öppnat pandoras ask och det är omöjligt att stoppa tillbaks anden i flaskan. Dom har omedvetet skapat en vit identitär rörelse som blir mer och mer mainstream, ja t.om moraliskt berättigad med tanke på hur hårt mediaeliten och akademia faktiskt slår mot vita, det handlar om öppen rasism. Det var inte vita själva som plötsligt fick upp ögonen för sin egen särart och en kampvilja att bevara sin egen identitet och kultur, det var mångkulturisterna som började föra krig mot vita och tvingade dom att ta ställning.
Om trådens topic är "Början på ett mediakrig om mångkultur" så anser jag att det är okej at droppa sådana här länkar. Det är sådana här aktörer som står för krigförningen, mer än de som kommer med små ångestfyllda gnyenden inifrån fiendens läger.
Initiativ som det ifrån denne Hutcheson känns hoppingivande tycker jag.
Jag tittade. Det var värdelöst. Du anser ju att vilken tönt som helst är hoppingivande. Det verkar som hans grej är ett nytt ord. Det finns inget att hämta där. Detta har ingen som helst påverkan på någonting och saknar därmed relevans.
Tack för tipset! Sånt här är betydligt mer relevant än att rapportera kring och analysera pingismatcherna mellan Bonniers och Schibsteds redaktioner. Även om det förstås också är bra att emellanåt påminna sig om dessa, som i detta aktuella fall från "svenska" dagbladet. Det handlar om stackars Samir som skickades tillbaka till Afghanistan efter att ha lärt sig att "älska friterad rödspätta med remouladsås". Jodå,
Den artikel, som du länkar till, är skriven av en s.k. journalist med namnet Malin Hoelstad. Malin Hoelstad verkar framgångsrikt ha etablerat sig i genren migrationspornografi.
Pornografi är utformat för att väcka sexuella känslor; social pornografi - och dess subkategori migrationspornografi - är utformat för att väcka andra starka känslor såsom medlidande, identifikation, indignation m.m.
SvD skriver 27 aug, 2017
Citat:
SvD-medarbetare prisas för flyktingreportage
[---]
Svenska Dagbladets reporter Jonas Fröberg och fotograf Malin Hoelstad får årets Wendelapris för bästa socialreportage. Priset delas med Expressen.
Jonas Fröberg och Malin Hoelstad har följt den syriska familjen Swiraklys väg från ett de räddades ur en flyktingbåt på Medelhavet till asylansökan och det nya livet i Sverige.
I ett av dessa socialreportage av Jonas Fröberg och Malin Hoelstad - publicerat 8 december 2016 - kan man läsa, att Malin Hoelstad personligen deltog, när de Gula Båtarna nov 2015 "räddade" familjen Swirakly.
(Skriver "räddade" inom citationstecken, då dessa s.k. räddningsaktioner tyvärr var (och är) en tämligen välorganiserad färjetrafik, där den organiserade kriminaliteten/maffian föga förvånande har etablerat sig.)
Beklagligt nog omkom ett treårigt barn i familjen Swirakly - trots Malin Hoelstads insatser på plats nov 2015.
Citat:
Där gav SvD:s fotograf Malin Hoelstad hjärt- och lungräddning. Om och om igen. Och igen. En brun hårslinga stack ut utanför filten som till slut lades över henne.
"Totalt var de sex" (aritmetiken är inte glasklar i artikeln men sex verkar inkludera brodern till fadern i familjen Swirakly och dennes son Rodan) som migrerade "och fem som kom levande fram". 11 månader (!) senare föder mamma Abeer ett nytt barn på Borås BB.
Citat:
Ett år av väntan har gått sedan syriska familjen Swirakly räddades av Gula Båtarna men förlorade sin treåriga dotter Laean.
Nu har de fått en ny dotter som heter Malin – efter SvD:s Malin Hoelstad som var med och räddade familjen. Ska de nu få asyl? Och återse familjen i ett allt farligare Syrien?
När SvDs s.k. journalist Jonas Fröberg presenterar sig själv, så framför han, att han "är nog bara duktig på en enda sak i livet: Att berätta berättelser".
Citat:
Jonas Fröberg:
Jag är västerbottning och bevakar den globala bilindustrin, och älskar att leta berättelser vid sidan om allmänbruset. Gör webb-tv, skriver bilblogg och gräver i andra ämnen med ojämna mellanrum – gärna i gränslandet mellan politik och ekonomi. Vann guldspade 2012, skrev bok om Saabaffären året innan och är nog bara duktig på en enda sak i livet: Att berätta berättelser.
Det målande "berättandet" i socialreportagen med taggen "Familjen Swiraklys flykt" - som SvD länkar till under dagens epistel om Samir - är medvetet utformat för att stimulera fantasin och väcka starka känslor hos läsaren - kort sagt, utformat för att manipulera läsaren. Några spridda axplock:
Citat:
Familjen Swirakly kom till Sverige den 16 november förra året, åtta dagar innan regeringen vred åt asylreglerna som ett skruvstäd. I klartext omöjliggjordes då anhöriginvandring.
"vred åt asylreglerna som ett skruvstäd"
Citat:
Gänglig, rakryggad och avslappnad påminner Tareks bror Khaled om Barack Obama när han stegar in från köket med kaffebrickan, på vilken fartvinden nästan omärkligt lyfter ett myndighetsbrev.
"Gänglig, rakryggad och avslappnad", "påminner [han] om Barack Obama" bl.a. genom "fartvinden" (som den gänglige, rakryggade och avslappnade Barack Obama liknande mannen ger upphov till) när han "stegar in".
"Fartvinden" är måhända inspirerat av August Strindbergs inledning av Hemsöborna: "Han kom som ett yrväder en aprilafton"? En (förmodligen krympande) del av SvDs läsekrets kanske t.o.m. hör ett svagt eko av ngt (ursvenskt), som de obestämt känner igen?
SvDs s.k. journalist framför, att Khaled har varit "paralyserad av smärta" sedan ankomsten till Sverige ett år tidigare. Man. Noterar. Också. Formen:
Citat:
Smärtan har paralyserat honom från att lära sig svenska. Tänka på jobb. Framtid.
Citat:
De [Khaled och sonen Rodan] fick liksom Tarek och Abeer permanent uppehållstillstånd. Hade de anlänt åtta dagar senare till Sverige 2015 hade de varken fått det eller möjlighet att få hit anhöriga. De skattar sig lyckliga.
Läsaren ska associera till alla prospektiva migranter till Sverige, som inte kan skatta sig lika lyckliga...
I en annan artikel med taggen "Familjen Swiraklys flykt" skriver Malin Hoelstad (alt. hennes spökskrivare):
Citat:
På en plywoodskiva flyter två personer, en pappa och en liten pojke.
När besättningen får upp den lilla så är han helt stel, som en pinne. De försöker få av honom kläderna för att kunna värma honom, men det går inte, det går inte att böja en enda led på hans lilla spända kropp. Han är panikslagen, ropar efter sin pappa, igen och igen. Det enda han vill är att ta sig tillbaka till sin pappa, ner i vattnet.
Ögonen, jag hade aldrig sett något liknande. Gigantiska, helt uppspärrade. Han är fyra år och han skriker efter sin pappa.
Vi får upp pappan i aktern.
– My baby, my baby, my baby, ropar han. Igen och igen.
Den här texten har en märklig signering: "Av Malin Hoelstad, berättat för Maria Sundén Jelmini". Det finns även en engelsk version två dagar senare (länk)
Ytterligare berättelser av Jonas Fröberg och Malin Hoelstad om familjen Swirakly är bl.a.
Listan är på intet sätt komplett. Samtliga berättelser av Jonas Fröberg & Malin Hoelstad om familjen Swirakly präglas tyvärr av samma sugar overload... det är väl den sortens svulstiga "journalistik" som prisbelönas i dagens Sverige.
Sammantaget känner man sig nedsmetad med sirap och därför rätt så räcklad efter genomläsningen av några av dessa migrationspornografiska berättelser. Det här är skribenter som sannerligen inte anser, att less is more.
----
PS Jonas Fröberg och Malin Hoelstad från SvD delade Wendelapriset 2017 med Matilda Nyberg, Malin Roos och Diamant Salihu från Expressen. Trion från Expressen fick pris för "reportageserien Asylrapporten". Man undrar dystert, om "Asylrapporten" är en liknande prestation i den migrationspornografiska genren?
A propos "den stora judiska konspirationen". "Konspiration" är ett begrepp som används för att förlöjliga och avfärda tanken, att det skulle kunna finnas någon samsyn hos ngn grupp oavsett vilken slags grupp man talar om. Det kan röra en yrkesgrupp, en myndighets anställda, en folkgrupp, en åldersgrupp m.m.
För många år sedan sa jag i förbigående till en granne, att all svensk pappers- och etermedia har samma inställning till svenska politikers världsunika migrationspolitik betr. vad som bör rapporteras, vad som ska undertryckas/mörkas och vad som tillåts diskuteras.
Grannen såg förbluffat på mig och sa avfärdande: "Vadå, så kan det ju inte vara. Det är väl inte någon konspiration!?!"
Ett par år senare hade grannen själv (utan ngn input från mig) noterat samstämmigheten bland svenska s.k. journalister. Han kritiserade denna samsyn, utan att anse, att han hade avslöjat någon stor journalistisk konspiration.
Det klart jag använde konspiration i ett förlöjligande syfte. Eller skall jag räkna in dig i Sorosstyrallt-gänget? När det gäller journalistexemplet har ju både du och din granne rätt. Din observation "att all svensk pappers- och etermedia har samma inställning till svenska politikers världsunika migrationspolitik betr. vad som bör rapporteras, vad som ska undertryckas/mörkas och vad som tillåts diskuteras" var ju korrekt.
Din grannes konstaterande när det väl gick upp för honom att ovanstående samsyn fanns var ju också rätt eftersom det inte var någon hemlig sammansvärjning. Jag håller fast vid åsiktskorridoren och ängsligt grupptänk som orsak till svensk medias beteende. Ifall så inte var fallet så var det jävligt många inblandade i konspirationen och än idag finns det ingen av alla de hundratals avfällingar som numera finns som berättat om massmedias hemliga möten där de drog upp planen för vad som fick skrivas och inte skrivas i respektive media.
Det är inte den enskilde flyktingens upplevelser som man skall ifrågasätta. De har säkert det inte helt lätt och det har säkert hänt massvis med tragik både före, under och efter resan.
Det som är klandervärt är den av svenska politiker och aktivister förda signalpolitik som lockat ut så många på denna dröm som blir till mardröm.
Det är deras ansvar. Ingen annans.
Jämför med forna tiders guldruscher. De var de som lovade guld och obebyggda skogar (Reinfeldt) som skall ställas till svars. Inte de stackars människor som sett detta som det bästa alternativet i en hopplös situation. För baserat på deras information och situation så är Sverige deras bästa alternativ.
Det ÄR värt risken. Alla dar i veckan.
Sverige har agerat som en urspårad tonårsfest när föräldrarna är borta. Massvis med oinbjudna dyker upp till stor förvåning trots att man gått ut med festen på Facebook. Men är det så konstigt?
Det är som om landet agerar som en tonåring som inte blivit vuxen. Man har varit och är oförlåtligt naiv och rent av infantil i regering och riksdag.
Samma tema men i en annan nu aktuell fråga: #MeToo
Citat:
Hanne Kjöller är orolig för att det som nu håller på att hända är att samhället anpassar sig efter människor som inte kan avgöra skillnaderna mellan övergrepp och plumpa skämt eller inviter.
– Alla springer åt samma håll, jag tycker inte man ställer några kritiska frågor. Jag är rädd att vi får en kultur där det är de lättkränkta som sätter tonen. I det samhället som vi ska bygga är det viktigt att man lär sig att det hör till vuxenlivet att få frågor som man inte vill ha och att vissa drar ett dåligt skämt.
Jag tittade. Det var värdelöst. Du anser ju att vilken tönt som helst är hoppingivande. Det verkar som hans grej är ett nytt ord. Det finns inget att hämta där. Detta har ingen som helst påverkan på någonting och saknar därmed relevans.
Det är visst relevant. Han använder de analysglasögon som lärs ut på universitet för att argumentera för sin ståndpunkt. Han pratar samma språk som mångkulturalister. Han kritiserar kritiserarna med deras egna verktyg på deras egna premisser. Man hamnar på samma frekvens som sina meningsmotståndare och får ett meningsfullt utbyte istället för den så annars känslomässiga pajkastningen. Han anspelar på det rationella hos sina meningsmotståndare.
Det är ett smart drag i kriget om mångkultur. Det är denna väg den svenska debatten måste gå för att bryta barriär och avancera mot fiendelinjen.
Det är inte den enskilde flyktingens upplevelser som man skall ifrågasätta. De har säkert det inte helt lätt och det har säkert hänt massvis med tragik både före, under och efter resan.
Det som är klandervärt är den av svenska politiker och aktivister förda signalpolitik som lockat ut så många på denna dröm som blir till mardröm.
Det är deras ansvar. Ingen annans.
Jämför med forna tiders guldruscher. De var de som lovade guld och obebyggda skogar (Reinfeldt) som skall ställas till svars. Inte de stackars människor som sett detta som det bästa alternativet i en hopplös situation. För baserat på deras information och situation så är Sverige deras bästa alternativ.
Det ÄR värt risken. Alla dar i veckan.
Sverige har agerat som en urspårad tonårsfest när föräldrarna är borta. Massvis med oinbjudna dyker upp till stor förvåning trots att man gått ut med festen på Facebook. Men är det så konstigt?
Det är som om landet agerar som en tonåring som inte blivit vuxen. Man har varit och är oförlåtligt naiv och rent av infantil i regering och riksdag.
I grunden håller jag med dig. Man kan egentligen inte klandra dem som söker sig en bättre tillvaro. Det är ju en biologisk drift. Men, samtidigt tycker jag att man kan undra hur dessa människor tänker om de överhuvudtaget inte kan bidra med något. Vilket flertalet vet att de inte kan när de söker sig hit. I mångt mycket leder den här typen av migration till att migranterna agerar som en slags ockupationsmakt: man intar territorier och suger ut resurser. Migrationens mekanismer leder dit när etablissemanget omöjliggör för de styrande att bringa ordning och i många fall är det väl också så att de styrande är de som ivrigast hejar fram kaoset.
Det klart jag använde konspiration i ett förlöjligande syfte. Eller skall jag räkna in dig i Sorosstyrallt-gänget? När det gäller journalistexemplet har ju både du och din granne rätt. Din observation "att all svensk pappers- och etermedia har samma inställning till svenska politikers världsunika migrationspolitik betr. vad som bör rapporteras, vad som ska undertryckas/mörkas och vad som tillåts diskuteras" var ju korrekt.
Din grannes konstaterande när det väl gick upp för honom att ovanstående samsyn fanns var ju också rätt eftersom det inte var någon hemlig sammansvärjning. Jag håller fast vid åsiktskorridoren och ängsligt grupptänk som orsak till svensk medias beteende. Ifall så inte var fallet så var det jävligt många inblandade i konspirationen och än idag finns det ingen av alla de hundratals avfällingar som numera finns som berättat om massmedias hemliga möten där de drog upp planen för vad som fick skrivas och inte skrivas i respektive media.
Läs gärna min uppföljning av hur "konspiration" idag alltmer används. "Konspiration" syftar till att förlöjliga och avfärda tanken, att någon samsyn och/eller lojalitet inom den någon grupp skulle kunna finnas eller innebära ngr negativa samhälleliga konsekvenser.
Det finns f.ö. fler än två (2) dikotoma perspektiv - 1. svenska medias samstämmighet är uteslutande ett uttryck för ängsligt, nervöst grupptänk hos den enskilda journalisten utan ngr påtryckningar eller initiativ från Staten eller från Journalistförbundet, Tidningsutgivarföreningen m.fl. 2. "Soros styr allt".
Citat:
Quick Response startades år 1998 med stöd av den "Nationella samordningskommittén för Europaåret mot rasism" med Mona Sahlin som ordförande. Man har fått ekonomisk stöd på ungefär 500 000 kronor om året först av det tidigare Integrationsverket, senare Ungdomsstyrelsen, och slutligen Röda Korset innan detta avslutades pga dålig ekonomi.
Man har även fått bidrag från Allmänna arvsfonden. Organisatorisk tillhörde man först Röda Korsets ungdomsförbund. Under 2008-2009 var Röda Korset huvudman. Sedan år 2010 är QR en självständig organisation som drivs av Arash Mokhtari, Eva Maria Sköld och Charlotte Signahl.
Arash Mokhtari var under en tidsperiod suppleant i Granskningsnämnden för radio och TV.
"Låt mig ge ett konkret exempel på hur QR kunde arbeta. Två tidningar skrev om samma våldsdåd. Den ena beskrev förövaren som en ”invandrare”, medan den andra fokuserade på den brottsliga handlingen. QR:s medarbetare intervjuade företrädare för de bägge tidningarna för att få veta vilka publicistiska värderingar som låg bakom de olika handlingssätten.
Efter att på det sättet ha inhämtat information, och kompletterat med egen research, skrev QR:s medarbetare en artikel där de ifrågasatte rimligheten i och syftet med att publicera brottslingens ursprungsland. Det hade dessutom framkommit att brottslingen i fråga inte var ”invandrare” utan var född i Sverige, om än av utrikesfödda föräldrar. Att ifrågasätta om begreppet invandrare används korrekt var också en viktig uppgift.
QR har kunnat konstatera att redan att journalister kontaktades och artiklar ifrågasattes ofta ledde till diskussioner på berörda redaktioner." (min fetstil)[
Jag har själv varit aktiv inom media och fått "påstötar" från QR om att man "vill ha förklaringar" till uttryck i enskilda texter.
Exempelvis varför man problematiserar bilden av invandring.
Påstötningarna upphörde efter en tid då jag arbetade med andra frågor.
Jag tolkade det lite som en varning att rätta sig i ledet eller bli "attackerad" och underminerad.
Brydde mig inte desto mer i det och har bytt bransch, men kan tänka mig att den som är rädd om jobbet i en bransch med dåliga möjligheter till anställning gärna viker sig.
Det är skamligt.
och Winston Smith:
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Jag tror att det finns en tidigare tråd om Quick Response. Men i alla fall:
Tanken på att det skapas ett självutnämnt organ som dagligen går igenom press och etermedia och självrådigt avgör vad som är olämpligt att skriva och utövar påtryckningar i enlighet med det, är absurd.
I diktaturer brukar det finnas motsvarande organ, dock i statlig regi, vilket är lättare att begripa.
Tanken på att journalister i en demokrati där man säger sig hylla det fria ordet och den fria åsiktsbildningen, lydigt accepterar att ett självutnämnt organ har synpunkter på deras publiceringar och lydigt rättar sig efter det, kan bara tänkas i Sverige, tror jag.
Nordegren & Epstein telefonintervjuade idag Staffan Heimerson med anledning av att han fick sparken som krönikör på Aftonbladet (pga sin krönika om metoo). En i mina ögon episk intervju större än grundorsaken, den hade allt och bör finnas med som ett tidsdokument i denna tråd.
Nedan några smakprov över vad som kom ur Staffan Heimersons mun:
Citat:
Funktionen av kolumnister är att ha avvikande röster i tidningen. Min fd chefredaktör har missuppfattat sin uppgift och tror att yttrandefrihet är att yttra saker som är socialdemokratiskt anständiga.
Citat:
Sverige och dess olika komponenter har en väldigt massa att lära om yttrandefrihet, det jag skrev var inte särskilt sensationellt.
Citat:
Alla ska säga, det som hänt Staffan Heimerson i den här grejen kan hända oss alla om vi inte har vett att tycka riktigt.
Citat:
Louise Epstein: Nu är du ändå med i Sveriges Radio, på bra sändningstid, apropå yttrandefrihet. Vad väcker det för känslor hos dig?
- Det är bra att någon är nyfiken på vad jag tycker. Men mest är det här ju ett polisförhör med mig, att jag ska förstå mitt eget bästa och tycka som alla andra i frågan om #metoo
Det är inte den enskilde flyktingens upplevelser som man skall ifrågasätta. De har säkert det inte helt lätt och det har säkert hänt massvis med tragik både före, under och efter resan.
Det som är klandervärt är den av svenska politiker och aktivister förda signalpolitik som lockat ut så många på denna dröm som blir till mardröm.
Det är deras ansvar. Ingen annans.
Jämför med forna tiders guldruscher.
Ja och nej. Jag instämmer med TheLucky:
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
I grunden håller jag med dig. Man kan egentligen inte klandra dem som söker sig en bättre tillvaro. Det är ju en biologisk drift. Men, samtidigt tycker jag att man kan undra hur dessa människor tänker om de överhuvudtaget inte kan bidra med något. Vilket flertalet vet att de inte kan när de söker sig hiit. I mångt mycket leder den här typen av migration till att migranterna agerar som en slags ockupationsmakt: man intar territorier och suger ut resurser.
Alltför många av dagens migranter etablerar sig parasitärt i Sverige (och i den övriga Västvärlden). De exploaterar samvetslöst den befintliga befolkningen, eftersom det är möjligt. Svenska politiker möjliggör och uppmuntrar ju deras utsugning av den befintliga befolkningen.
Somliga är kanske öppna för, att det möjligen skulle kunna finnas en biologisk benägenhet att utnyttja andra människor i syfte att själv få det bättre? Men, det torde vara helt oförenligt med den dominerande moralen i Västvärlden, att inte fördöma parasitism.
Free riders betraktas som problem och varken som neutrala företeelser eller som föredömen.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-11-30 kl. 17:45.
Ja och nej. Jag instämmer med TheLucky: Alltför många av dagens migranter etablerar sig parasitärt i Sverige (och i den övriga Västvärlden). De exploaterar samvetslöst den befintliga befolkningen, eftersom det är möjligt. Svenska politiker möjliggör och uppmuntrar ju deras utsugning av den befintliga befolkningen.
Somliga är kanske öppna för, att det möjligen skulle kunna finnas en biologisk benägenhet att utnyttja andra människor i syfte att själv få det bättre? Men, det torde vara helt oförenligt med den dominerande moralen i Västvärlden, att inte fördöma parasitism. Free riders betraktas som problem och varken som neutrala företeelser eller som föredömen.
Det är ju det som är signalpolitiken, de som redan kommit kan meddela detta och att det finns starka politiska krafter som har det som sitt mål att så ska det fortsätta. Sen lär ju smugglare bre på ytterligare. De som ger sig iväg har förstås gjort en kalkyl från sitt perspektiv.
Det må var våra makthavare som är de verkligt skyldiga men om signalpolitiken ska ändras måste de som kommit också få en upplevelse som gör att de kan varna de övriga som är kvar att inget stämde om paradiset Sverige.,
__________________
Senast redigerad av Efterdradd 2017-11-30 kl. 18:03.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
