Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Har Arne Lapidus text kommit i papperstidningen?

Det är nämligen det första arbete, mig veterligen, som låter någon inom etablissemanget kritisera svensk invandring utanför ledarplats.

Men - hur gör regeringen nu? Realisterna i S har hela MP och halva S mot sig.

Det faktum att partiledrna inte syns kan tolkas på två sätt.
Endera vill de inte smutsa sina händer i denna byk. Eller också förhandlar de inofficiellt på högsta nivå....jag tror t ex att Löfven gänra skulle vilja göra sig av med Romson och gänget.

Bra där. Jag själv är exempelvis ganska äcklad av just det du nämner. Lögner och bortförklaringar, görs för att skenbart låtsas saker de aldrig i livet skulle gå med på i verkligheten. Eventuell verklig kappvändning sker pga oro för den egna opinionen eller eventuellt sämre försäljningssiffror för den papperstidning man arbetar för. I verkligheten är den nuvarande orkanen av kaos en olycklig plump i protokollet som kräver skademinimering, vilket är vad det hela handlar om. På vägen genom, den olyckliga händelseutvecklingen, ljuger man bäst det går.

Det här är mig veterligen första gången en journalist på de större (Forna stora?) tidningarna faktiskt tar bladet från mun och räknar upp en mängd åtgärder, utan att be om ursäkt för att han/hon existerar, som faktiskt skulle vara verkningsfulla och effektiva.

Bra! Men för sent. Sverige är ändå förlorat.

Synd att det borde sagts för åtta-tio år sedan - man hade för fan redan då drygt 150 utanförskapsområden och alla tecken på att de som kom gick direkt in i "utanförskap" och att allt höll på att gå åt helvete.

Per Gudmundsson kommenterar kvällens Agenda på Twitter på följande sätt.


Den berättigade alarmistiska tonen är inte det som är intressant. Det faktum att han belyser det absurda i den nuvarande politiken inte i ekonomiska termer, utan i termer av att befolkningssammansättningen i Sverige kan vara mer eller mindre problematisk för att uttrycka det diplomatiskt. Mig veterligen är det bara Tino Sanandaji (som f.ö debatterar mot LO i samma program) som talat om "ett aldrig förr prövat samhällsexperiment". Det är dels oerhört vagt formulerat, särskilt för att vara Tino, och dels för att hans talproblem och ovårdade yttre dessvärre gör det svårt för honom att bli tagen på allvar.

Per Gudmundsson skulle nog placeras i samma kategori som Tino av de flesta insatta, men spelar med sin plats i Svenskan i en helt annan liga. Är detta embryot till en ny dimension av diskussionen i MSM?

Det är så dags att komma med sådana uttalanden nu när folkutbytet/folkmordet/det etniska självmordet är i rullning. Det fanns faktiskt ett Sverige innan "åsiktskorridoren" där konservativa, "högerliberala" et al hade kunnat öppna käften och faktiskt gjort motstånd. Att de sprattlar till nu får väl mest ses som dödsryckningar.

För om vi ska vara helt ärliga, köra med öppna kort. Om nu Gudmundsson helt plötsligt begåvats med ett samvete Vad behöver vi göra för att säkerställa svenska folkets överlevnad, och har vi resurser för att göra det? Först behöver alla som kommit hit under "den stora invällningen" i höst avhysas. Alla. Vartenda en. Finns det resurser till det? Finns det resurser till att avhysa alla som har registrerat sig? Finns det resurser till att leta rätt på alla som har kommit in i landet men funnit sig för goda för att registrera sig hos Migrationsverket? Nej. Bara där är det kört. Men OK vi befinner oss i en fantasivärld där vi kan önska bort alla dessa människor med bara tanken. Ja det förändrar ju inte det stundande demografiska ödet för svenskarna ändå med tanke på de sinnessjuka mängder som kommit hit de senaste 15 åren. Då måste även dessa bli ombedda (för det är det enda staten har möjlighet till) att "snälla söta rara vill ni åka hem nu?"

Nej det förstår ju vem som helst att det inte kommer att hända. Så om Gudmundsson helt plötsligt börjat ömma för svenska folkets fortlevnad inser nog också han att det bara finns ett alternativ. Och det är inte vackert.

Ursäkta mig, men vad är det du försöker säga, vad är din poäng? Helt omöjligt att förstå din text.

Inte så klädsamt med en anklagande ton mot Youkon bara för att du inte har någon läsförståelse.
Youkon menar att Gudmundsson inför ett nytt perspektiv i mediakriget. Den mesta kritiken från MSM har riktat in sig på de ekonomiska konsekvenserna av flyktinginvandringen. Nu ser det faktiskt ut som att Gudmundsson som första MSM:are öppet ifrågasätter den demografiska bomb som skapas av nuvarande invandringstakt.
Med de senaste månadernas takt så kommer det mellan 100 000 till 130 000 Afghanska pojkar på ett år till ett land där det föds ungefär 50 000 pojkar under samma period (varav många redan är invandrarbarn).
Det borde skrämma skiten ur varje svenskfödd förälder i landet men de flesta är ju fullt upptagna med annat verkar det som. Jag är inte det minsta orolig för min egen framtid men jag har fyra barn som i bästa fall kommer att leva i ett samhälle med gated communities. Nu tror jag i och för sig att alla barnen hamnar på rätt sida bommarna men ändå....

Uvell tar en liknande ansats i Dagens Samhälle där hon lyfter ett genusperspektiv på invällandet:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...debatten-19780

Gudmundson är väl mer direkt i den mening att han tar bladet ur mun och talar explicit om nationens undergång. Sedan får man väl påpeka att han kan tillåta sig vara mer frispråkig på twitter. Däremot åkte han på pisk av sin chefredaktör när han tog upp filantropen George Soros initiativ w2eu.

Därtill finns många frågetecken kring varför han valde att twittra ut en massa lögner om Motståndsrörelsen.

Förutom de problem Uvell pekar på så finns det ju forskning från Kina visar att 1% övervikt för pojkar/unga män innebär 6% ökad brottslighet. Så det olämpliga med könsmässig obalans får anses vara väl utrett.
http://edition.cnn.com/2012/11/14/op...e-child-brooks

Detta gäller i en östasiatisk population. Med en population från Afrika & Mellanöstern finns det väldigt stora skäl att anta att problemen kommer att bli ännu större.

Goddag yxskaft! KD-politikern Irene Oskarsson har kommit upp från sitt gryt och presenterar förslag med samma krismedvetenhet som en miljöpartist på (fyto)steroider:


Eller så är de vuxna afghaner som bott i Iran ett antal år, bara för att ta ett voluminöst exempel...




I nedtonandet av massimmigrationen ovan (volymfrågan) och kravlistan nedan kan vi se fokus på integrationen, i vårt land som är på bristningsgränsen och tummar på flera lagområden när tjänstemännen ska leverera sina chefers och politikers stolliga visioner eller i frånvaron av artikulerad konkretion; medan tsunamin översköljer oss ska sandslotten byggas:




Ett storartat pekoral. De "ansträngningar" (och utmaningar?) vi ställts inför ska jag framföra till pensionärer, klienter som fått personlig assistans och LSS-insatser indragna och de svenska ungdomar som inte har råd att flytta ut från föräldrahemmet. Oskarssons inlägg är komiskt på många vis, med sin aningslöshet, brist på omvärldsperspektiv, förståelse för "flyktingarnas" incitament (pull-faktorer), Sveriges och svenskarnas roll i universum, bristen på konsekvenstänkande och insikt i aktuellt status när samhället kantrar av överbelastningssattacken osv. Det uppmanades till "hjärta och hjärna" i artikeln, men jag fann endast hjärta för främlingar; eller vad nu denna kravlista egentligen står för.

Den skulle framstå som otidsenlig redan för flera månader sen, kunnat passera bland de frälsta ännu vid manifestationen på Medborgarplatsen för knappt två månader sen. Nu framstår den som ren idioti, ett hån gentemot svenskarna och tjänstemännen som ska "hantera" den uppkomna belägenheten. Oskarsson tycks inte begripa att det i hög grad är en inrikes kris, som en följd av en förstärkande, självdestruktiv politik. Fascinerande hur sådant stoff kan finnas på säljmarknaden ännu. Hur många köpare finns?

Allt handlar om lätt förutsägbar psykologi: Historien skrivs av vinnarna. Alla vill vara en vinnare. Därför kommer varje medial och politisk aktör framöver att försöka skriva om historien på egna villkor.

Kommer det att fungera? Tja, det är ju upp till andra än historierevisionisterna själva - och här kan de värsta fienderna vara andra än det klassiska dissidentariatet. Det är inte nödvändigtvis "vår" uppgift att desavouera hycklande skjortbytare, så mycket som deras närmaste konkurrenter inom media och politiken.

För här får man ju faktiskt vara en naiv idealist för att tro att makthavare kommer "låtsas" ändra trosuppfattning eller ideologi - det stora flertalet har ju aldrig haft någon. Exakt samma karriärister hade talat sig varma för nationalstatens primat och svensk folkrätt om det bara varit opportunt för egenintresset, som nu konsekvent arbetat för att rasera samma värden.

Om det alltså i framtiden blir omvändelser under galgen och lönekuverten finns att hämta i 180 graders korrigerad kompassriktning, så är det inget att beklaga. Desto bättre ju mer halsbrytande åsiktssaltomortaler som görs och oförtjänt street cred som görs anspråk på. Desto bättre om formlerna som måste uttalas smakar illa i munnen.

Det handlar om idé-darwinism, om en avreglering och konkurrensutsatt marknadskapitalism för politik när muren faller och nya oligarker ska äta upp gamla och varandra. Det vinnande, slutliga budet är redan formulerat denna tråd - det är bara för framtidens makthavare att vara först att lägga det. Att "vi" sedan sannolikt inte får skörda frukterna av att ha visat vägen, att ingen "rättvis" ersättning ges för ett approprierat narrativ - det får vi leva med.