Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Och Hakelius själv är uppenbarligen lika glad efter den mycket konstiga schizofreni-diagnosen som han (helt riktigt) påstår att vänstern är bedrövade. Hur fungerar egentligen såna här genompolitiserade människor som alltid måste förhålla sig, vad de än tänker och tycker, till "vänstern och "högern"? En normal människa är ju intresserad av diagnosen i sig och sanningen. Hur är det möjligt att en person som uppges lida av paranoid schizofreni och som ges ett värde på två av hundra på en så kallad GAF-skala kunnat planera och utföra ett så avancerat terrordåd in i minsta detalj? Det är ju inte möjligt, alltså måste väl diagnosen vara fel? Såna frågor ställer sig en normal opolitisk människa, men för de här genompolitiserade "vänster" och "höger"-människorna är sådana genuint nyfikna frågor och ifrågasättanden helt främmande. Sanningen betyder ingenting för en Hakelius eller en Linderborg, den politiska agendan är allt. Det är vidrigt att se.

Kan det inte vara så att man inte hade något annat val? Rent taktiskt är det ju smart att tillskriva Breivik en pyskisk sjukdom, eftersom hans åsikter (även de som förespråkar icke-våld) pyskotiska. Du kanske menar, likt Jonas De Geer på Motpol att Breivik bara var redskapet, att det ligger en "hund vid namn Moses, begraven"

Detta kan vi trots allt inte veta - men det är dock intressant att svensk media har fått en del problem i och med att de nu inte kan tala om Breivik som en produkt av "främlingsfientliga" strukturer. Där har Hakelius rätt och det måste nog göra ont hos media-vänstern.

Här får du lite hjälp med psykiatrin av Sveriges i särklass vassaste rättspsykiater Sten Levander:

http://www.dn.se/debatt/cullberg-har...t-och-kliniskt

Levander är inte heller 100% säker på paranoid schizofreni är rätt diagnos utan öppnar för alternativet vanföreställningssyndrom.

Usch. Levander resonerar som man kan tänka sig att de värsta politiska kommunistläkarna gjorde i Sovjetunionen. Han skulle nog passat bra där. Av bilder att döma så tillhör han förmodligen den stam som de facto passade jävligt bra där, dessutom.

Jag anser att sanningen är intressant i sig. Inte intressant beroende på vilken politisk falang som kan ha nytta av den.

För den här tråden är det ju relevant vilka läger det finns, hur de agerar, vad deras agendor och vem som säger vad. Den här tråden är inte till för att "fånga sanningen". Tråden syftar till att konstruktivistiskt beskriva diskursiva konflikter inom ramen för media. Återigen: Off Topic.

OK..Levander är alltså enligt Herr Lendl en jude som vill sjukförklara Breivik för att rädda Counter-Jihad och det sioniststyrda SD från guilt-by-association.

Skulle vara intressant att se vilken diagnos Levander skulle ställa om han fick in Lendl på sin psykklinik..

En psykiatriker som passar EXPO (och gode Lendl) bättre är väl hippien Johan Cullberg som ville bota schizofrena genom att de fick leva hemma hos doktorn och måla med fingerfärg.

http://www.dn.se/debatt/breivik-ar-t...r-att-straffas

Jo, och jag menar att båda dessa läger som diskuteras är frånstötande. De är helt bundna i sitt tänkande till respektive politisk agenda. Det är en otäck människotyp.

Men varför skriver du och läser i tråden? Det finns ju andra trådar där du kan avslöja den "otäcka" människotypen. Om nu inte ditt syfte är att förstöra tråden, och det tror jag ju inte du vill. Eller är det för att du är en sorts politisk sadomasochist och går i gång på att läsa om det som upprör dig?

Hans argument är ju patetiska:

Nej, ditt mongo, det är ett konstaterande av fakta! Att jag som blind inte kan se är inte heller en "oförskämd nedvärdering" utan ren fakta.
Breiviks åsikter, t.ex att Europa översvämmas med mohammedaner och att den vita rasen är utsatt för allvarliga hot är enligt Levander (och givetvis enligt de debattörer här som håller med Levander) extrema och vansinniga vanföreställningar. Sovjetunionen, som sagt...

Absolut. Ingen av vägarna leder någonstans. Men när de tvistar öppnas sprickor i kulissena, det öppnas andra möjligheter och det går att gripa initiativ som öppnar för verkig förändring.

En rimligare artikel:

Så är det. Politiska läkare borde ha rotats ut med kommunismens fall.

Du verkar vara av en människotyp som tycker sånt är intressant, ja. Sjuke sate...