Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den här ledaren av Anders Mildner handlar väl inte helt om mångkultur, men strider om hur media behöver återta yttrandemonopolet.

http://www.dn.se/kultur-noje/fakta-h...onsumentfraga/
(jag tycker det är lustigt att dessa propaganda artiklar ligger på "kultur och nöje". Jag förstår att det beror på att man i agendasättande media anser att man då kan få "tycka" hur mycket som helst utan att veta)

"Situationen kompliceras ytterligare genom att det vi ser inte bara är en strid om åsikter, utan också ett krig om själva strukturen för samhällets informationsflöde. Journalistikens traditionella roll har varit att agera på allmänhetens uppdrag. Tidningar har ifrågasatt maktens sanningar och etablerat nya – folkets egna."

Ja ni läser själva, jag behöver inte lägga tankar i era huvuden.

Några av de mer intressanta ledarna i MSM på senare tid har varit Expressens osignerade från "Ledarredaktionen". Det verkar som om man skyddad av anonymiteten (the irony!) kan ge uttryck för åsikter som i andra sammanhang skulle brunmålas direkt. Gårdagens ledare "Var är planen för alla ensamkommande?" borde vara anmärkningsvärd även för den mest luttrade mediekritiker.

Är det här första gången risken för folkutbyte tas upp så tydligt i MSM?

"Om denna veckotakt står sig talar vi om ett mottagande som motsvarar 123 000 ensamkommande per år. Visserligen brukar flyktingströmmen gå ner under vinterhalvåret, men även den sanningen kan vara satt på undantag eftersom de asyl-sökande inte längre behöver ge sig ut på öppet hav, utan tar den östra rutten från Turkiet till den grekiska övärlden.

Varje år föds runt 100 000 barn i Sverige. Det ger en fingervisning om vilka storleksförhållanden vi talar om. Om dagens nivåer håller i sig kommer alltså en mycket stor andel av varje årskull bland Sveriges tonåringar att bestå av unga killar utan föräldrar (bara en dryg tredjedel av alla ensamkommande återförenas med sin familj i Sverige)."
http://www.expressen.se/ledare/var-a...ensamkommande/

I ledaren nämns inga förmildrande omständigheter, ingen extremhumanism utan den handlar enbart om ren oro för Sverige och en total misstro mot regeringen.

"Utmaningarna är enorma. Varifrån ska alla lärare, socialsekreterare och familjehem komma som ska ta emot dessa tiotusentals ensam- kommande?
Många har mycket bristfällig skolgång med sig i bagaget.
Är det nya Fridolin-linjen som ska lösa detta - det vill säga att tonåringar sätts i exempelvis lågstadieklasser om de inte kan läsa och skriva ordentligt vid ankomst?
(... )
Följden är att kostnaderna skenar. Regeringen är på väg att förlora kontrollen över statsfinanserna; det samlade flyktingmottagandet tarvar nya miljardbelopp - varje vecka.

Situationen är med andra ord ohållbar - ekonomiskt, mänskligt och från ett samlat samhällsperspektiv. Regeringen måste agera.

Var är planen för en situation där ensamkommande minderåriga utgör en ständigt växande andel av dagens ungdomsgeneration? Det är dags att regeringen avkrävs svar på den frågan."

Det är frågor som jag undrar om ens Åkesson skulle våga ställa öppet. Det här är en markant framryckning.

Väldigt bra av Trägårdh, som jag sett förekomma i debatter tidigare och då har gett ett gott intryck. Klarspråk. "Vi är mer förpliktigade gentemot en långtidssjukskriven svensk i Malmö än en syrisk flykting." (fritt ur minnet) Det mesta han säger är ju självklarheter, men de blir ändå uppseendeväckande att höra i MSM. Förhoppningsvis får han mera mediatid framöver, det behövs verkligen någon som drar en lans för välfärdsstaten. Tråkigt bara att de här myrstegen i rätt riktning inom media kommer så sent, antagligen för sent för att hinna få någon verkan utanför mediakrigets domän. Landet vårt blir aldrig mer sig likt.

Bra fynd. Anders Mildner är, om man säger så, en doktrinär opportunist - han vet alltid vilken häst man bör hålla på och är ofta utstuderat hal. Vilket ju inte gör honom speciellt övertygande.

En rätt genomskinlig text om man kan tugget, och det är dessutom typiskt att han springer förbi den centrala punkten: vad menar olika debattörer med sanning, och utifrån vilka kriterier kan vi veta vad som är sanning? med ett typiskt positionerande, luddigt resonemang som bara tjänar det egna spinnet och de egna kompisarna. Vem vill du hänga med, typ?



Som journalister brukar säga om politiker och företagare de inte gillar: förtroende tar år att bygga upp men kan raseras på ett ögonblick. Det var länge sedan jag hade något förtroende för Anders Mildner och hans skriverier.

Har också uppmärksammat denna ledare.
Den ställer de relevanta frågorna emot den verkliga faktabakgrunden.
Expressen verkar helt plötsligt ha insett den ekonomiska katastrof som massinvandringen innebär och kommer att innebära för nationen.
Tyvärr är klockan redan över tolv så tidningen svänger med halsen i galgen och plattformen undandragen.
Bättre sent än aldrig?
Nja,det fungerar ju inte så i verkligheten.

123 000 "ensamkommande" varav 80% är pojkar innebär 98 000 invandrade pojkar per år. Varje år föds ca 60 000 pojkar i Sverige, varav väl 1/3 har invandrarbakgrund.
Detta innebär att varje årskull 20-åringar kommer att bestå av ca 40 000 svenska pojkar och ca 120 000 invandrare... Svenskar killar blir en minoritet på 25%...

Årskullarna flickor kommer att bestå av ca 80 000 personer, varav ca 40 000 svenska.

Könsobalansen blir enorm, 2 killar per tjej.

Visst är det så. Landet som vi kände det är redan förlorat, barn som växer upp nu kommer aldrig att få uppleva den självklara trygghet som fanns tidigare.

Har man tagit del av alternativa medier vet man redan det och inser att man får försöka rädda det som går men jag kan inte låta bli att tänka på de svenskar som enbart har hållit sig till MSM de senaste åren.

Det finns trots allt svenskar som först nu, när MSM blir mer frispråkig, börjar inse vidden av haveriet. Det gör nästan ont att tänka på hur de har förts bakom ljuset och därmed inte kunnat förhindra utvecklingen. Sveket är oförlåtligt.

Svenska årskullar fylls på bara en gång, när de föds, medan de ensamkommande fylls på under flera år. Varje skolklass fylls i princip på med en ny ytterligare invandrarkille under hela skoltiden.

Visserligen men man får räkna med att en stor andel av de ensamkommande lär ta sig en fru från hemlandet. Även om de inte återförenas med familjen här har majoriteten en familj i hemlandet som får en bättre levnadsstandard genom pengarna den ensamkommande skickar hem.

Det och möjligheten till ett liv i Europa kommer att göra dem attraktiva på äktenskapsmarknaden i hemlandet medan etniskt svenska kvinnor lär bli allt mindre intresserade av att gifta sig med invandrare i takt med att problemen p.g.a. invandringen ökar.

Det är en aspekt som inte tas upp i ledaren men som gör statistiken över möjliga scenarier ännu mer nedslående.

Jag tror faktiskt inte att svenskar kommer att försvinna som folk utan att vi kommer att få ett extremt segregerat land med ännu fler områden svenskar inte kan besöka.

Sedan vet man inte vad som händer när SD får ökat inflytande. Det är inget jag direkt önskar men skulle de få regeringsmakten ser situationen förstås helt annorlunda ut.

Ja, det var ungefär det jag sade - men den input av ensamkommande som anländer under ett år är ju fördelad på olika årsklasser. Och då handlar det om någonstans mellan 10 och 20 årsklasser.

Det är inte så att dessa 2.000 barn/ungdomar i veckan=123.000 om året (antagen siffra) allesammans skyfflas in mot en enda infödd svensk årsklass. I mitt exempel: de som anländer 2015/16, och som är runt 12 år i slutet av 2016, matchas statistiskt mot dem som föddes här under typ 2004. Inga andra..

Uträkningen där det är 80.000 ensamkommande barn/ungdomar i varje årskull mot 100.000 infödda från Sverige håller inte streck förrän alla staplarna (årskullarna) har fyllts på med ensamkommande migrantungdomar under loppet av 15-20 års tid - med den volymen på inflödet. Och det lär nog inte hända.

Fast hur ser åldersspridningen egentligen ut?
En viss andel av ensamkommande är egentligen över 18, men bluffar. I dessa fall är det troligt att asylanten uppger en ålder i det övre spektrat, rimligtvis 16 eller 17. Sannolikt är åldrarna 16 och 17 de vanligaste för ensamkommande. Detta torde koncentrera ensamkommande i vissa årskullar.

I somras omtalade somliga Wolodarski som principlös. Sen efter semestern återkom agendamakaren i arnstadiansk anda. Tro inte för ett ögonblick att det finns några lättnader, även om jag fick förnimmelsen bara med ett ögonkast att gårdagens förstasida på DN:s nätupplaga kanske andades avsteg från propagandan (och SVT Aktuellt gjorde igår kväll ett förtjänstfullt nyhetsinslag med Jan Edling om en färsk rapport). Om det sker lättnader i propagandan så är det bara ett tillfälligt slackande på det rep som är avsett att hänga oss i, eller - beroende på graden av desperation i bunkern - ett försök att säkra sin framtida karriär. Det blir allt löjligare att vidhålla en ohållbar position. Här ett tidigare inlägg som refererar till ledartikel i DN samt deras artikelserie "Faktaresistens":

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?


Eller 25 år.

(FB) Migrationsverket metod vid åldersbestämning av flyktingbarn alltför osäker.