Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är mycket misstänksamt att media plötsligt blivit kritiska till invandringspolitiken. Det känns mycket falskt alltihopa. Hur kan man efter 40 år av godhetsknarkande marxism plötsligt gå över till ren och skär "rasism"?

Om inte detta är ett bevis på att media är toppstyrt av dessa ökända mogulfamiljer (Bonnier, Hjörne) Sverige förbannats med, så vet jag inte vad är. Dom har förmodligen oroats över att försäljningssiffrorna gått ner kraftigt, och utlyst ordern om att sluta ljuga om invandringen för att få tillbaka trovärdigheten och inkomsterna. Journalistfåren lyder blint och blir plötsligt rasister för att få behålla sina jobb!

Ja, i GPs fall var det en väldigt tydlig och uppenbar kursändring. Politiska redaktören Alice Teodorescue ersätter Fredrik Tenfält och tidningen går tydligt från vänsterliberal till liberalkonservativ. De nya ledarskribenternas innehåll visar tydligt på det, det är en tydlig kursändring som kommer uppifrån. Gamla ledarskribenter har rensats ut, gått i pension eller slutat efter snyftningar och gnäll.

Flera gånger har GP annonserat i den egna tidningen efter nya ledarskribenter och flera nya ansikten har dykt upp. I Hjörnes fall verkar det åtminstone röra sig om en tydlig och oblyg kursändring. Bonniers är lite svårare att uttala sig om och de äger betydligt fler stora mediekanaler. TV4 kunde man inte urskilja någon direkt förändring i valrörelsen men det är ju trots allt efter valet som de verkliga förändringarna börjat inträffa. Ska bli intressant hur t.ex. Sverigedemokraterna och invandringsfrågan belyses i nästa val.

Expressen har väl svängt något men jag tycker mig se samma gamla ansikten som tidigare. Där är förändringen trögare. DI som också är Bonnierägt har även de nyktrat till något. DN tycker jag har blivit värre än någonsin. Det verkligt intressanta är ju vad som skulle hända med Aftonbladet om Bonnier köpte upp den från Schibstedt. Samma gamla vanliga, eller en kursändring? Troligast är kanske att man fortsätter predika evangeliet för de redan frälsta, pragmatiker lär inte röra Aftonbladet, hur det än förändrar sin syn i migrationsfrågan.

En intressant aspekt som jag tycker mig se är hur de enorma hat/hetskampanjer som varit mot nationalistiska partier i andra länder tycks ha svalnat. Tidigare var det benhård nationalist- och rasistkamp inför stundande val i andra länder, stora reportage om stöveltrampens återkomst, förintelsen och invandringshat. Främst avsedd för att bearbeta hemmapubliken naturligtvis.

I valet till Danmark sa man knappt någonting, utan bara tyst och torrt konstaterade hur det låg till. Kanske har situationen blivit så "illa" i andra länder där dylika partier blir större och större, så att man insett att man har mer att vinna(eller mindre att förlora) på att prata så lite som möjligt om det faktum att en stor växande grupp européer verkar vilja ha mindre invandring, mer demokrati och mer nationalism.

Men den verkliga, praktiska politiska förändringen tycks vänta på sig. Jag tror den kommer när EU börjar rämna, länderna återgår till egna gränskontroller, euro och det federala EU dödsförklaras och vi återgår till ett mindre, mer decentraliserat och demokratiskt EU, där de enskilda länderna har större möjligheter att forma den egna politiken.

Då sker de verkliga förändringarna. När partier som SD, Danskt Folkeparti, UKIP, Front National är regeringspartier, har premiärministerposter, utrikesministerposter osv. När GP och andra kappvändare tvingas göra ännu en förändring av inriktningen, från idealistisk vänsterliberalism, till försiktig liberalkonservativism, till realpolitisk nationalkonservativism.

Frågan är om vi inte redan nu har fått bränsle till en hel skogsbrand.


http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ko...ommande-barn-1

Invandringsrekord, sinande statskassa, tvångsmedel mot kommunerna. Det bådar för en kollaps inom en inte alls för avlägsen framtid. Det ska bli väldigt intressant att följa svensk media den närmaste månaden. Kommer fler likt Anna Dahlberg börja ifrågasätta det rimliga i att Sverige sticker ut på så många sätt när det gäller invandringspolitik, inte minst när det gäller "ensamkommande flyktingbarn". Tvångsmedel inom migrationspolitiken är någonting nytt, och det kanske är något som vi kommer få se mer av framöver.

Nu ska så kallade nya svenskar snabbintegreras i samhället genom att regeringen ska bygga bostäder enkom för dessa genom att öronmärka 6,1 miljarder koronor per år för bostadsbyggande. Svenskar som söker bostad göre sig icke besvär!

Kommer någon journalist att uppmärksamma detta vansinne också?

För inte längesen skrev någon ledarskribent att "det bästa sättet att säkerställa framtida migration är att inte låta det nuvarande systemet krascha". Det här tvånget mot kommunerna tror jag blir tandlöst, då det faktiskt inte finns någonstans för dessa att bo. Många kommuner uppåt landet har rivit sina överflödiga hyresbestånd. Det byggs inte alls i den utsträckning som behövs. Ska man säkerställa bostadssituationen behövs det byggas ett miljonprogramsområde om året. Det finns det inte statliga pengar till.

Det bästa vore naturligtvis om asylsystemet helt kraschade. På så sätt skulle man få till en nödvändig förändring, med GD-byte på Migrationsverket, och så kan man rensa upp i jihadistleden på migrationsverket när man ändå håller på.

En krasch skulle nämligen snabbast leda till de förändringar som behövs. En asylsystemskrasch är inte av ondo.

Det som gör störst skillnad är dock inte vad som skrivs utan vad folk faktiskt ser med egna ögon och upplever i sin vardag. Förändras vardagen märkbart på något vis ger det mest effekt. Det romska tiggarna som inte ens utgör ett verkligt problem (då detta enkelt skulle kunna lösas samt har liten inverkan på sveriges finanser) har haft långt mycket större effekt än alla skriverier och siffror.

Problematiken med romerna belyser dessutom problemet att vi har hiskeligt lama politiker och gissningsvis ligger det nära till hands för folk som reser en eller fler gånger per år att börja se skillnader mellan Sverige och andra länder (de flesta länder i Europa har inte problem med romska tiggare oavsett om dessa är rika eller ej).

Att kommuner tvingas ta emot ensamkommande barn gör i jämförelse ingen skillnad då detta inte är något som direkt påverkar folks vardag. Dessa "barn" sätts ute i skogen någonstans och få människor berörs (ja, detta är en grov förenkling).

Men visst -- i fall där det råder ekonomisk oro globalt i kombination med att staten tvingas dra ned radikalt på olika områden inom välfärden (en krash) blir det givetvis en annan sak. Då kommer folk att uppleva det i sin vardag och då blir det också verklig skillnad då folk i högre grad kommer att kräva riktiga lösningar som garanterat faktiskt gör skillnad.

Detta är givetvis ett skämt på alla möjliga vis. De ska alltså bygga områden där det specifikt endast är invandrare som på så vis skall integreras i det svenska samhället? Liknande idiotiska saker har gjorts förut i andra länder med värdelösa resultat som utfall, se t ex rumänien där man byggde ett helt bostadsområde till romer som sedan väldigt fort förslummades och idag snarare liknar en soptipp än ett bostadsområde. Dokumentär från HBO om det finns här: https://www.youtube.com/watch?v=ZUh-...nAlQ75mJFO75y4

Tror nog det berör den familj vars barn plötsligt delar klassrum med 20-30-åriga män från MENA.

Til slut och mycket välbehövligt, nu kanske tom åsiiktsmaskinen Anna Ramberg börjar ifrågasättas. Någon som har tillgång till hela texten?

http://www.di.se/di/artiklar/2015/7/...rg-i-debatten/

Finns här:

http://www.di.se/artiklar/2015/7/14/...rg-i-debatten/

Tror att han eftersöker ett kortare referat/sammanfattning från någon som är prenumerant och har tillgång till artikeln.

Tack, jag fick vad jag efterfrågade, Anna Ramberg ifrågasätts nu, äntligen. Ytterligare ett tecken på att åsiktskorridoren breddats.


Anna Ramberg är ju annars sinnebilden för överklassens invandringsvurmande. De som är "goda" på avstånd och aldrig riskerar något för egen del. Kan denna åsiktsmaskin skjutas i sank vore mycket vunnet. Hennes karriär ska ledas till totalhaveri. En offentlig brännmärkning och förnedring vore utmärkt signalpolitik.