Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu är den kommentaren bortplockad...

Kamelen kan mycket väl ha skrivit artikeln för att uppmärksamma regeringen på sin existens och kanske skall betraktas både som ett angrepp på "de rasistiska strukturerna" och som en form av jobbansökan.


Det är ett alternativ. Ett annat är att SvD gärna hjälper till med jobbansökan (se ovan) i syfte att ställa till det litet för regeringen, ty där vet man så klart att Kamelen som GD vore att hälla bensin på brasan. Kanske båda sakerna. I alla fall är det intressant som en aspekt av mediekriget.

Jag vet inte om du hörde radioinslagen, men Lotta var rejält förbannad igår.
Och ja...det jäser inom socialdemokratin, fr a bland gamla gråsossar. I nuläget riskerar Löfven att tappa alla gråsossar till SD.......han måste inse att han inte hr lång tid på sig att reparera skadan.

På vem, och varför? (Beklagar, har inte möjlighet att lyssna på inslaget nu, kanske om några dagar)


Jäser hit och jäser dit... Löfven har svetsat(!) på locket angående alla former av integrations och mångkultur debatt inom Partiet.
Men intressanat nog så har en del redaköter (Vidar Andersson) på små obskyra landsortstidningar börjat publicer artiklar som knappast kan falla Löfven och hans Expo-anhang i smaken.
Dom kan han se till sparkas ur Partiet, men det lär ju inte hjälpa. Lotta Gröning kommer han inte åt.

Så, dom får väl trycka på med nazi-referenser i AFAbladet...

Reparera skadan, ja... Tack vare DÖ så sitter Löfven ganska säkert i sadeln till 2022. Om DÖ håller. Aliansen kommer efter 2018s val att bestå av M + C och dom kommer knappast vara större än S/Mp + V. Även om Mp åker ur dom också.

Just nu när det gäller "mediakriget" så råder det mellan AFAbladet och ExpRGessen där den sistnämda dessutom har det internt på sin otäcka redaktion. Inte så dumt, faktiskt.

Lotta Gröning rök dels ihop med Carl Rudbeck, när denne framförde, att islams (religionens) kvinnosyn är ett problem i ett västerländskt, demokratiskt samhälle. Detta var enl. Gröning, att "dra alla över en kam". (Rudbeck stod på sig.)

Dels rök hon ihop med Jonas Thunberg från Flamman, när denne menade att det först måste utredas vetenskapligt, om det fanns ngr särskilda problem för kvinnor i förorter/stadsdelar, som var dominerade av personer med ursprung i Mellanöstern. Thunberg ifrågasatte därmed det, som hennes kolumn handlar om. Det finns f.n. bara anekdoter och överdrifter enl. Thunberg.

Lotta Gröning var kanske en aning mer förbannad på Thunberg... men hon var ju s.a.s redan uppeldad av Rudbeck.

Den beskrivningen av Sverige är det få som ifrågasätter numera. Vi minns väl alla när Fox News var på besök i Malmö och gjorde ett reportage om Rosengård. Den mediala reaktionen lät inte vänta på sig i Sverige. Jag minns många var så upprörda och att reaktionen var nåt i stil med: "här kommer det några utlänningar som ifrågasätter det finaste vi har i Sverige, vår fantastiska mångkultur. Inte nog med att de har mage att visa upp en hemsk bild av Malmö, de har inte förstånd att sätta sig in i vår värdegrundsdemokrati och förstår inte alla människors lika värde." Det kanske var så illa att Fox News hade rätt trots allt. Hemska tanke

https://www.youtube.com/watch?v=MeyDh9IYghA

GP har varit uppe i tråden några gånger de senaste dagarna. Jag såg i min news feed en artikel som inte riktigt följer de gängse PK-reglerna när det gäller kriminaljournalistik. Åldringsrånen var uppe i en ledare nyligen, och jag hoppas GP väljer att fortsätta uppmärksamma det här. Att det i många fall är fråga om zigenare är väl knappast någon nyhet.


https://www.gp.se/nyheter/vastsverig...-aldringsbrott

Ledaren (?):
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.27...ldringsbrotten

"Uppvaknandet" kommer några år och några hundra offer för sent.

Noterbart är att ledaren avslutas med


Denna farhåga kan förstås appliceras på andra delar av samhället som har förändrats och kommer att förändras med den nuvarande och - vad det verkar - aldrig avtagande folkomflyttningen. I klartext uttrycks en rädsla för att samhället skall komma att bli lite mindre... svenskt. Det är en aning paradoxalt då det är just det en samfällig journalistkår och politikerelit har arbetat för i alla dessa år. Flytta världen till Sverige och Sverige blir, märkligt nog, som världen.

Staffan Danielsson får utrymme i Expressen. Jag läste någonstans att Danielsson kommer tillbaka till riksdagen i höst som ersättare. Han är väl den sjuklöverpolitiker som framstår som mest vettig och sansad i invandringsfrågor. Märkligt att han inte har blivit utesluten ur Centern med tanke på vilken politik Annie Lööf vill driva.


http://www.expressen.se/debatt/flykt...r-in-i-vaggen/

Ett av alla debattinlägg på senare tid som är helt befriat från förskönande omskrivningar och upprepande av ideologiska nyckelord. Om invandringen kan börja debatteras utan moraliska omsvep är mycket vunnet. För ett år sedan hade denna artikel varit omöjligt att skriva, nu får vi hoppas att det är en liten snöboll som har satts i rullning. Återigen är det Miljöpartiet som utmålas som extrema vilket förmodligen är en bild som börjar spridas alltmer.

NB: min fetning ovan.

Staffan Danielssons försköning finns i den tveksamma formuleringen "tveksam". Folket är klart negativt inställd till massinvandringen. Lägg på det lite svensk självcensur visavi stigmat att sympatisera med SD eller hysa kritisk uppfattning (en svensk sorts Bradley effect), som dock torde röra sig mot noll ju mer impopulär massimmigrationen, dess kostnader och konsekvenser blir; och det blir den, det är bara låta infernot pågå. Överbelastningsstrategin (nyliberal) eller frälsarmissionen (postmarxistisk) väcker hat.


Julia Caesar summerar väl mycket av det som avhandlats på tråden (utom en underhållande vidräkning av Sommar i P1, hela krönikan kan rekommenderas):

Medias sista strid





Mp håller regeringen som gisslan - nu den rödgrönrosa röran, dessförinnan den notoriska migrationsöverenskommelsen med regeringen Reinfeldt - och de håller s k public service som gisslan genom sin grava överrepresenation av sympatisörer där. Därför att regeringarna tillåtit detta. Mp floppade i fjorårets val, men kom in i regeringen. De har fortsatt tappa i opinionsmätningarna, när deras inkompetens i regerande ställning blottats med än större tydlighet. Den mångfaldstirad som går som en rödgrön tråd genom samhällets alla institutioner tycks inte omfatta den politiska hemvisten eller åsiktsmångfalden hos SVT/SR eller dess redaktioner.

Barometern hakar på:

Väst inte problemet



NB: min fetning ovan.

Frågan är vilken ytterligare fördröjning Sahlin kan göra sig skyldig till, i rollen som s k nationell samordnare mot våldsbejakande extremism. "våldsbejakande extremism" är i allt väsentligt utbytbart mot det mer rättvisande islamism, men jag är inte övertygade hur pass det har sjunkit in i huvudet på Sahlin & Co.

Det är en farlig situation eftersom det hela tillåts gå extremt långt innan små fragment av riktiga fakta pyser ut ur den överhettade tryckkokaren som är svensk mångkultur.
Det jobbiga är att alternativ media kan avfärdas med enkelhet så länge som det bara är sidor som avpixlat som står för den. De senaste veckorna tycks det dock sakta som att spelplanen lutar något mindre kraftigt åt vänster och några profiler lösgör sig från gruppsykosen. Denna rännil kan snabbt förvandlas till en fors.
Det blir dock svårt för många "journalister" att ta sig ur den hörna man målat in sig i och det lär dröja innan det finns en debatt med allt på bordet.

Jag satt och tittade på en visserligen från 2014 "intervju" i myspyset som är TV4 morgonprogram.
Lägg märke till det illa dolda hatet som lyser ut Tildes ögon. Hur hon pratar med ett förakt som till ett barn och hur de i princip ställer en enda fråga som är ett illa inlindat sätt att kalla Åkesson rasist och SD rasister. Hur kan man kalla detta intervju.
Man släpper in en tittarfråga, naturligtvis noga utvald och på exakt samma tema.
Åkessons subtilt iskalla svar på denna: "Vilken skräll"
Jämför gärna med andra partiledare som bjuds på myspys och oerhört mjuka frågor.

Missa inte denna, det börjar redan efter 1:30:
https://www.youtube.com/watch?v=egQcootvTvA

Intressant. En sådan ledare hade inte kunnat publiceras för bara ett år sedan känns det som.
Vem är denna Annika Borg? Har hon en historik av sanningssägande eller är det en nyväckt?