Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Håller med om det mesta du skrev. I synnerhet att politiken nu kommer att kunna förändras raskt. Notera att sossarna har bestämt sig för att inte hamna på efterkälken. Morgan Johansson och Anders Ygeman har nu fått fria tyglar. Idag kom det t.ex. ett utspel om att skärpa kontrollen av folk som reser inom Schengen, och igår uttalade sig Morgan Johansson om IS-krigare i Aftonbladet.

Intressant är dock att alliansen inte kommer att vara beredda att sluta överenskommelser med regeringen i de här frågorna, eftersom man måste bedriva sin "pseudoopposition" som du säger. Därför, om det kommer skarpa förslag i migrationsfrågan, så kommer det vara i form av förslag som man hoppas att SD ska stödja i riksdagen för att åsamka regeringen nederlag. Det blir ett dilemma för SD. Vi har sagt tidigare att SD bara ska rösta på sina egna förslag, men det blir nästan omöjligt om det i så fall innebär att fälla ett förslag som på allvar skulle minska invandringen.

Vi är nog inte riktigt där ännu. Rasmus och Oliver har fått sällskap av Linda:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...la_4273363.svd

Hon har förstått att väljarna har nåtts av Folkpartiets vänsterliberala budskap men förkastat det. Svaret på detta problem blir mera ka0zliberalism. Modulhus, riktigt billiga bostäder på oattraktiva platser, öppna gränser och lägre trösklar (betyder ungefär minimilön och en soc-rekvisition på ris). Hon verkar dock inte ha riktigt samma tvångsmässiga behov av att prata om kåkstäder och 400-kronors risdieter som Segerfeldt men det är samma gamla rövarspråk:

Kokåkoksostotadod!

Vad säger panelen, hur mycket pojk- och flickrumsliberalism efterfrågas i medierna? Är kåkstaden en liberal vinnare i mediakriget om mångkulturen och kan visionen om kåksta*host* modulhusparken rädda det döende Folkpartiet?

Men fortsättningen kom torsdagen 22/1 2015 i P1, minns inte vilket program.

Aminas mål var ju Sverige, inte Polen. Familjen hade planerat att Amina och barnen skulle åka först och mannen komma efter. Nu fick han åka till Polen i stället.

I torsdagens program meddelades att eftersom familjen ansåg att deras utsikter var sämre i Polen än i Sverige hade de "tagit sig vidare" till Sverige. Här fick de avslag på sin ansökan med hänvisning till Dublinkonventionen och skulle återsändas till Polen.

Men här fick de hjälp att "gömma" sig. Amina berättar glatt om hur mycket bättre asylmottagandet är i Sverige än i Polen. Även om familjen är gömd får ju de tre barnen gå i skola och man får sjukvård gratis.

Deras process att få asyl i Sverige inleddes för 2,5 år sedan. Nu har familjen siktet inställt på att hålla ut i 1,5 år som gömda i Sverige, för då preskriberas beslutet att skicka dem till Polen och de får en ny prövning i Sverige. Och då har de ju hunnit skaffa sig ömmande skäl i form av de tre små barnen som rotat sig och lärt sig svenska och går i skolan.

De har dessutom ökat på sina ömmande skäl genom att de nu har skaffat sig ett fjärde barn.

I den osäkra situation de befinner sig tycker man ju att någon av de snälla gömmarna hade kunnat köpa hem lite kondomer till dem.

Gud, om du gör så att borgarna och Löfven blir så desperata med SD:s stigande opinionssiffror att de trummar igenom några reformer, t ex att det inte ska löna att gömma sig, så att Sverige börjar tillämpa Dublinkonventionen även om folk har försökt sabotera den genom att gömma sig i fyra år, ja, om denna familj återförpassas till Polen, då ska jag börja tro på dig.

FB-panelen fick rätt igen angående de sk liberalerna (den svenska självdestruktiva sorten..eller snarare, allmändestruktiva sorten)..som väntat. FB panelen borde få pris, detta förutspåddes för år sedan, först nu börjar alliansliberalerna dock tala ur skäggen. Jag ser fram emot en fruktsam offentlig debatt, så att vi får pröva, och framför allt därefter se, alliansnyliberalers verkliga och osminkade opinionsstöd

Jag kan konstatera att vi till Wolos/Arnstad dynamiska duo numer är en troika sedan Wiman officiellt upptagits.

Han tycks mena (pun intended) att de unga antisemiterna i Malmö utgör en logisk förlängning av den skånska antisemitismen.


Jag skiter i att citera något stycke utan går direkt på en 'högerspöket 10%s haiku'-analys:


Befriande nog återfanns dock inte orden 'Bergen-Belsen', 'SD' eller 'Söder' med. Men det var nog, gissningsvis, olycksfall i arbetet.

Lindberg, Arnstad och nu även Wiman. Sickna dikter man kan forma ur deras texter.

dn.se/trams/ordbajs/birgit-nilssons-skamlosa-judekoppling-visar-antisemitismen/

Jag vill faktiskt poängtera den makalösa rubriken och url'en.

'Birgit Nilssons skamlösa judekoppling visar antisemitismen'

Just 'skamlös judekoppling' lösryckt ur sitt sammanhang känns ju faktiskt ganska, ska vi säga, icke-positivt till semiter...

Man skulle någon dag vilja scrolla igenom förstasidan dn.se utan stöta på orden 'fascism', 'nazism' eller 'antisemitism'. Kommer nog att hända strax efter att helvetet ringt och rapporterat om snöbollskrig...

Rimligen borde den här veritabla bombmattan av random anklagelser någon gång ge upphov till en backfire - att mer parten av läsarkåren faktiskt tänker 'vad i helvete gafflar de om - visst, sedeln är skitful & Wagner bombastisk såväl som långtråkig, men är inte det här att dra lite väl stora växlar på Nilsson i en dåtida kontext? Vad gnäller de egentligen om?'

Ett tips i all välmening. Gnällspikar i offerkoftor är inte särskilt uppskattade. Oavsett om de är av romsk, judisk eller svensk börd.

Är det inte bara för SD att rösta på allt som går i linje med den egna politiken och dessutom låta alla veta hur de röstar i frågorna, dvs ta åt sig äran för allt som är mot nuvarande invandringspolitik?

Det är ett komplicerat schackspel som avhandlas i annan tråd. Jag ska bara kort svara på din fråga. Alliansen är ingen riktig opposition utan låtsas bara att man är en opposition. SD vill avslöja alliansen och få väljarna att förstå att SD är det enda oppositionspartiet. För att göra det så bör SD lägga sina egna förslag och låta alliansen ansluta sig till dessa förslag om man vill. Gör alliansen inte det så får Löfven igenom hela sin politik i riksdagen.

Problemet med den strategin är att SD kan få skulden för Löfvens politik. Anta att alliansen lägger ett förslag som innebär minskad invandring. SD lägger sina egna förslag och lägger ner sina röster när alliansens motion är uppe för votering. Då riskerar SD få skulden för invandringspolitiken, eftersom man hade kunnat rösta igenom alliansens förslag.

Det är alltså inte så lätt för SD att veta exakt hur man ska spela sina kort. Själv är jag osäker på hur man ska göra.

Sitter på telefonen så har lite svårt att se om det tagits upp, men i expressen får Negar Josephi antisemitismen bland muslimer att framstå som allt annat än "några få individer". Hon tycks störd över att man talat som mkt om risken för ökad islamofobi.

Var mkt förvånad över siffrorna, inte minst över att en icke SD:are tog upp dem. Jag har själv aldrig sett dem förut.

http://www.expressen.se/kultur/judehatet-i-sverige/

" Statistik från Brottsförebyggande rådet och Forum för levande historia ("Antisemitiska attityder och föreställningar i Sverige") visar att 39 procent av vuxna muslimer i Sverige hyser tydligt antisemitiska åsikter, jämfört med 5 procent för hela svenska befolkningen. Bland gymnasieelever med islam som religion är det 55 procent som gör det.
Men när en fransk jihadist mördar fyra människor för att de är judar, på en mataffär dit de kommit för att göra sina inköp till sabbaten, så reagerar SVT:s "Aktuellt" med att ägna halva kvällens sändning åt risken för ökad islamofobi. Några dagar senare deklarerar kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke att regeringen ska ta fram en nationell strategi mot islamofobi."

DN-Björn Wimans försåtliga förvandling av mellanöstern-muslimer till skåningar bör noteras:

----
”Skämtets” lika skamlösa som explicita koppling mellan judiskhet och hänsynslös girighet gör heller inte Birgit Nilsson till en sämre sångare. Men det ger onekligen en fördjupad bild av såväl den skånska antisemitismen som av den konstnär som snart pryder de svenska 500-kronorssedlarna.
----

"Skånska antisemitismen"? Var det inte Malmös arabers och muslimers judehat som Uppdrag Granskning avhandlade? Tydligen inte, det var skåningar i största allmänhet som väste "judesvin" när den utklädde UG-reportern gick förbi.

Ja. Det var den passagen jag avsåg.
DN tycks ju dock finna Skånes antisemitiska historia oääääändligt intressant.

Skåningar, i allmänhet, hatar allt som inte är skånskt. Det enda skåningar ogillar mer än 'skåningar med etnisk bakgrund i ej skidåkande nation' är stockholmare. Särskilt antisemitiskt tror jag inte Skåne (med några få undantag) egentligen någonsin har varit. Man har nog mest varit antialltsominteärskånskt...

Vidare är ju frågan hur länge man kommer att kunna beskriva Malmö som 'skånskt' (eller om man ens kan det idag)?

En del av Skåne, ja (tyvärr).

Men 'skånskt' eller 'skånsk stad'?

Dei vitte honnan...

OT/

Det där är innebär ju i såna fall att detta inte rör sig om mellanöstern-antisemitismen som vänstern har sådant oändligt överseende med, utan den rena nazi-antisemitismen, den ultimata ondskan brett anammad av Malmös arabiska befolkning. Fattar han innebörden av vad han själv påstår, kan man undra? Så brutalt skulle inte ens jag, trots en milt negativ bild av araber och stark motvilja mot islam, skåpa ut en hel folkgrupp.

Man suger ut det sista ur denna "nyhet" idag fredag. Det var alltså inte nog igår. Nu är vinkeln att det är tvivelaktigt att skicka tillbaka flyktingar till Polen. Man får väl antaga att Dublinförordningen är föremål för en attack, även om den inte nämndes (vad jag hörde)?

Vore mycket intressant om det kommer polska reaktioner på detta.