2015-01-11, 14:38
  #27493
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Varför är detta med islam så oerhört känsligt för Guillou? Han kan vara pragmatisk och tillbakalutad i många avseenden och blev ju omtalad och kritiserad för det där reportaget där han hade följt SD under valrörelsen och proklamerade att de inte var några rasister. Sen skrev Åkesson om vårt största utländska hot och då vände Guillou 180 grader och blommade ut i full affekt.

Så fort man nuddar islam är det som att man sagt att Guillous fru är ful och fet. Det är under bältet. Varför har han ett islamvurmande organ under bältet? Varför är just muslimer skyddslingar för en person som annars är beredd att gå loss på precis vem och vilka som helst? Höger, vänster, zigenare... ingen går säker. Han är inte som typisk nyvänster som har en oändlig massa skyddslingar. Det gäller bara muslimer.

Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Jag är lika förundrad som du. Guillou brukar också konsekvent relativisera och förminska hedersrelaterat våld och förtryck.
Kanske bottnar det i palestinafrågan?

Min hypotes? Palestina och SÄPO-hat. Han fastnade där någon gång under 60-talet, och har inte lyckats släppa sargen sedan dess, vare sig med avseende på på araber eller SÄPO/IB.

Som en del andra journalister som tillbragt tid i regionen har han fastnat för kulturen.

Jag hänvisar till Cyranos inlägg igår:
Citat:
Folk i gemen tenderar att vara civiliserade och trevliga, där liksom här.

Jag misstänker att detta fenomen kryper sig på våra utrikeskorrar (praktexempel Cecilia Uddén) som ofta visar överdriven sympati och överseende även för dessa länders mörka sidor (jag var där på verkliga uppdrag, så denna lyx kunde jag inte unna mig). Men detta gäller inte bara muslimska länder, journalister tenderar överlag att vara mer positiva mot länder som de har få möjligheter att förstå, även om det är fruktansvärda diktaturer, speciellt om lokalbefolkningen är trevlig, och är mer kritiska och fördömande mot kulturer de är hemma i och någorlunda förstår sig på (USA).
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kulturen i MÖ kryper under skinnet på en. Mig själv inkluderad. En del har svårt att separera 'islam' som religion med 'kulturen' som sådan.

Han blandar eventuellt ihop 'araber' med 'muslimer' och 'islam', ett misstag som inte är helt ovanligt bland vänstern.

Min gissning.

Eller så är han korkad nyreligiös vänster?

50/50?
Eller kanske 70/30?
Citera
2015-01-11, 14:40
  #27494
Medlem
Ordlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Vilka källor är det du citerar i de två nedersta citatfälten? Läsaren kan förledas att tro, utan länk, att det är mig du citerar.

Jag håller med dig om att det inte är aptitligt med sura uppstötningar och jag kan säga att mina ögon landade just på en sådan rapportartikel i SvD, Muslimer värst drabbade av terrorattacker, färgad - eller genomsyrad - av en skadereglerande agenda kan rapporten mest liknas vid en apolog:

Det var från länken till Aftonbladet som diskuterades och du undrade över.
Utöver det SigmenFloyd citerade fanns det uppenbarligen ett par godbitar (är kanske fel att säga) till. Kan inte påstå att jag blev gladare av den fantastiska idiotin som gång på gång uppvisas i det ständiga paralympics-mästerskapet i opinionsbildning.
Å andra sidan finns det någon slags skadeglädje med inslag av bred lyteskomik.

Det kan inte vara roligt att arbeta i mediebranschen dessa dagar när allt går ut på att mygla, inget nytt under solen i sig men nu för tiden kan krakarna inte lita på kollegor, därutöver är de under ständig bevakning och blir attackerade ganska omedelbart när de far med sina osanningar.
Citera
2015-01-11, 14:46
  #27495
Medlem
Naranbaatarkhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket
Och den kanske mest förutsägbara krönika, någonsin, bjuder Guillo på:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20140649.ab


Huva vilken text. Janne pekar ut den verkligen fienden: Björn Söder och hans Sverigedemokrater. Janne kopplar helt skamlöst attacker mot moskéer samman med SD och Björn Söder, och han gör det i anslutning till morden i Paris. Muslimer har i Paris mördat 12 personer med anknytning till en skämttidning. Motivet för morden är att profeten hånats och kränkts. För Janne är hotet mod demokrati och yttrandefrihet Sverigedemokraterna.


Janne blir mer och mer lik Jan Myrdal när det gäller åsikter, men utan Jan Myrdals intelligens och skarpa penna. Och Myrdal är faktiskt läsvärd, om inte annat på grund av hans för det mesta riktigt eleganta sätt att behandla svenska språket, även om hans åsikter bara är skräp enligt min uppfattning. Dessutom är Myrdal förhållandevis konsekvent och ärlig med vad han tycker och tänker.


Spionen Janne däremot, han är inte bara dålig på att skriva svenska. han saknar också moraliskt sett varje form av elegans. Ekonomiskt framgångsrik, moraliskt ett bottennapp, ett den hederliga tankens slukhål, föraktare av Sverige och svenskar och dessutom spion. Måste erkänna, att det krävdes tre försök att läsa krönikan du länkat till. Janne våldför sig inte bara på svenskan, han våldför sig också på varje form av rationellt tänkande och han försöker inte ens vara ärlig. Och det är kanske ett tecken i tiden.


Allt mer och mer låter man inom svensk massmeida slöjan falla. Man klarar inte längre av att dölja, att egentligen sympatiserar man med mördare och förtryckare. Tycker egentligen att det är ok att mörda den som häcklar profeten. Att det är ok att på olika sätt förfölja den som kritiserar deras märkliga sätt att resonera. Alla dessa som ytterst är betalda av svenska staten för att tycka och tänka, är inte för någon som helst frihet alls. Man är som Janne, man gnäller på såna som Björn Söder när han ironiskt talar om att fredens tro visar sitt rätta ansikte. För Janne & Co är mödrande musliner inget hot, de är offer, För Janne och hanses kompisar är den som ironiserar över bland annat Janne och andra spioner och muslimska terrorister, den stora samhällsfaran i Sverige. Björn Söder är fienden, inte mordiska muslimer. i Paris.

Det är ungefär som efter diskoteksbranden i Göteborg för många år sedan. Jag hörde fler än en säga saker som att "tänk så hemskt att råka ut för nåt sånt" och jag höll med och sa att "ja det måste vara hemskt att bli innebärnd" varvid jag fick svaret att "nä men jag tänkte på de som satte eld på diskoteket, tänk så hemskt det måste vara för dem att ha gjort något sådant, tänk så hemskt det måste vara att leva med det" och där slutade diskussionen eftersom jag blev helt stum av förvåning och förfäran, över var dessa goda svenskaras sympati låg; sympatin låg hos förövarna och det som skulle komma att hända dem efter att de åkt fast, inte hos stackarna som brann inne eller deras familjer. De innebrända hade bara råkat ut för en olyckshändelse. Janne är en person av samma slag som jag då talade med. Och så är vad jag kunnat se de senaste dagarna, majoriteten av jounarlister och reportar, för att inte tala om svenska politiker. Man identifierar sig utan problem med förövarna, känner med dem och sympatiserar med dem. Offren för förövarnas övergrepp ser man inte ens. Säger en del om hur det står till i dagens Sverige, skulle jag säga,. Och det bådar inte gott, tyvärr.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-01-11 kl. 14:48.
Citera
2015-01-11, 14:48
  #27496
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket
Min hypotes? Palestina och SÄPO-hat. Han fastnade där någon gång under 60-talet, och har inte lyckats släppa sargen sedan dess, vare sig med avseende på på araber eller SÄPO/IB.

Som en del andra journalister som tillbragt tid i regionen har han fastnat för kulturen.

Jag hänvisar till Cyranos inlägg igår:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kulturen i MÖ kryper under skinnet på en. Mig själv inkluderad. En del har svårt att separera 'islam' som religion med 'kulturen' som sådan.

Han blandar eventuellt ihop 'araber' med 'muslimer' och 'islam', ett misstag som inte är helt ovanligt bland vänstern.

Min gissning.

Eller så är han korkad nyreligiös vänster?

50/50?
Eller kanske 70/30?
Ja det tycks vara Palestinafrågan som är stenen i skon.

Citat:
Ursprungligen postat av Wiki
Guillou har under lång tid engagerat sig i Israel-Palestina-konflikten, där han intagit en tydligt palestinavänlig och israelkritisk hållning. Han har beskrivit sionismen som "i grunden rasistisk" och har upprepade gånger liknat staten Israel vid den forna apartheidregeringen i Sydafrika. I en debattartikel i Svenska Dagbladet 1977 förklarade han: "Jag är optimist, jag tror att Israel kommer att upphöra att existera före Harmagedon".[22] Guillou har även kritiserat den verksamhet som bedrivs av bland annat Svenska kommittén mot antisemitism.

Och USA-hat:

Citat:
Jan Guillou vägrade demonstrativt att delta under en minnestund för de människor som dödades under terroristattacken i New York den 11 september 2001. "Rent hyckleri" och "Osmaklig", kallade Jan Guillou minnesstunden: "USA har dödat tre miljoner i Vietnam och två miljoner i Irak. Dessa fem miljoner döda har inte föranlett så mycket som fem sekunders tystnad på någon bokmässa någonstans."

Klassisk svensk vänster så långt. Men han köper bara det gamla 68-paketet, inte den nya påbyggnadsdelen:
Citat:
Guillou har ibland under 90-/00-talen uttryckt sig kritiskt om den stora roll som frågor om genus, sexuell läggning och sexuella erfarenheter har fått för att skapa nyheter eller profilera vissa journalister, kändisar och tidningar i offentligheten. Inför publiceringen av sin bok Häxornas försvarare 2002 sade han i en intervju, angående förekomsten av homosexualitet i samhället över tid att: "homosexualitet är mer en modeföreteelse än något man föds till. Det är någonting som har kommit och gått i historien". En del av dessa uttalanden har väckt stark polemik från kolumnister i dagspressen och från RFSL.
Sammanfattningsvis: Fuck USA, fuck Israel, men veganer, genuspedagoger, feminister och homofiler kan dra åt helvete.
Citera
2015-01-11, 14:54
  #27497
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket
Och den kanske mest förutsägbara krönika, någonsin, bjuder Guillo på:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20140649.ab

Guillou LJUGER (what's new). Han skriver:

"..som det nu är förefaller det tillåtet att bränna ner moskéer i Sverige. Trots mer än ett dussin sådana attacker förra året har ingen enda gärningsman gripits."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20140649.ab


Den här LÖGNEN - en mordbrand varje månad - sprids synnerligen energiskt av svenska journalister i Sverige och även internationellt (t.ex. till vänstertidningen The Guardian). Underlaget är Expos lista som talar om "moskéattacker". Svenska journalister förespeglar och påstår (!) att attack=mordbrand, trots att det i 8 fall av 11 rör sig om skadegörelse t.ex. krossade fönster.

Expo redovisar tre s.k. moskébränder: 1. Norrköping: Byggbaracker och den påbörjade [sic] moskébyggnaden sattes i brand 2. Avesta: Någon tände eld på mattor i moskén 3. Örebro: Brandfarlig vätska kastades in genom ett fönster.

Expo skriver:

"I genomsnitt attackeras en svensk moské eller muslimsk bönelokal nästan varje månad. Det rör sig om bränder, krossade fönsterrutor och sprejade hakkors. Det visar Expos sammanställning över incidenter under 2014. ... Expo har identifierat elva fall av bränder och vandalisering utförda under året. I genomsnitt nästan ett dåd i månaden.


FAKTA: INCIDENTER 2014

Januari, Stockholm. Moské får sin entré nedklottrad med hakkors.

Maj, Eskilstuna. Under en kvällsbön blockerades dörren med trädbalkar och betongblock.

Juli, Norrköping. Byggbaracker och den påbörjade moskébyggnaden sattes i brand.

September, Södertälje. Fönster krossades på Somaliska föreningens bönelokal. Även Palestinska föreningen drabbades av vandalisering.

September, Flen. Fönster krossades på moské.

September, Avesta. Någon tände eld på mattor i moskén.

Oktober, Helsingborg. Vandalisering av källarmoské.

Oktober, Flen. Fönster krossades på moské.

November, Eslöv. Moskéns rutor krossades.

November, Örebro. Brandfarlig vätska kastades in genom ett fönster.

December, Eslöv. Två fönsterrutor krossade och delar av fasaden sprejades."

http://expo.se/2014/flera-moskeattac...rige_6737.html
__________________
Senast redigerad av Meiji 2015-01-11 kl. 15:01.
Citera
2015-01-11, 15:04
  #27498
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Ja det tycks vara Palestinafrågan som är stenen i skon.



Och USA-hat:



Klassisk svensk vänster så långt. Men han köper bara det gamla 68-paketet, inte den nya påbyggnadsdelen:

Sammanfattningsvis: Fuck USA, fuck Israel, men veganer, genuspedagoger, feminister och homofiler kan dra åt helvete.

Eller:
Fuck(USA, Israel, veganer, genuspedagoger, feminister, sodomiter & alla som inte håller med mig);

Till hans försvar så var han antiimerialist - och hade lika mycket emot Sovjet som USA.

Kanske dags för Gulle-go att pensionera sig, jag menar muren föll ju trots allt för 25 år sedan?
Citera
2015-01-11, 15:27
  #27499
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Varför är detta med islam så oerhört känsligt för Guillou? Han kan vara pragmatisk och tillbakalutad i många avseenden och blev ju omtalad och kritiserad för det där reportaget där han hade följt SD under valrörelsen och proklamerade att de inte var några rasister. Sen skrev Åkesson om vårt största utländska hot och då vände Guillou 180 grader och blommade ut i full affekt.

Så fort man nuddar islam är det som att man sagt att Guillous fru är ful och fet. Det är under bältet. Varför har han ett islamvurmande organ under bältet? Varför är just muslimer skyddslingar för en person som annars är beredd att gå loss på precis vem och vilka som helst? Höger, vänster, zigenare... ingen går säker. Han är inte som typisk nyvänster som har en oändlig massa skyddslingar. Det gäller bara muslimer.
Jag har också funderat på detta. När det gäller t.ex. Zigenare så la han ju inte fingrarna emellan utan drog på ganska hårt mot zigenarbrottsligheten i sitt TV-program Rekordmagasinet:
Citat:
Ursprungligen postat av Jan Guillou
"Vi gör inget snyftreportage om hur synd det är om zigenarna och om våra fördomar mot dem. Istället vänder vi på steken och visar att det faktiskt är så att zigenare stjäl mer än andra, inte vill arbeta eller bo i lägenhet."

Radionämnden fällde alltså programmet för ”brott mot Sveriges demokrati” med motiveringen att påpekandet om zigenarnas brottslighet skulle kunna framkalla rasistiska stämningar i landet.

Brottsförebyggande rådet gavs i uppdrag att utreda frågan för att visa att det inte fanns sakliga skäl att lyfta fram zigenarnas brottslighet. Uppdraget misslyckades och utredningen, för att använda Guillous formulering, ”hemligstämplades”.

http://andreasjohanssonheino.blogspo...lla-stjal.html
Citera
2015-01-11, 15:31
  #27500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Konklusion: "islamofobin" är således bristfälligt genomlyst pga diskriminerande rasistiska strukturer i det xenofoba Sverige.

Jag får det till 222 000 träffar vid googling av "muslimer Sveriges radio". Och yttrandefriheten i Sverige har ökat: 251 000 träffar. Glädjande nyheter således.

Du glömde "nazism Sverige radio": 134 000 träffar.
Oj, "sverigedemokraterna Sveriges radio": 482 000 träffar!
IS kommer starkt, "islamiska staten Sveriges radio": 79 700 träffar.
"kyrka Sveriges radio": 273 000 träffar.
"moské Sveriges radio": 125 000 träffar.

Citera
2015-01-11, 15:39
  #27501
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Varför är detta med islam så oerhört känsligt för Guillou? Han kan vara pragmatisk och tillbakalutad i många avseenden och blev ju omtalad och kritiserad för det där reportaget där han hade följt SD under valrörelsen och proklamerade att de inte var några rasister. Sen skrev Åkesson om vårt största utländska hot och då vände Guillou 180 grader och blommade ut i full affekt.

Så fort man nuddar islam är det som att man sagt att Guillous fru är ful och fet. Det är under bältet. Varför har han ett islamvurmande organ under bältet? Varför är just muslimer skyddslingar för en person som annars är beredd att gå loss på precis vem och vilka som helst? Höger, vänster, zigenare... ingen går säker. Han är inte som typisk nyvänster som har en oändlig massa skyddslingar. Det gäller bara muslimer.

Ja, det är en bra fråga. Hans tidigare PLO-vurmande byggde till stor del på att det rörde sig om socialistiska organisationer och att man var emot Israel. Nu handlar det om islamister som mördar socialister, ateister och i Paris även gammal 68-vänster. Hur kan Janne Ljugo då solidarisera sig med islamisterna? Hur fungerar hans marxistiska hjärna härvid?
Citera
2015-01-11, 15:48
  #27502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Milo.Minderbender
Intressant med omvärldens betraktelser av det svenska dårhuset. Svårare att avfärda utländsk press som "främlingsfientlig", svenska (?) MSM:s primalreflex.

Sista stycket i din länkade artikel:
Citat:
Contrast this with panhandling in Winnipeg, where the forces behind begging are usually poverty, homelessness, addictions and mental illness. Yes, these are serious and major issues for our community and we need to do more to address them. But they are not threatening to upset our political system.
Citera
2015-01-11, 15:52
  #27503
Medlem
Douche-chills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag har också funderat på detta. När det gäller t.ex. Zigenare så la han ju inte fingrarna emellan utan drog på ganska hårt mot zigenarbrottsligheten i sitt TV-program Rekordmagasinet:


Radionämnden fällde alltså programmet för ”brott mot Sveriges demokrati” med motiveringen att påpekandet om zigenarnas brottslighet skulle kunna framkalla rasistiska stämningar i landet.

Brottsförebyggande rådet gavs i uppdrag att utreda frågan för att visa att det inte fanns sakliga skäl att lyfta fram zigenarnas brottslighet. Uppdraget misslyckades och utredningen, för att använda Guillous formulering, ”hemligstämplades”.

http://andreasjohanssonheino.blogspo...lla-stjal.html
Jag tror på fullt allvar att Janne fick kalla fötter då hans mytomana sidor om sin egen bakgrund blev allt för blottade när DN med anhang surnade till över Jannes anti-israeliska sidor och på allvar började ge sig på honom. Inte så många som kommer ihåg det här men han var illa ute där ett tag.

Med detta i bakhuvudet så är det inte orimligt att Janne kör på mer säkra kort nu förtiden och argumenterar för ståndpunkter som är oantastliga i pk-pravdans ögon. Känns säkert bäst så på gamla dar.
Citera
2015-01-11, 15:58
  #27504
Medlem
Vindhlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Pikant berättelse du citerar.

Du kan vara lugn, de svenska (?) medierna du radar upp kommer fogligt att anpassa sig till det förhärskande sentimentet bland "de goda krafterna" och vara benägna hantlangare, nyttiga idioter, för islam.

Jo, det är klart, men det är inte en garanti för att några IS-jihadister inte åker dit och blåser rent hus i stil med gossarna i Frankrike. Jag kan tänka mig reaktionerna, Aftonbladets redaktion inklusive Helin själv nedmejjade, och inom några timmar har SR, DN, SvD, SvT, m.fl. satt igång en unison kampanj mot islamofobi och diverse olika muslimer frontas i tidningar, radio och tv och får berätta om hur rädda de är för att bruschan skall glömma kastrullen på spisen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in