Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, Arnstad menar att "järnrörsnatten" är att likställa med kristallnatten. Det första han tänker på när han vaknar är fascism. Arnstad tror på riktigt att Hitler är tillbaka, han verkar lida av paranoia och behöver säkerligen psykologisk hjälp för att hantera sina demoner. Ett skrivstopp är det första psykologen kommer att rekommendera eftersom skrivandet gör hans tillstånd värre och värre. Plus eventuell medicinering. Att socialt hänga med SD-topparna under en valrörelse, som Jan Guillou gjorde, skulle antagligen också avhjälpa symptomen. Jag tror inte Arnstad spelar för att tjäna sitt uppehälle, jag tror faktiskt att han är sjuk på riktigt.

Personligen tycker jag att även ovanstående stycke är värt att framhålla.

Det är ju ytterst vad det handlar om.

Ministerstyre.

- http://en.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre

- http://sv.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre

Enbart i syfte att , stick i stäv, med Sveriges intressen gynna sig själva.

Inte i ekonomisk bemärkelse (undantaget då att säkra sin inkomst) utan politiskt. Realpolitiskt så väl som ideologiskt. Men allvarligt talat, 'follow the money'
eller om man ska leka historsikt skolad (vilket har varit populärt den senaste tiden) - 'L. Cassius ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quaerere solebat 'cui bono' fuisset.'

Bern skrev ypperligt om detta i
En politisk adel som tappat kontakten med folket.

Mångkulturen må ha varit ideologisk på 70-talet. På tiotalet, i eran av hjärndöda väljare och smarta telefoner, handlar det naturligtvis enkom om att en motvilja att släppa ifrån sig makt till folkviljan.

Det är det Decemberöverenskommelsen handlar om. Inget annat. Och, i vilken anan demokrati har just 'fascist' varit ett sätt att sakligt bemöta meningsmotståndare i sakfrågor (vare sig Arnstad eller Arbetaremakten behöver göra sig besvär att svara - det här är en retorisk fråga)?

'If it walks like a duck...'
'To call a spade, a manual entrenching device...'

Personligen tänker inte jag kalla 'ministerstyre och ovilja att respektera folkviljan i syfte att gynna sitt parti', ett 'demokratiskt utslag av folkviljan'.

Men så är ju jag paleodemokrat...
Inte svensk socialdemokrat eller nymoderat.

Jag är ju 'internethöger' eller som det också kallas 'en misogyn bitter, obildad, illiterat, nyfascistdödsknarkarrasistnazist med allmänt tveksam och icke-demokratisk värdegrund...'

1984 - 30 år senare.

Just sayin'

Vet inte om han skulle palla att hänga med SD-topparna. Han blev ju illamående av att vistas i Norge för att det var en "rasistisk avgrund".

Därmed är allt utanför Sveriges gränser egentligen en rasistisk avgrund. När svensk migrationspolitik normaliseras till norsk nivå kommer Arnstad inte att ha någonstans att ta vägen förutom att koppla en dammsugarslang mellan moppehjälmen och vespans avgasrör.

En kort berättelse om massmedia och vår nya verklighet:

Jag har en barndomsvän som är gift med en tjej som är läkare, gynekolog på akademiska i Uppsala. Vad som hänt är att väntetiderna har dragit iväg enormt, man hinner inte i tid göra t.ex. kontroller av misstänkt livmoderhalscancer. Hon har bråkat med sjukhusledningen om att få ännu mer resurser, svaret är att det är brist i budgeten. Hon har vänt sig till massmedia både lokalt och riks, ingen ville ta upp problemet. Vad är det som har hänt ? Jo detta:

Det har nu bara vält in kvinnor, mest från Somalia men även från övriga Afrika från arabvärlden och mellanöstern. Dom har stora problem, dom är omskurna. Man har skurit bort yttre och inre blygdläpparna och klitoris, man har sytt ihop fitt-n, dessa stackare får kissa genom passager mellan sammanväxningarna. Blodkärl och nerver är ofta förstörda, svåra ärr och infektioner är vanliga. När dom blir gifta tränger mannen smärtsamt in mellan ärren och när dom föder barn blir skadorna stora och svåra. Massor med kirurgi får läggas på att göra det hela lite bättre. Dessutom vägrar kvinnorna oftast att låta en man operera dom.

Vad sa dom kontaktade journalisterna, jo att ta upp detta skulle bara försvåra en redan utsatt situation för kvinnorna eller att det var en intern sjukhusfråga. Massmedias hycklande är gigantiskt.

Visst är det landsförräderi. Välutbildade människor med tillräckligt mycket information, som för att gynna den egna karriären väljer att vara likgiltiga, eller t.o.m. aktivt arbeta för det svenska folkets undergång, för att istället berika sig själva. Samma typ av människor som lite förstrött tittade åt andra hållet när nackskotten utdelades i Östeuropa.

Men sådana djur, eller snarare kreatur, är inget nytt i historien och varför skulle vi vara förskonade från dem? Östeuropa, nazityskland, Pinochets Chile, Kina, m.fl. var det inte. Så varför vi?

Nja, jag vill påstå att mer intressant är kreaturets kompis. Han eller hon är också välutbildad och framgångsrik, men inte hänsynslös och absolut inte likgiltig. Det är socialingenjörsavkomman. En figur som gör det mesta rätt. Har genomtänkta rimliga uppfattningar om det mesta. Förutom en sak och ni vet vad: Mångkultur och invandring. Och jag frågar mig själv: Hur kunde vi komma därhän att välutbildade, allmänbildade människor som vill gott, har svalt och acepterat en sådan vansinnig idé som att Sverige kan tillåtas översköljas med främmande kulturer i samma omfattning som vi föder egna barn? Nej, det beror inte på att dessa människor vill ha landets - eller det svenska folkets - undergång. Dessa människor vill väl, har goda intentioner. Men det blir så fel, så fel.

Jag tror det beror på att någon gång under efterkrigstiden så kom vi att förkasta, eller glömma bort, betydelsen av att ha en gemensam kultur och historia. Betydelsen av detta när samhället skall organiseras över klassgränser, likaväl som över landsändegränser. Det sociala, kulturella, uteslöts ur ekvationen. Det goda samhället uppnåddes endast genom rätt socialförsäkringar, modern infrastruktur och rätt lagstiftning. De mer diffusa parametrarna, som inte kan beslutas eller regleras i allmänna val, glömdes bort eller gömdes undan. Var är detta mer tydligt än i media? De goda människorna raljerar i media över konservativa utsagor om just behovet och vikten av samhörighet, tradition, kultur och historia för samhällets framgång. Raljerandet är av samma slag som den som underutvecklade, religiösa ignoranter uppvisar inför moderna vetenskapliga sanningar om sjukdomar, kvinnor eller universums skapelse.

Förbannelsen är att den mångkulturella idén bärs av människor som oftast är begåvade, välutbildade och vill väl, men som har ett blint öga inför kulturens och historiens betydelse i ett samhälle. Inte olikt fenomen som färgblindhet eller tondövhet.

Rayman retweetade en länk till den https://twitter.com/Gustavahlen/stat...05033086943232 och hamnar i diskussion med @smulan_mm, "Kosmopolitisk kulturradikal som jobbar på rädda barnen"...

En ny spegling med kommentatorsfältet intakt:

https://web.archive.org/web/20100220...rasist-rasist-


Kanske behövs det en webläsar plug-in som kan skärmdumpa och ladda upp det statsmedia vill dölja?
Oceania är ett förslag på namn

Helvete. Sanna har kommit ut som 'illiterat dödsknarkarrasistneofascist'?

Ah well. Hon har väl bakgrund i Skåne, så det var väl inte särskilt otippat.

Behagligt att se viss intellektuell hederlighet bland borgerliga skribenter - kudos till Gudmunson, Rayman, Arpi, Gür & Neuding. - Den intresserade noterar att samtliga är har en etnisk bakgrund i komplementet till den icke-existerande 'svenska etniciteten', men undantaget Gür i 'skidåkande nationer'...

Dock, ni (som i borgerliga skribenter) har haft närmare 10 år på er att framföra detta - tog det verkligen närmare ett decennium för kaffet att perkolera klart?

Finns det möjligen någon riktig journalist som läser tråden, så kanske ett samtal till gynekologen kan generera en artikel? Vi vet ju redan att folktandvården inte längre är speciellt folklig i delar av landet. Det är en naturlig utveckling att gynekologin går samma öde till mötes.

"Det där var konstigt, för jag tycker det."

Subtilt.

Håller med. Kudos till dessa. Dock: allt är relativt. Elefanten står alltjämt i rummet. Det de har gjort är i grunden tämligen försiktiga markeringar. Kanhända är det taktiskt riktigt, kanske går det inte att göra mer i nuläget, eller så är de helt enkelt inte radikalare än så. I den repressiva offentliga kultur som är den svenska vet man egentligen inte vad människor tycker, då avvikelser från etablerade debattlinjer straffas, såväl ekonomiskt som socialt. Det är väldigt få som har råd med det i dag. Hur hamnade vi där? I ett självcensurens helvete.

http://www.op.se/jamtland/ostersund/...t-gott-med-sig

"Bussen andades förutom kyla, ångest och oro. Och alla hade frågor som hittills stod obesvarade.
Varför fick de ingen information om vart de skulle? Varför berättade ingen om den gamla militärförläggningen? Varför hade ingen sagt att de skulle bo i skogen? Varför berättade ingen om kylan?"

Men kan vi inte ta och berätta för dem? Att det handlar om att vi ska kunna ta in ännu fler av deras bröder och systrar, söner och döttrar!? Vad osolidariska de är! :P