Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Uppdrag granskning ger S och M en rejäl känga ikväll, förmodligen anledningen till att han & Belinda fått tramsprogram på dålig sändningstid.

Jag höll på att gå i taket när jag läste SVT:s beskrivning av Researchgruppen under deras artikel om att Researchruppen skall ha tillgång Flashback-konton:

http://www.svt.se/kultur/flashback-i...r-uppges-rojda

Men herregud finns det inga krav på opartiskhet överhuvudtaget på SVT? Här har man alltså en grupp vänsterextremister med redan innan ganska omfattande brottsregister som olagligt hackat en webbsajt eller fått tillgång till uppgifter som någon annan annan fått genom genom att att olagligt hacka den. De beskrivs enbart utifrån hur de själva framställer sig.

Man kan ju bara tänka sig hur artikeln sett ut om Researchgruppen utgjorts av högerextremister. Då hade tilltagit fördömts och polisen förmodligen redan stormat deras lokal och tagit datorerna i beslag.

Likhet inför lagen?

SvD lägger upp följande text på sin ledarsida:


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ar_3903940.svd

Rubriken är "Tio små negerpojkar", något som i sig är anmärkningsvärt då detta enligt den antirasistiska doktrinen normaliserar det rasistiska begreppet neger.

Läste först svp det kändes som mer troligt

SVT är inte lagen. Men dom skall hålla sig opartiska, och då duger det inte bara med att citera vad en kriminell organisation säger om sig själva.
Man skall dock hålla i minnet att många av dom anställda på SVT inte ser några som helst problem med kriminell verksamhet, så länge den riktas åt för dom lämpligt håll.

Ett mycket aktuellt och relevant exempel på en "nationalstat" som god granne ser vi ju nu i det sönderfallande Irak, där de starkt nationalistiska kurderna i kraft av sin sammanhållning agerar stabiliserande och i viss mån förmår skydda även andra, svagare grupper.

Mot sig har de en ideologi som är lika accepterande och universell som PK-dogmen i Sverige: Det enda som krävs för fullvärdigt medlemskap i den nya gemenskapen är underkastelse och uppgivandet av den egna särarten.

Jag är ju i princip alltid välkommen in i den islamistiska familjen - om jag bara godkänner deras anspråk och världsbild och kastar bort mina egna kläder för deras uniform. Precis som alla frälsningideologier, både kristna och socialistiska är ju erbjudandet öppet för alla och på det sättet generöst och inkluderande.

De kristna assyrier eller kurder som inte vill underkasta sig gör alltså samma tjuriga fel som den svensk som inte välkomnar den generöst inkluderande Nya Svenskheten - de vill behålla sin särart och förkastar det allomfattande, "toleranta" erbjudandet om en ny överidentitet.

Just nu i det mångetniska, mångkulturella Irak ser vi hur etniskt samsvetsade kurder förmår värja sig själva - och andra små grupper som inte ser kurdernas anspråk som ett hot. Kurdernas anspråk är nämligen, liksom den svenska nationalistens, inte gränslösa. Det går att leva granne med Kurdistan bättre än Kalifatet.

En svensk nationalist behöver, som du mycket riktigt skriver, inte vara chauvinist eller ens patriot, men kan vara en god granne som inte sörjer Finlands eller Norges självständighet eller Danmarks överlevnad som stat när Köpenhamn nästan föll för Karl X.

Utvecklingen i Mellanöstern, särskilt det önskvärda skapandet av den fria nationalstaten Kurdistan kan visa sig mycket värdefull i Sverige och Europa. Det finns många kurdiska debattörer som ska ses som våra allierade - vare sig de vill eller inte.

För i ett fritt Kurdistan kommer det finnas minoriteter som kan behandlas lika väl som kurderna i Sverige. Utan att för den delen bli kurder mer än de självidentifierande kurderna i Sverige blivit svenskar.

"Sakine - i ett fritt Kurdistan - är en kristen arab eller muslimsk turk att betrakta som "kurd"? Om inte - varför ska samma arab eller turk ses som lika svensk som Jimmie Åkesson om de flyr till Sverige istället?"

Det ligger på SVT men det är TT som skrivit, som du ser i slutet.

Cornucopia överraskar åtminstone mig genom att uppmana till bojkott av Expressen och medier med kopplingar till Robert Aschberg.

Rent kapitalistiskt är detta förstås det enda sättet att vända utvecklingen - genom att straffa de aktörer som finansierar RG:s verksamhet ekonomiskt. Blir priset för högt för finansiärerna i form av förlorade inkomster och badwill kommer de att dra öronen åt sig, inte av omsorg om det fria ordet.

Enskilda SvT-medarbetare har dock bara beröm att ge. På twitter:
Nedskrivet av Axel Gordh Humlesjö, reporter på Uppdrag granskning som flitigt RT:ar RG (och de honom).

Se hur Gustav Kasselstrand mosar Expressen i direktsänd intervju tidigare idag http://www.friatider.se/blogg/h-r-sl...rand-expressen
Åkesson har en med lugn framtoning (vilken jag tror är framgångsrik), men ibland vore det skönt om han kunde bita av så här på korkade frågor.

Det verkar ju inte gå SÅ bra för expressen. Härom dagen kom ju besekd att dom måste sparka 70 av sina metajournalister. Det går tydligen inte att ta tillräckligt betalt för möget som dom pronglar ut.

Om 5-10 år så finns expressen inte kvar. Nedlaggd. Konkurs.

Sakligt och tydligt av Kasselstrand. Stackars Expressen-jäntan. Hon kan inte haft det för lätt. Expressen är verkligen en ond kraft i svensk politik, som skulle behöva bli verkligt granskad. En medial makthavare utan någon verklig motkraft. Farligt i ett demokratiskt samhälle.