Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mm, det är bara det att valdeltagandet bland invandrare är våldsamt mycket lägre, i Rinkeby t.ex. var det 36% 2010. I samma val var det genomsnittliga valdeltagandet i miljonprogramsområden under 50%. Överrepresentationen i väljarstöd äts därför upp av att de inte släpar sig till vallokalerna. I andra vågskålen ligger dessutom att valdeltagandet i borgerliga svennereservat, över 90% i exvis Danderyd. Det hjälper inte S att Ahmed säger till SCB att han håller på dem men sen på valdagen stannar han hemma och softar med dadlar.

S fick 1.932.711 röster av 6.028.682. Om 20% av de röstande hade varit invandrare så hade de varit 1.205.736 totalt, svennarna 4.822.945. 40% av 1.932.711 är 773.084. 60% av 1.932.711 är 1.159.626. Vad du säger är alltså att 24% av svennarna och 64% av invandrarna röstade S. Tror du på det själv?

Enligt rådande medialogik kan Zlatan omöjligt vara svensk, han är nämligen bosatt i Frankrike och därmed fransman. Så skruvat blir det.

Med tanke på att Socialdemokraternas Weiderud hävdar att 70-75% av Sveriges muslimer röstar på S, så är det väl inte omöjligt.

(FB) Socialdemokraterna - Sveriges muslimers parti

Det föreligger nog ett litet missförstånd. Han är givetvis både svensk och fransman till 100 %. Precis som italienare och bosniak.

Faktum är att det räcker med att du åkt tunnelbana i något land för att bli 100 % tillhörande den etnisk majoriteten i landet (utom Israel).

Materialistiska förklaringar i all ära, men de ger inte en komplett bild av motiven för väljarbeteende. Varför röstar journalister i avsevärt högre grad röd-grönt än ljusblått? Inte är det av välfärdsskäl, utan av ideologiska skäl. Man skall minnas att i områden som Syrien, Kurdistan och Etiopien så har socialismen varit betydelsefull ända sedan avkolonisationen. Hafez al-Assad i Syrien på sin tid, hade täta band till Sovjet, liksom Saddam Hussein i Irak, Mengistu i Etiopien och Arafat i PLO. PKK var/är en kommunistisk rörelse. Bilden av Sverige hos många människor i dessa länder är att det är ett socialistiskt paradis. Möjligen har bilden av Palme bleknat, men att komma till Sverige och rösta rött sitter nog rätt fast i stora grupper, fr a de som inte är hyperislamister.

Man skall inte inbilla sig att allt för många av dessa går att "reformera" till borgare enbart genom förbättrad integration. Det Formgren mellan raderna skriver i den där artikeln är att Alliansen röker sig självt genom att massimportera S-väljare.

Johan Westerholm verkar vara riktigt på hugget. Det här är den andra kritiska artikeln på bara någon dag.

http://ledarsidorna.se/2014/12/amatorer/

Underbart, jag hoppas Mattias Karlsson tar upp de här tankemässig vurporna i någon TV-soffa.

Dagens citat med medföljande svar från DNs chat (kanaljen och den sååå neutrala och objektive Niklas Orrenius svarar på läsarfrågor):

k:
-Dagens Nyheter kallas i folkmun för Den antifascistiska skyddsvallen, och syftar då på Östtysklands benämning på Berlinmuren som betraktades som en mur mot fascismen=det demokratiska Västtyskland. Hur ser ni på läsarnas syn på DN som en mur mot demokrati och yttrandefrihet?

Niklas Orrenius:
-Jag har aldrig hört detta uttryck om DN. Menar du att DN skulle vara på diktaturens sida? Det är bra att tidningen väcker mycket tankar och känslor - men detta var väl skruvat. Jag är stolt över att jobba på DN - för mig var tidningens humanistiska grundvärderingar viktiga när jag valde att börja jobba här.

Den pålitlige Morten Uhrskov Jensen på den lika pålitliga Jyllandsposten har noterat de senaste turerna kring det hotade svenska folkstyret:

http://jyllands-posten.dk/blogs/mort...der-i-Sverige/

Idag, hör och häpna, lyssnade jag på Ring P1. http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=1120

Det hände något som jag vill betrakta som lite speciellt. Täppas visade sin kejserliga nakenhet för hela folket. Han har varit naken länge, men nakenheten har endast varit synlig för en del av lyssnarna. Inte minst människor +60 utan dator har nog lyssnat på Täppas och lurats av mysfarbrorn. Men idag blev han avklädd. Eller, han klädde av misstag av sig själv.

05:40 in i programmet ringer Kjell. Han beklagar att media i allmänhet och SR i synnerhet, visar större intresse för vad som händer utomlands än för vad som händer i Sverige, och även i Norden.

Kjell säger


Täppas undrar om Kjell har lokaltidning. Han påpekar även att det finns lokalradio inom SR. Helt enkelt låtsas han delvis inte förstå frågeställningen. Men spåret fungerar inte. Täppas frågar retoriskt:


Kjell blir efter ett tag frustrerad och meddelar Täppas


Varpå Täppas fördjupar sig i härskarteknikerna:



Här hör man hur Kjell säger "vad sa du?" men det hinner inte utvecklas till något bråk.

Kjell ger sig inte, och fortsätter:


Han meddelar själv svaret, som går ut på att det finns så många flyktingar i Sverige från de två förstnämnda länderna. Här kan inte Täppas hålla sig:


Innan samtalet avslutas hinner Täppas meddela


Det ser inte mycket ut för världen i text, men jag rekommenderar alla att lyssna. Här hölls ett slag och SR och generalmajor Täppas blev slagna.

Senare i programmet, 25:39, ringer Armand in. Han anklagar rakt ut, menändå väldigt försynt, Täppas för att använda vardagsmakt. Ett mycket bra uttryck.

Nog är han på hugget den gode Westerholm, här öser han på mer:

http://ledarsidorna.se/2014/12/migra...icerande-karl/



För mig som inte tål vare sig Lindström eller Virtanen så var det här mycket rolig läsning

Senare i programmet apropå absolut ingenting säger Täppas plötsligt "Bästa receptet mot patologisk nationalism är att resa och läsa".

Patologisk nationalism? Vad rör sig i hans tankar egentligen?