Citat:
Jag nämnde det i tråden för debatten men det förtjänar att tas upp här också. Åkesson och SD borde verkligen se till att memorera lite siffror om vad UNHCR gör och vad deras budget ligger på för att lättare komma undan den här typen av invändningar.Instämmer. Programledarens argument var inte särskilt övertygande heller. Enda plumpen i protokollet var att han blev lite ställd och gick över på autopilot när reportern tog upp att SD inte är direkt frikostiga i budgeten när det gäller stöd till UNHCR, men Åkesson räddade genom att säga det uppenbara som de flesta tycks ha förträngt: En svensk politikers jobb är att se till Sveriges väl och ve. Inte att vara världssamvete som värnar om alla utom svenskarna.
Citat:
UNHCR is funded almost entirely by voluntary contributions, with 86 per cent coming from governments and the European Union. Six per cent comes from other inter-governmental organizations and pooled funding mechanisms, while a further six per cent is from the private sector, including foundations, corporations and the general public. In addition, the agency receives a limited subsidy (2 per cent) from the UN regular budget for administrative costs, and accepts in-kind contributions, including items such as tents, medicines, trucks and air transport.
UNHCR was launched on a shoestring annual budget of US$300,000 in 1950. As its work and size have grown, the refugee agency's expenditure has soared. Its annual budget rose to more than US$1 billion in the early 1990s and reached a record US$4.3 billion in 2012, compared to US$1.8 billion in 2008.
A new annual high of US$5.3 billion had been reached by the end of June 2013, including almost US$4 billion for the annual budget and US$1.3 billion for supplementary appeals. UNHCR's yearly budget includes annual programmes - supporting continuing regular operations - and supplementary programmes to cover emergencies such as the Syria crisis or large-scale repatriation operations.
The top five donors in 2012 were the United States, Japan, the European Commission, Sweden and the Netherlands.
UNHCR was launched on a shoestring annual budget of US$300,000 in 1950. As its work and size have grown, the refugee agency's expenditure has soared. Its annual budget rose to more than US$1 billion in the early 1990s and reached a record US$4.3 billion in 2012, compared to US$1.8 billion in 2008.
A new annual high of US$5.3 billion had been reached by the end of June 2013, including almost US$4 billion for the annual budget and US$1.3 billion for supplementary appeals. UNHCR's yearly budget includes annual programmes - supporting continuing regular operations - and supplementary programmes to cover emergencies such as the Syria crisis or large-scale repatriation operations.
The top five donors in 2012 were the United States, Japan, the European Commission, Sweden and the Netherlands.
http://www.unhcr.org/pages/49c3646c1a.html
Vi är redan långt större givare än de flesta andra länder, särskilt i förhållande till sin storlek innan vi skulle öka anslagen med en miljard till. Sedan är det dessutom så att lämpligt nog är kostnaden för att driva hela UNHCRs verksamhet under ett år lägre än de summor migrationsverket önskar extra för de kommande fyra åren på grund av att de förväntar sig sisådär 30000 extra asylsökande per år. Det här är verkligen öppet mål eftersom det är uppenbart att SD kan lägga 1 miljard extra till UNHCR och lägga de övriga 24 miljarderna på annat och ändå hjälpa betydligt mycket fler personer.
