Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Leif GW Persson hyllar Bert Karlssons asylförläggningsimperium i Expressen, med ett par lite självmotsägande formuleringar, mina fetningar:




Han berättar också om hur han och Hasse Aro brukade sjunga frälsningssånger för att styrka sig "när den etniska mångfalden bland de utpekade gärningsmännen blev för påtaglig."

Resten är sedvanlig mångkulturpropagande av typen "jag gillar pizza".

Men den bestående lärdomen från Perssons artikel är:

1. Det pågår en invasion av flyktingar.
2. Politikerna har lagt upp en plan för att hundratusen asylanter ska komma hit.
3. Utlänningarna är arbetslösa och kan inga andra jobb få än hos Bert.
4. Den etniska mångfalden bland de utpekade gärningsmännen är påtaglig.

Tack för den lärdomen.
http://www.expressen.se/kronikorer/l...rts-eget-ikea/

Jag menar majoriteten av de som var med på seminariet också var hjärntvättade om än med viss sjukdomsinsikt. Det är inte binärt utan skalan av hjärntvätt är glidande där folk som pratar om "rasifierade" och letar kränkthet i varje hörn är vid en ände och såna som PM Nilsson är ganska nära den andra änden.

Ja, och han lossas också om som att vi inte kan reglera volymerna eftersom vi ungefär lagt över allt på en i princip juridisk prövning av ett särskilt domstolsväsen, fri från politisk påverkan. Det är väl för fasen bara att riva upp denna bisarra ordning och gå tillbaka till hur det var innan! Han nämner ju att före 1990 så eller något så hade man inte det systemet. Det som många inte verkar fatta är, särskilt inte Migrationsverkets GD, är att det som är skapat av politiska beslut, kan förändras genom politiska beslut, om bara den politiska viljan finns. Jag är ju tvungen att skriva ut det här som om jag kommer med något banbrytande eftersom debatten är så bisarr, men det är ju självklarheter.

Har observerat samma sak hos väldigt många jurister i en mängd olika sammahang, ungefär "Nej men nu är det ju så att lagen är skriven på ett sånt sätt att det här går inte att genomföra". Jaha. Tänka sig. Det var ju tråkigt. Men låt oss ändra lagen då, hur svårt är det, din kortsynta, inskränkta juristjävel.

PS Han säger också att han upptäckt att det finns en rädsla för SD bland invandrade personer. Och vems fel är det då? Jo du och dina förbannade kollegor, satans utsända hantlangare, som beskrivit partiet som liknande NSDAP.

Han är, trots sitt självförsjunkna ältande från det hål han grävt ner sig i, en ganska kompetent skrivare och kan man hantverket är kåren förförd. Då har man Berättelsen och det övertrumfar alltid sanningshalt i deras värld. I vår värld har smörjan bara fått 100 delningar på sociala medier, så vi kanske slipper höra honom ropa varg så värst många fler gånger. Demokratin segrar till slut även i klickjakten.

Han är som du säger knappast sverigedemokraten i seminariet. Hakelius betonade också att man ska strunta i Sd och istället lyfta fram sakfrågorna. PM Nilsson påminde honom om att det har ju gjorts, bland annat av Dahlberg, Gudmundsson, Rayman med flera. Problemet är ju att de inte verkar kunna påverka etablissemanget. Kan det ha att göra med att SD äger hela ämnet?

Det mest intressanta i seminariet var frågan om "volymerna". Enligt PM Nilsson går de inte att påverka då utlänningsnämnden är avskaffad och vi har ett rättsverk som helt handhar asylprövningen. Så långt högre upp. Men i kommunerna finns ju en de facto-gräns. Man kan inte bygga för folk som saknar inkomst och inte skapa jobb där ingen efterfrågar tjänsterna. Bostadsbidrag har också en begränsning då de skapar stora marginaleffekter och låser bidragstagare och bidragsgivare med varandra, vilket i sin tur begränsar handlingsutrymmet för andra former av insatser.

En annan viktig sak att vi rätt snart kommer att se flera intellektuella som bekänner sig till SD. Exempel till Danmark och Norge gavs. Så även Tyskland. Ingrid Carlqvist och Jan Sjunnesson kan väl knappast betraktas som erkända intellektuella. Jag ser inte det behovet just nu hos SD. De vinner debatter eftersom man hänvisar till statistik och annan sorts fakta. Det räcker med att Tino Sanandaji skriver sin faktabok för att man ska ha en sorts intellektuell som stöd. Låt vara att han tagit avstånd mot SD.

Sammantaget kom man inte fram till någonting under seminariet. Bara ett slags konstaterande att SD med all säkerhet kommer att växa och således ges mer inflytande. End of story, typ.

Det har du rätt i. Vilket påminner mig om Freud. Eller snarare det freudianska luftslottet, det vill säga en känsla av sanning. En litterär teknik som Freud behärskade till fullo. Metodiskt går det ut på att ställa en slags diagnos som patienten (SD:are enligt etablissemanget, eller män när vi talar om feminism) är omedveten om. Skribenten knyter alltså an till läsaren att de två nu har en insikt om patienten som denne inte har vetskap om. Det här skapar förtroende och försprång mellan läsare och författare. Ytterst ett maktmedel. Freuds verk räknas också som en en av Tysklands litterära Kanon. Frankfurtskolans anhängare får väl anses som metodens utvecklare. Intressant i sammanhanget är att man i Nürnbergrättegångarna använde sig av liknande taktik, som vi alla vet blev framgångsrik.

Ord som leder till handling. Märkligt tyst det har blivit kring det memet.

För en sak är ju betydligt lättare att studera och belägga än vem som är och inte är "fascist" - nämligen vad som händer med människor som anklagas för att vara fascister.

Det är farligt att anklagas för fascism, vare sig det finns finns fog för anklagelserna eller ej. Det brukar erfarenhetsmässigt ligga våld strax bakom orden.

Att som demokratiskt verkande politiker bli kallad fascist av sin socialdemokratiska statsminister är förenat med livsfara - Pim Fortuyn sköts ihjäl efter den smutskastningen.

Den kriminellt belastade tårtkvinnan hänvisade, liksom Löfven, till Arnstad i sin kamp mot att "historien ska upprepas", alltså att fascisten Åkesson ska följa fascisterna Hitler och Mussolini.

Om läget är så allvarligt som de ständiga orden som triggar till motstånd mot stöveltramp och utrotningsläger, indikerar - svek hon då inte eventuellt miljoner utsatta genom att inte få tag på en pistol istället?

Wolodarski är den som från början upplåtit plattform till Arnstad och har väl mest ansvar, men SD har själva ett ansvar också. Mattias Karlsson (som jag för övrigt anser vida lämpligare än Åkesson för partiledarposten numera) har själv använt samma metodik.

Därmed legitimerar SD-ledningen samma politiska terror, samma triggande som mycket väl kan kosta någon partikamrat livet i valrörelsen.

Istället borde det allra högsta tonläget användas - försöker statsministern/DN få oss dödade? På DN-debatt, underskrivet av hela riksdagsgruppen. Bojkotta DN och Expressen om Wolodarski vägrar.

Ett högljutt krav på anständigt bemötande och rätten att inte hetsas mot, kan bara få positiva konsekvenser i opinionen och bland journalister och politiker. Även för den cyniske pekåiten som inte är rädd för att knäcka ägg så framstår nog en död Åkesson som farligare än en levande.

För övrigt håller jag med Andraandningen som nyligen nämnt något jag också varit inne på: Att SD ska driva på för en självkritik hos SVT/SR, liknande den vi sett hos BBC. Bara det upprepade kravet skulle ha en tillnyktrande verkan på journalister som nog hemskt gärna vill ha en trygg karriärhamn i tider då kollegor i det privata sparkas på löpande band.

Ja, något annat än frikyrklig frälsning kan så klart inte förklara mångkulturapologeternas ansvarslösa och antiintellektuella inställning.

Annars är det inte bara intressant att den gamle sossen Persson hyllar utsugarkapitalisten Karlssons samvetslösa utnyttjande av såväl invandrare som svenska skattebetalare. Detta kan GW få svårt att förklara i framtiden. Men det kan vara ett resultat av traumat att en av hans döttrar visst är gift (?) med en neger. Man vet aldrig vad sådant kan göra med en mans psyke.

Den socialdemokratiske bloggaren Johan Westerholm har kommit till pudelns kärna (källa):

"Skall migrationspolitiken vara överordnad alla andra politikområden så måste vi, vilket Anders Borg pekar på, anpassa bland annat arbetsmarknadslagstiftningen men även på sikt börja snäva in vad vår allmänna välfärd skall kunna erbjuda alla medborgare och boende i Sverige. En rörelseriktning mot det amerikanska systemet med omfattande privata försäkringslösningar. En välfärdsmodell som selekterar fattig från rik."

"Skall vi däremot göra tvärtom, låta arbetsmarknads- och välfärdspolitikens förutsättningar styra migrationspolitiken så måste vi ta en kanske ännu svårare diskussion."

"Vi har passerat en beslutspunkt nu, eller står vid den. Vi måste bestämma oss om vad som skall styra vårt samhälle nu. Migrationspolitiken eller vad vi uppfattar som vår svenska modell i form av välfärd, arbetsmarknad och bostadsmarknad. Något måste vara underordnat det andra för de är kommunicerande kärl och beslut om det ena påverkar det andra."

"Våra politiska ledare har inte varit vuxna uppgiften att vare sig formulera problem, fråga eller göra just det valet."

Undrar hur lång tid det dröjer innan han inser att man måste rösta på ett parti som vill föra SD:s politik för att vi ska kunna rädda välfärdssamhället?

Idag är SD ensamma om sin invandringspolitik. Inte konstigt att de sticker iväg som en raket i opinionsundersökningarna.

Så klart att Westerholm inser det. Problemet är att han såsom sosse så klart inte kan säga det. Istället hoppas han kunna bidra till att S rätt snart söker neutralisera SD genom att utifrån en välfärdsargumentation överta huvuddelen av deras politik. Så länge S och M kunde marknadsföra sin politik som innehållande en betydande begränsning av invandringen, så var SD ett marginellt fenomen som inte tog på allvar. Efterhand som det blivit uppenbart att någon sådan begränsning inte föreligger, så ökar SD för varje gång någon inser att migrationen äter upp allt; välfärd, försvar, rättsväsende, utbildning etc etc. Detta inser Westerholm, men kan till sin frustration inte göra så mycket åt.

Det här inslaget från Sydnytt tycker jag är intressant ur två aspekter. Dels hur det tydligt visar på konflikter som uppstår med massinvandringen, i det här fallet av zigenska tiggare. Dels att dom överhuvudtaget sänt det.
Väldigt frispråkiga är dom också, på ett sätt som man bara kan vara mot människor som fullständigt saknar makt och inflytande. Kärringen Birthe från stadsmissionen verkar se det som fullständigt naturligt att dom hemlösa svenskarna ska tvingas maka på sig för zigenarna.

Roligast är dock Danne på slutet som har tydliga förslag på hur man borde lösa problemet.

https://www.youtube.com/watch?v=lYMso-suYzA

Det är alltid längst ner i den sociala hierarkin som effekterna av invandring märks först och där konkurrensen om uppmärksamhet, bistånd och omsorg är som hårdast. Där fungerar inte White Flight, ty dessa människor har inga resurser att fly och ingenstans att ta vägen.