Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Blivit ganska tydligt sista tiden i den här tråden att CK vill se en sd-anpassning till alliansen, det är sd som ska gå alliansen till mötes, inte tvärtom. CK är ganska nöjd med sakernas tillstånd i Sverige. Det är dags att broms upp invandringen lite grann så det inte går överstyr, men ingen ska repatrieras och framförallt ska absolut ingen nämna ingenjörerna bakom hela utvecklingen, alltså judarna. Det är dags att utrota svenskarna som folkgrupp och skapa en lagom kaffebrun rotlös slavkast, anser signaturen CK.

För övrigt har inte ens media drevat det här särskilt hårt, snarare ganska slött. Man har skrivit ett fåtal artiklar och intervjuat Söder där han gjorde okej ifrån sig. Kokainistan Maria Ferm har fått komma till tals, vem fan bryr sig. Det här "drevet" är kanske knappt 1/10 av styrkan i järnrörsdrevet.

Jag tror det är tveksamt ifall maktjudarna i media vill ha en stor offentlig diskussion om ifall judar är svenskar eller inte. Vart kan det riskera att leda? Folk kanske börjar tänka till över något de inte tidigare reflekterat kring? De flesta svenskar idag vet inte så noga vad en jude är. Det var väl såna där som hitler gasade? Det är ungefär där man vill ligga.

GP 141216, del 2, sidorna 36-37

På sidan 36: krönika om hur fascistiskt SD egentligen är
Sidan 36 och 37: stort uppslag om Nazityskland och det koloniala arvet, stor bild på en heilande Hitler

Snacka om krig.

Nej då, en helt vanlig dag i SD bashar land. Ingen ko på isen. Eller snarare, nu
-vinner-SD-några-röster-till leken.

Finns viktigare saker än att röstmaximera.

Begrepp som Sanning och Heder. När jag tidigare har kritiserat SD så är det just för dessa ting. SD har haft en förmåga att sticka kniven i ryggen på (iofs foliehattiga) SDare då de sagt nåt ickemedialt gångbart. SDs ledarskikt har även en förmåga att motarbeta starka eldsjälar, t ex Kasselstrand och Patrik Ehn, av rena interna partipolitiska syften. Finns ingenting hederligt i det.

Av riksdagspartierna så är SD att föredra. Men ska strategin vara att röstmaximera genom horeri för fiender i media? Mitt svar är nej. Kortsiktigt så hade det hjälpt. Men långsiktigt så hade det lett till ännu ett meningslöst parti fyllt av äckliga strebrar. Hur bra har det gått för Nya Moderaterna egentligen? Kortsiktigt så sopade de rent men långsiktigt så har de totalt underminerat för sig själva.

Har hellre ett några procentenheter mindre SD som står med raka ryggar är ett större parti bestående av krypande ursäkter för mänsligt liv som röstmaximerar genom att göra gemensam sak med Lögnernas Mästare i MSM.

Förstår inte varför någon vill ha det på annat sätt. Vad tjänar Sverige på att återskapa Moderaterna innan de sålde ut sin själ genom att MSM-modifiera SD? Var verkligen Moderaterna innan Reinfeldt så bra till att börja med?

Finns det viktigare saker för ett politiskt parti? Knappast. Röster är för partier vad vinst är för företag. Vad är ett politiskt parti utan folk som röstar på dem? Ingenting. När ett parti växer ökar dess inflytande över debatten och den politik som förs. Att förändra debatten om svenskhet osv är något som kommer ta tid, och den tiden är inte mogen än. Det är medianväljarteoremet som SD ska följa nu och med växande väljarstöd kan också debatten förändras på sikt, men då måste SD bli tillräckligt etablerat först. Att det pågår interna maktstrider inom organisationer är knappast något konstigt. Ingen når politisk makt med rena händer, så enkelt är det.

Vem har sagt att SD ska vända sig till media? Det är såklart utsiktslöst. De ska vända sig direkt till väljarna. De ska strunta i media och gå fram med tydliga och klara budskap som resonerar med stora väljargrupper. Det är så SD kan få till en förändring. Inte genom att börja dra in debatten i snåriga resonemang om nationer och folk där vänsterradikaler för tillfället äger ett nära åsiktsmonopol inom media och akademi. Där saknar SD den intellektuella kapaciteten att utmana status quo, vilket Björn Söder på ett alldeles tydligt sätt visar.

Det är mer än en tabbe. Det är idioti gränsande till imbecillitet.

Hanteringen har också varit obegripligt ointelligent. VARJE svar till media skall börja med "DN-rubriken är ju en ren lögn och förvrängning, men..." dvs en motattack, att få fram den egna verklighetsbeskrivningen. Man borde också ha sagt att man överväger att JK-anmäla rubriksättningen, ÄVEN OM man inte avser att göra det. Man kan också ta upp att ett större problem för Sverige än frågan om millimeterprecision för svenskhet är att media bedriver partipolitisk propaganda på nyhetsplats genom att aktivt ljuga i rubriker. Det är lögn. Så kalla det för lögn.

Det är HELT OFÖRSTÅELIGT att (så vitt jag har sett) SD har ägnat sig åt "förtydliganden" i stället för att helt enkelt FÖRNEKA LÖGNEN och sedan OMFAMNA RESTEN SOM SJÄLVKLART.


Även om bok-kopplingen inte vore fallet, indikerar rubriken ett motsatsförhållande. Det är en ganska listig, manipulativ rubrik.


Varje angrepp måste fångas upp, avväpnas, och vändas MOT UTFRÅGAREN. Representanterna för SD verkar fortfarande leva i någon mystisk värld där journalister är neutrala i intervjusituationer. Att media låtsas det är väl en sak, men det finns ingen anledning för SD att låtsas.

Det handlar om att inte låta media styra i den plöjda fåran "SD ÄR NAZZZZISTERRRR" utan utnyttja den parallella, minst lika bördiga fåran "media är notoriska lögnare".

Vad Söder har sagt är inte alls problematiskt i sig. Otaktiskt kanske men inte onyanserat. Den diskussionen kan jag ta. Vad media SÄGER att han har sagt är däremot mycket problematiskt.



Jag blir väldigt bekymrad när jag läser sådant här dravel, eftersom ni gång på gång bevisat att ni är så jävla dåliga strateger och om ni gillar något är det därför med säkerhet fel. Ni skiter väl egentligen i Sverige. Vad tror ni kommer hända? Folk ser krigsrubriken "SD: JUDAR ÄR INTE SVENSKAR" och reagerar med "ja! de har ju rätt! nu ska jag hem och bygga judeläger för att befria det svenska folket!"? Vilka dumheter. Man tar sig för pannan. Ni babblar om "långsiktigt bra för nationalismen" trots att det finns en risk att en mycket behövlig uppgång stannar av, extravalet stoppas, en S+M-koalition bildas med argumentet "med uppenbara dolda nazistfascister i riksdagen är detta att ta ansvar för Sverige" och kolonisationen fortsätter med nån miljon människor till. Det skulle ni väl gilla? Desto större personligt Ragnarök för er.

Ni måste vara någon slags miljöpartistisk konstinstallation.

Fråga: Vore det till fördel ur nationalistiska, etniska, kulturella, civilisatoriska, vithetsskulds-terapeutiska perspektiv att börja vifta med Dukes Illustrated Protocols of the elders ifrån talmansstolen och framför tv kameror och mikrofoner så att folk "till slut fattar" och gör uppror och går man ur huse och börjar panga rutor och spreja svastikor på husväggarna i detta skede här i västlandet? Är det så ni resonerar, ni som gapar om judefjäsk och folkmord i den här tråden? Kanske läge att bara gå full Breivik med en Arnold-kulspruta över hela skiten så vi kommer till ett avgörande?

Att snacka judar i dagens sverige är ett enormt sänke, det måste man väl ändå begripa? Att kritisera klavertramp av den typen betyder inte per automatik att man är en nyckelspelare i "kabalen" som sitte här och gnider klohänderna och försöker styra det svenska folket i fördärvet.

En jobbig fråga för de politiker som vill minska invandringen är hur man kan göra det utan att sägas bedriva sverigedemokratisk politik. Lösningen tycks vara att blåsa upp det här att SD säger sig vilja minska med si och så mycket, men enligt dessa debattörer och politiker så är det behoven som ska styra.

Det finurliga är att om bara behoven ska styra så kan Sverige ändå minska invandringen med mer än SD:s 90 procent genom en massa olika åtgärder (stoppa anhöriginvandring, TUT istället för PUT och en massa annat).

Det går alltså att lägga sig på en lägre nivå på invandringen och ändå hävda att SD har en annan "människosyn". Det är extremt hycklande, och man känner sig smutsig av att läsa det, men politik är till hälften hyckleri:

http://www.etc.se/inrikes/sa-vill-kd...-pa-invandrare

Det är inte lätt att vara konservativ i ett extrem-socialliberalt samhälle....

Eh, vad jag vill är att Sverige ska följa Danmarks exempel dvs att ett invandringskritiskt parti får diktera invandringspolitiken och att andra partier tvingas lyda. Jag bryr mig mindre om det är sossarna eller alliansen som tvingas på knä men sett till DK, NO och UK har det historiskt varit högern som ger upp först och därför tror jag mer på det än att Stefan "SD är nyfascister" Löfven ska backa, men han får gärna ändra sig. Förste man till kvarn. Har ni några bättre förslag? (Realistiska, tack).

Det är väl ingen som har påstått att gamla M är idealet, vad det handlar om är kampen mot klockan. Reinfeldt lovade i princip öppna spjäll från Syrien för överskådlig tid framåt och hela 7K har ställt sig bakom det även efter att han lämnade in. SD svarade med att fälla budgeten. Löfven svarade med nyval. Karlsson kallade det en folkomröstning om invandringen. Därmed har SD själva gjort röstmaximering till högsta prio. De måste öka och helst så kraftigt att de parkerar sig bland +20%-giganterna i Europa. Om de bara ökar blygsamt eller tom minskar kommer det där med "folkomröstning" nämligen att gnidas i SD:s ansikte under resten av det här decenniet. Det kommer visserligen att ske med allt under 50%, men skadeglädjen kommer att flöda fritt vid 85/15 och vara ytterst dämpad vid 75/25.

Men raka ryggar är alltså viktigare än att SD får till en riktig skräll som trycker ut bajs i 7K:s byxor? Stolthet är viktigare än att straffa 7K maximalt och pressa fram danskt läge?

Den här jävla sandlådefajten som ständigt pågår i Sverige där det i den politiska debatten ständigt ska missförstås, försåtligt och ohederligt. Istället för att hederligt framföra opinions- och debattformula ska det direkt offras på kränkthetsaltaret och den utpekade för stilbrottet ställs i skamvrån med nazi-strut på skallen.

För all del i världen, var same eller jude men använd inte svenskheten som ett pråligt utanpåhäng du kan gå in och ur som det passar - visa oss svenskar den respekten som du själv förväntar dig att vi ska visa dig. Må så vara att Willy Silberstein är "född på BB i Norrköping" men hans rötter i Sverige är bra mycket mindre rotade än mina, så varför blir han så förnärmad? Är han inte stolt jude? Eller är han bara småsint och inte kan tillstå andra någon etnisk härkomst? Varför är det av så stor vikt för honom att vara svensk? Är man lika mycket svensk som same om man hellre sitter i sametinget än i Sveriges riksdag? Eller som Lena Posner Köröi som är djupt engagerad i judiska organisationer men troligtvis inte äger någon svensk folkdräkt. Ibland kan man inte ha och äta kakan på samma gång. Det finns även de, jag skulle nog säga majoriteten av Sveriges medborgare, som inte har den lyxen att ha två identiteter, nej vi är på gott och ont blott bara svenskar. Varför ska det trivialiseras genom "öppen svenskhet" och fria definitioner. Respekt och hänsyn kräver engagemang från båda parter.

Folk får tro vad de vill men vändningen kommer inte att komma via att folk tar till sig en "nyanserad beskrivning av situationen" och därefter "röstar på ett socialkonservativt parti" som utan problem kommer tillåtas ställa allt till rätta igen. Den kommer att komma via folklig revolution mot ett korrupt etablissemang. SD kommer att bli ett parti i Gyllene Grynings anda, eller så kommer SD att bli ett parti i Folkpartiets anda. Mellanvägarna finns inte. Jag vet det, judarna och globalisterna som utför folkmordet vet det. Några i den här tråden vet att jag har rätt, men det gör förmodligen lite ont i magen att tänk på det. Vi är i en revolutionär fas av historien, förmodligen mer revolutionär än någonsin tidigare. När historien skrivs om 50 år kommer "socialkonservatismen" inte ens att finnas med i en fotnot.