Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2014-12-08, 21:21 #**24505**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 1 859

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Jo, det kanske finns anledning att ompröva våra föreställningar om ett politiskt-medialt etablissemang som agerar koordinerat och där konsensus råder. Här har vi ju snarare en situation där det är media som står för folkvettet. SR och SVT grillar politikerna med allt svettigare frågor om migration/integration, senast idag blev Maria Ferm rejält tilltufsad i P1 och Agenda gjorde det inte enkelt för Löfven igår, och borgerliga ledarsidor står upp för folkvettet och de balanserade tankarna om migration och integration. DI och Dagens Samhälle är inne på samma spår. Enstaka borgerliga tidningar lever kvar i en tidsbubbla, som Corren: http://www.corren.se/asikter/ledare/...e-7577625.aspx

Därmed står 7K ensamma med endast vänsterpressen, Segerfeldt, Norberg, Timbro och ett par liberala tankesmedjor på sin sida. Vi har idag sett hur MUF fick smäll på fingrarna efter att ha försökt påverka ledarsidorna. Det är tydligt att om man ska hitta roten till det onda så är det inte bland medias redaktioner och ägare man ska leta... spåren leder till den tråkigaste och mest förutsägbara boven i dramat, 7K själva.

Kan lägga till GP och Metro i den gruppen. GP har verkligen gått i en socialliberal riktning de senaste tio åren. Gert Gelotte och andra rabiata drömmare går i spetsen. Hjörne har dock tvingats sälja lägenheten hans för att få det hela och gå runt samtidigt som hans lokala tidningar gör brakförluster. GP blir tunnare och tunnare för varje år, både i antal sidor och i innehåll. En aktiv ansträngning för att bojkotta socialliberala tidningar och stödja de tidningar som trots allt rör sig i en mer sansad riktning borde kunna förvrida debattklimatet i en ännu positivare riktning.

Citera

2014-12-08, 21:23 #**24506**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 758

Av etablerade partier är det sannolikt KD som har någon sorts strukturell beredskap att växla spår, tack vare ungdomsförbundet. Redan Aron Modig (som nu sitter i riksdagen, har jag för mig?) föregrep ju Skyttedals systemkritik.

Annars gör Rayman klokt i att mucka gräl med Rasmus. Han tillhör kanske den första generation PK-broilers om kommer straffas i karriären istället för gynnas. En nödvändig ovän att ha för moderaten med överlevnadsinstinkt.

Citera

2014-12-08, 21:26 #**24507**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 384

Citat:

Ursprungligen postat av Munchen79

Någon måste ta sig an Marcus Birro och se till att han kan få en försörjning igen. Det måste bli ett slut på PK-elitens strategi att se till att alla som uttrycker sig olämpligt riskerar att hamna i fattigdom.
Tydligen har dom nu lyckats få hans nya bok stoppad från utgivning.

https://twitter.com/MarcusBirro/stat...52383295954945

Jag ser det som fortsatt problematisk att taktiken som använts mot Birro fortsatt verkar fungera. Fullständig medial utfrysning och näringsförbud, med resultatet att en person kan tappa sin försörjning.

Det var tråkigt, men tyvärr helt väntat. Vår fiende arbetar nämligen på det sättet, och inte bara i Sverige utan i hela världen. Att ta någons försörjning är både effektivt och dessutom förnedrande. Enom till straff, androm till varnagel.

Är det någon som känner till vilket förlag Birro hade?

Citera

2014-12-08, 21:27 #**24508**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 579

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Jo, det kanske finns anledning att ompröva våra föreställningar om ett politiskt-medialt etablissemang som agerar koordinerat och där konsensus råder. Här har vi ju snarare en situation där det är media som står för folkvettet. SR och SVT grillar politikerna med allt svettigare frågor om migration/integration, senast idag blev Maria Ferm rejält tilltufsad i P1 och Agenda gjorde det inte enkelt för Löfven igår, och borgerliga ledarsidor står upp för folkvettet och de balanserade tankarna om migration och integration. DI och Dagens Samhälle är inne på samma spår. Enstaka borgerliga tidningar lever kvar i en tidsbubbla, som Corren: http://www.corren.se/asikter/ledare/...e-7577625.aspx

Därmed står 7K ensamma med endast vänsterpressen, Segerfeldt, Norberg, Timbro och ett par liberala tankesmedjor på sin sida. Vi har idag sett hur MUF fick smäll på fingrarna efter att ha försökt påverka ledarsidorna. Det är tydligt att om man ska hitta roten till det onda så är det inte bland medias redaktioner och ägare man ska leta... spåren leder till den tråkigaste och mest förutsägbara boven i dramat, 7K själva.

Snack. Media har föst partierna framför sig i de här frågorna i kanske 40 år. Särskilt dn. Media satte tonläget först och har käppjagat och drevat mot alla politiker som opponerat sig. Nu kanske man intar en lite mer måttfull hållning av oklara skäl, men det gör inte ogjort allt de verkat för tidigare. Inte heller ska man lite på någon verklig omställning. Behovet av svenskvänlig media är precis lika stort som alltid, kanske större?

Citera

2014-12-08, 21:30 #**24509**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 099

När jag satt & funderade lite rent allmänt på Reinfeldts senaste utspel i danska Politiken om hur glesbefolkat Norden är & hur många miljoner man kan trycka in ute i skogarna så dök det plötsligt upp en liten parallell i skallen som jag inte kan bli av med.

Tankarna går till en döende skurk i en James Bond-film som med en sista kraftansträngning, närmast från "andra sidan", sträcker sig fram till styrspaken för att säkerställa att ingen kursändring kan ske på ett tag till & att kursen rätt in i bergväggen ligger fast.

Citera

2014-12-08, 21:35 #**24510**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 384

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Två MUF:are går ut i Aftonbladet och försöker sänka M till nya bottennivåer i opinionen genom att kräva att borgerliga ledarsidor slutar snacka om minskad invandring:

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/d...cle19984764.ab

Jag avråder bestämt från att spela drinking game om liberala migrationsfloskler eftersom ingen överlever sådana promillenivåer.

Normalt så brukar ju journalister reagera rätt så hårt när politiker utifrån sin maktposition vill påverka det fria ordet. Är det någon som läst någon kritik på Twitter eller liknande under dagen?

Eller håller twitterdårarna tyst när de som vill påverka det fria ordet står djupt förankrade i Värdegrunden?

Citera

2014-12-08, 21:39 #**24511**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 15 458

Citat:

Ursprungligen postat av Tercio

Nu kanske man intar en lite mer måttfull hållning av oklara skäl, men det gör inte ogjort allt de verkat för tidigare.

Det är inte av oklara skäl. Judiska Bonniers markerade direkt efter valet för sina allianspolitiker att en ny linje gäller nu: Låtsas kritisera delar av mångkulturexperimentet för att locka tillbaka väljare från SD. Gör inte något åt problemet, men låtsas tillräckligt hårt och adressera invandringsfrågan. Nu måste vi stoppa SD.

Att sen Sverige har mer korkade politiker än andra länder gör att det tar lite tid innan det satt sig, men tro mig: Alliansen dansar snart vidare efter DN:s (nya) pipa, precis som de dansade efter den förra låten.

Typer som CrispyKreem har ljugit om medieagendan i snart tio år, han lär fortsätta göra det i tio år till.

Citera

2014-12-08, 21:46 #**24512**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 1 432

Angående mediakriget kan jag tillägga att på rapport (och kanske aktuellt) så förevisades detta inslag http://www.svt.se/nyheter/sverige/sy...nskad-mathjalp
(Att maten var slut i Libanon)
En karta med antal flyktingar där man tydligt kunde utläsa att av 200 000 flyktingar till EU befann sig 50 000 i Sverige. Lite tragikomiskt blir det tyvärr när man inte lyfter svältfrågan ordentligt utan istället slår in på linjen om att fler länder i Europa måste ta ansvar.

Citera

2014-12-08, 21:59 #**24513**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 912

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Jo, det kanske finns anledning att ompröva våra föreställningar om ett politiskt-medialt etablissemang som agerar koordinerat och där konsensus råder. Här har vi ju snarare en situation där det är media som står för folkvettet. SR och SVT grillar politikerna med allt svettigare frågor om migration/integration, senast idag blev Maria Ferm rejält tilltufsad i P1 och Agenda gjorde det inte enkelt för Löfven igår, och borgerliga ledarsidor står upp för folkvettet och de balanserade tankarna om migration och integration. DI och Dagens Samhälle är inne på samma spår. Enstaka borgerliga tidningar lever kvar i en tidsbubbla, som Corren: http://www.corren.se/asikter/ledare/...e-7577625.aspx

Därmed står 7K ensamma med endast vänsterpressen, Segerfeldt, Norberg, Timbro och ett par liberala tankesmedjor på sin sida. Vi har idag sett hur MUF fick smäll på fingrarna efter att ha försökt påverka ledarsidorna. Det är tydligt att om man ska hitta roten till det onda så är det inte bland medias redaktioner och ägare man ska leta... spåren leder till den tråkigaste och mest förutsägbara boven i dramat, 7K själva.

Eter- och pappersmedia - som inte är uttalat vänster/vänsterliberala - måste balansera sin önskan att uppfostra väljarna till att tänka rätt mot risken att förlora sin egen trovärdighet. När de importerade samhällsproblemen blir allt större och (därför) SD växer ... så är det riskabelt för borgerliga ledarsidor liksom för public service att helt blunda för det.

-----

I vilket program tycker du, att Maria Ferm blev "rejält tilltufsad"? Hon intervjuades idag i "Nordegren & Epstein i P1".

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6039875

Ferm fick lägga ut texten utan något som helst ifrågasättande av de uppgifter, som hon lämnade. Intervjuaren påpekade som exempel inte, att det är vilseledande att (bagatelliserande) säga, att "den största gruppen" nyetablerade ansknytningar, s.k. "kärleksinvandrare", är från Thailand.

Dels är det FEL - den största gruppen är idag från Irak. Dels är det 7% (!) som Ferm bagatelliserande beskriver som "den största gruppen".

__________________
Senast redigerad av Meiji 2014-12-08 kl. 22:06.

Citera

2014-12-08, 22:00 #**24514**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 372

Citat:

Ursprungligen postat av SvenskOpposition

Normalt så brukar ju journalister reagera rätt så hårt när politiker utifrån sin maktposition vill påverka det fria ordet. Är det någon som läst någon kritik på Twitter eller liknande under dagen?

Eller håller twitterdårarna tyst när de som vill påverka det fria ordet står djupt förankrade i Värdegrunden?

Så är det nog:

Citat:

Twitterprotester
SAS tillbakadragande har även orsakat protester i socialamedier. Sofia Nerbrand – liberal debattör, journalist och ordförande i tankesmedjan ”Bertil Ohlininstitutet” – skrev:

”En lysande artikel om nationalism i Norden, skriven av Per Svensson, gör att SAS drar in hela upplagan av sin tidning. Bisarrt och farligt.”

En annan Twittrare som var upprörd var Aaron Israelson – Chefredaktör på tidningen ”Faktum” – han skrev: Per Svensson censureras i Scanorama när Fremskrittspartiet morrar. Vad håller SAS på med?”

http://www.svt.se/kultur/kritik-mot-...llbakadragande

__________________
Senast redigerad av Pro-Enfald 2014-12-08 kl. 22:03.

Citera

2014-12-08, 22:13 #**24515**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 627

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Därmed står 7K ensamma med endast vänsterpressen, Segerfeldt, Norberg, Timbro och ett par liberala tankesmedjor på sin sida. Vi har idag sett hur MUF fick smäll på fingrarna efter att ha försökt påverka ledarsidorna. Det är tydligt att om man ska hitta roten till det onda så är det inte bland medias redaktioner och ägare man ska leta... spåren leder till den tråkigaste och mest förutsägbara boven i dramat, 7K själva.

'

Detta stycke fångande något mycket väsentligt. Msm är trots allt beroende av läsarna medan politikers inkomst är skyddad enligt allmänna medel. Därmed är media mer närmare folket. En insikt jag tror media kommer att utnyttja.

SD får 13 procent i valet och förväntas få 20 procent i nästa. Dessa massor betyder inkomst för msm och en folkmängd man måste blidka. Låt vara att man inte håller med dem i allt men mängden har överstigit en kritisk gräns för media-ägarna. Det är numer mätbart att media förlorar stora skaror läsare (= intäkter) genom att kalla sd för nyfascistisk. En organiserad internetkampanj "sänka expressen" skulle få förödande konsekvenser för tidningen.

Citera

2014-12-08, 22:39 #**24516**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 627

Citat:

Ursprungligen postat av Tercio

Snack. Media har föst partierna framför sig i de här frågorna i kanske 40 år. Särskilt dn. Media satte tonläget först och har käppjagat och drevat mot alla politiker som opponerat sig. Nu kanske man intar en lite mer måttfull hållning av oklara skäl, men det gör inte ogjort allt de verkat för tidigare. Inte heller ska man lite på någon verklig omställning. Behovet av svenskvänlig media är precis lika stort som alltid, kanske större?

Media fick tidigare automatisk sin inkomst genom prenumerationer, återkommande köp i butiker och annat. Nu är ingen intresserad. Reklamen konkurrerar med all annan reklam i internet. Intäkterna sjunker därmed. Den säkrade inkomsten uteblir och därmed kan man inte göra sig ovän med dem som kan tänka sig köpa produkten, d.v.s. folket.

Aftonbladet lever på skvaller medan DN lever på seriositet. Det är där mediakriget kommer att hamna.

Förövrigt har Tino Sanandaji fortsatt sin kampanj mot ETC och sajten Mediavärlden. Han kräver svar.

Citat:

Mitt intryck är att Ehrenberg och de journalister han lyckades lura med sin smörja har en så skev bild av verkligheten att de helt enkelt inte tror sina ögon när de ser siffror som 40 miljarder i kostnader, 65000 i nettoinvandring eller att 50 procent tycker att det är ett dåligt förslag att öka flyktingmottagandet. Detta kan inte omöjligen stämma. Om det vore sant skulle väl någon ha rapporterat det vid det här laget? Journalisterna är fångade i en bubbla av ignorans de själva har varit med och skapat.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in