Citat:
Ursprungligen postat av
glimmande
Den typen av resonemang har börjat dyka upp bland vänstertroll som kommenterar artiklar. Sett sådant några gånger de senaste veckorna. T ex:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...na_4170725.svd
såg inga såna kommentarer, peka?
Till morgonkaffet läste jag i DN att (fd?) SvT-journalisten Lars Moberg skriver för Tankesmedjan realistiska humanister att vi har för många kommuner och för många kommunpolitiker och därför borde "minska antalet kommunstyrelser istället". Direkt utpekad som exempel på kommun som bör läggas ner är Bjurholm i Västerbotten. Han föreslår vidare att Skånes 33 kommuner blir 8 för "en betydligt bättre organisation med större överblick och bättre samordning av resurserna", centralisering helt enkelt.
Så vad vill han göra med alla pengar som sparas? Trumvirvel...
"Den kraftiga kostnadsbesparingen detta skulle innebära kunde läggas på den
exploderande kostnaden för den
kraftigt ökande invandringen som kommer att
spräcka alla kostnadsramar"(mina fetningar är kanske överflödiga då citatet är ett guldkorn i sig, kunde vara från en foliehattig NS-tråd om man byter
kunde mot
kommer).
Ett exempel på viljan att avpolitisera och teknokratifiera till förmån för Värdegrunden.
Problemlösningsperspektivet är lite av en anti-tes till deras egen nidbild av fb-rasisternas, pekar du på ett problem, i detta fall kommunpampar, så har lösningen alltid med invandring att göra. Det lustiga är att jag inte ser hur man kan skylla kommunpamperiet på "de där jävla invandrarna". hur som helst är det tydligt att invandringen får kosta precis hur mycket som helst, det går alltid att lägga ner några kommunstyrelser.
Avslutningsklämmen "Det är bättre med kraftsamling än folksamling" känns lite nyfascistiskt sådär.
edit: DN, inte svenskan,
http://www.dn.se/arkiv/diverse/lagg-...ngen-i-stallet