Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fantastiskt. Denna ledare i Skånskan avancerar lätt upp på förstaplatsen gällande gammelmedias kapitulation för SDs idéer. Man fick kolla två gånger att det inte råkat hamna ett fönster från Avpixlat överst på skärmen.

Tycker gott hans intervju med Radio Länsman kan länkas:

http://www.exponerat.net/rlm-hot-som...rid-carlqvist/

Den är intressant då Marcus Birro är en mediamänniska som faktiskt blir bättre med åren.

Det mest anmärkningsvärda är att han glatt låter sig intervjuas av svensk samizdat-media. Vi snackar om ett mediaklimat där journalister/tyckare/svenssons får springa gatlopp om de gör något så oskyldigt som att länka till kvalitetstidningen Fria Tider på twitter. Helt korrekt beteende förövrigt av Marcus Birro. Det enda sättet att behandla vänstertrollen är att helt underkänna deras analys och trakasserier. Inte ge dem ett finger och aldrig kompromissa med att man har rätt. Vänstertrollen får blodvittring om man t ex säger: -"Visst har ni vissa poänger men ..." och eggar upp varandra. Det bästa man kan göra är att strikt konstatera att vissa har fel och vissa har rätt och att man själv hör till kategorin som har rätt. Går inte att backa i sådana här sammanhang för man har att göra med folk som utan problem sparkar på folk som ligger.

Ja, ovan är verkligen bra beskrivet. Men du kan se det materialistiskt. Det handlar om en lyxkonsumtion -- av känslor.

Det som definierat de senaste två decennierna, ekonomiskt sett, är väl följande:

1) En tro på evigt ökande låne/skuldbörda som finansiering av konsumtionen
2) Accepterandet av privatisering av vinsterna kombinerat med socialisering av förlusterna

Jag vill mena att detta går att perfekt applicera även på medelklassens inställning till massinvandringen om man bara ser den som en produkt att konsumera. "Man har råd" för man lånar eller någon annan betalar. Man begriper inte hur jävla lurad man är.

De flesta har inte alls någon bakomliggande utopisk/ondskefull tanke om låglöneproletariat att utnyttja. Däremot vill många knarka känslor, för man tror att det är någon annan som betalar, och ännu viktigare: man accepterar att ANDRA beter sig på detta vis. Det är en acceptabel livsstilsmarkör. Det man behöver komma åt här är att göra detta känsloknarkande skämmigt, lite som frossandet i tigerräkor förut var en exotisk lyxdetalj men nu är något man anses bör be om ursäkt för.

Det pågår en process där allt fler samhällsdebattörer inte längre låter sig hunsas. Situationen har blivit för extrem. För intolerant. Att blidka de politiskt korrekta ter sig som en allt mer omöjlig uppgift. Hur du än gör blir du fördömd som rasist, islamofob eller såsom en som "normaliserar SD". Vi ser twitter och tongivande debattörer rikta sin vrede än mot Arpi, än mot Rayman än mot Birro.

Birro har de nu drivit över kanten - han bryr sig inte längre. Därmed blir han omöjlig att hunsa, att kontrollera. De har redan tömt använt all sin ammunition. Vad har de kvar att ge när han dyker upp på Radio Länsman? Ingenting.

För sisådär tjugo år sedan var det ett återkommande budskap "vi har levt över våra tillgångar", jag drar mig till minnes Mona "Toblerone" Sahlin som en av dessa politikerröster. Jag vet inte om hon inkluderade sig själv i dessa "vi". Numera är det Riksbanken som oroar sig för en ökande privat skuldsättning, med bolån osv, under det pågående lågränteläget som Riksbanken dikterar. Få se om det sprider sig till politikerna en kostnadsmedvetenhet. Kostnaderna för massimmigrationspsykosen har aldrig presenterats från myndighetshåll eller politikerhåll mig veterligen, men nödtorftiga medgivanden om Migrationsverkets budget och behov av överföring från biståndet till det omedelbara omhändertagandet av anstormningen av immigranter till Sverige.

Sakteliga, med fuktat finkänsligt finger i vädret, kryper de djärvaste kappvändarna bland journalister, opinionsmakare och andra debattdeltagare fram och påpekar behovet av debatt beträffande volymer och integration. What's the fuzz? Ni bad om detta i alla år, så håll tillgodo.

P1 inleder hårt så här på måndagen. Idag kör man nämligen ett ifrågasättande av att SD får tillsätta nämndemän i Migrationsdomstolen. Luleåadvokat får lägga ut orden. Nu medans jag skriver är Kent Ekeroth i studion. Med på telefon den avdankade idioten Sven-Erik Alhem.

Kent Ekeroth gör bra ifrån sig.

Försöker återkomma med länk.

Länk: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6026036

Utomordentligt fånig debatt! Som om enbart förespråkarna för massinvandringspartier skulle kunna vara opartiska. Ekeroths argument att det uppenbarligen "gått bra" med nämndemän från MP och VPK visar tydligt på dubbelheten. Sakläget är det att enligt flyktingkonventionen är den asylsökande ansvarig för att styrka sin identitet och sina asylskäl. Om domstolarna nu i högre grad kan syna bluffmakarna, så är det till gagn för det svenska rättsväsendet. Alhems trams om att de som överklagar till migrationsdomstolarna kan "känna" sig oroliga om det finns SD-nämndemän var väl genomskinligt. I själva verket torde närvaron av SD-nämndemän balansera stollepartiernas ytterst frivola inställning till asylprocessen, till gagn för den rättstrygghet som svenska medborgare har rätt att ställa för att det inte släpps in människor utan identitet och utan godtagbara asylskäl.

Litet oväntat faktiskt att Ekeroth fick möjlighet att gå i svaromål. Ofta har man istället intervjuat någon ovidkommande för att motverka att SD ger sin bild.

Ja, han blev av med uppdraget att skriva krönikor i Expressen på direkten:
http://blogg.varldenidag.se/birros-b...ran-expressen/
Man kan tillägga att det var aldrig något problem för media eller Sven Erik Alhem att muslimska nämndemän i migrationsdomstolarna på löpande band sa nej till muslimer som konverterat till kristendom och deras asylansökningar. ( Inte för att konvertiterna var speciellt trovärdiga jämfört med andra aslylhistorier, men en konsekvent asylvänlig hållning borde resulterat i att även dessa historier skulle hållas för sanna)

http://www.varldenidag.se/nyhet/2011...vertiter-asyl/

Expressen hittade alltså till slut ett sätt att kicka Birro utan att explicit behöva kicka honom för hans åsikter.

När de få avvikande rösterna försvinner från MSM så är det i slutändan pissmedia själva som förlorar. Men dess sektmedlemmar är så fast i trossatserna och så besatta av att uppnå renhet att de aldrig ens kan förstå frågeställningen.

Som alltid är det viktigare vem som säger något än vad som sägs. När det både är fel person och fel uppfattning, så slår bilan hårt, vare det sedan Birro eller nämndemän.

Det verkligt intressanta med diskussionen om nämndemännen är med den tydlighet det framgår hur genompolitiserat det svenska rättsväsendet är. Allt från att de politiska förarbetena till lagen har juridisk bärkraft till att nämndemännen är politiskt tillsatta, visar att någon självständig dömande ställning har inte domstolarna, utan de är i grunden bara ytterligare en politisk implementeringsfunktion.

Politiker som nämndemän i rättsväsendet är inget annat än en variant av systemet med politruker.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_kommissarie

Ekeroth skulle tryckt hårdare på att med den synen på SD kan inte SD väljare lita på det politiskt kontollerade rättsväsendet.

Lars J Eriksson är inte nyomvänd, han skrev redan 2006-10-01:

Alltså för åtta år sedan. Hela artikeln kan läsas på:
http://www.skd.se/apps/pbcs.dll/arti...NION/110010010
En tråd finns
(FB) Lars J Eriksson i Skånska Dagbladet