2014-08-27, 22:21
  #20317
Medlem
KonservAktivs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Givande debatt i Studio Ett, Mattias vs Per Svensson. De tänkte nog att de skulle få möjlighet att sätta dit SD en aning. Jag trodde först att de skulle leverera Per Svensson sjuka bild utan debatt, och så hade det nog varit om det inte hade varit nära val och aningens mer objektivitets tryck. Nu blev det 3 mot 1 ibland, men på det hela stora stod Mattias som segrare efter att i stora delar klätt av svamlaren och demagogen Per Svensson.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1637

Mattias gör en underbar såging av Per Svensson .... " intellektuellt magplask" , lyssna 37.10-39.00 ...hur kul som helst
Citera
2014-08-27, 22:56
  #20318
Medlem
Douche-chills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Givande debatt i Studio Ett, Mattias vs Per Svensson. De tänkte nog att de skulle få möjlighet att sätta dit SD en aning. Jag trodde först att de skulle leverera Per Svensson sjuka bild utan debatt, och så hade det nog varit om det inte hade varit nära val och aningens mer objektivitets tryck. Nu blev det 3 mot 1 ibland, men på det hela stora stod Mattias som segrare efter att i stora delar klätt av svamlaren och demagogen Per Svensson.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1637
Blev inte så uppmuntrad av intervjun ändå. Grundpremissen som denna Per slår fast vid skulle effektivt kunna slås ut av det faktum att sverigedemokratisk politik är i regeringsställning i dom flesta andra europeiska länder. Den självklara retoriska motfrågan om alla dessa länder också är fascistiska? – saknades.

När Reinfeldts deklaration att massinvandring kostar så mycket pengar att det inte finns utrymme för några reformer de närmaste 4 åren togs upp, tilläts Per att ducka från den självklara retoriska motfrågan om det är fascism att välja fortsatt välfärd framför fortsatt massinvandring.

Men visst, Mattias Karlsson fick tala till punkt.
Citera
2014-08-28, 00:59
  #20319
Medlem
Menveds avatar
Det satt en ung söt negress i TV4 Nyhetsmorgon och förde fram SD-retorik. Det blev en väldigt tryckt stämmning.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...son-sd-2951238
Citera
2014-08-28, 01:15
  #20320
Medlem
Aigiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Det satt en ung söt negress i TV4 Nyhetsmorgon och förde fram SD-retorik. Det blev en väldigt tryckt stämmning.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...son-sd-2951238

Ja hon är skärpt, har sett henne förr. Hon får agera både retorikexpert och bondförnuft. Förra gången sa hon också att JÅ var bra och höll fanan högt för lite förbannat folkvett. Har för mig att hon bland annat sa att man måste kunna säga att Hitler var en duktig talare utan att behöva anklagas för att va nazist, vilket så klart twittervänstern hade gjort.
Citera
2014-08-28, 09:30
  #20321
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Det satt en ung söt negress i TV4 Nyhetsmorgon och förde fram SD-retorik. Det blev en väldigt tryckt stämmning.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...son-sd-2951238
Jag vill minnas att hon tidigare, efter Almedalen, sa att JÅ gjorde ett bra tal i retorisk mening. Då blev hon uppringd från en stor dagstidning & fick frågan -"Hade du kramat om Hitler också?"-

Det nämndes dock tyvärr aldrig vem det var som ringde upp.
Citera
2014-08-28, 09:53
  #20322
Medlem
HerrPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag vill minnas att hon tidigare, efter Almedalen, sa att JÅ gjorde ett bra tal i retorisk mening. Då blev hon uppringd från en stor dagstidning & fick frågan -"Hade du kramat om Hitler också?"-

Det nämndes dock tyvärr aldrig vem det var som ringde upp.

Rätt svar till en sån äcklig människa som ställer en sån dum fråga är:

"Hur mår du nu när du använder 12 miljoner mördade människor för att lögnaktigt göra en politisk poäng?"
Citera
2014-08-28, 10:02
  #20323
Medlem
densistasovjets avatar
Här är en mediatungviktare som ger sig in i debatten med en intressant bloggpostning.

http://www.paulronge.se/hjalper-medi...-ett-rekordval

När även en sådan person redan i inlägget sätter upp twittervänstern som ett problem, då är det
illa med mediasverige. Dock att han markerar avstånd är otroligt intressant. Paradigmskiftet rullar på...
Citera
2014-08-28, 10:03
  #20324
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrP
Rätt svar till en sån äcklig människa som ställer en sån dum fråga är:

"Hur mår du nu när du använder 12 miljoner mördade människor för att lögnaktigt göra en politisk poäng?"
Visst är det så. Med denna jävla nasse-hysteri där man dillar om Hitler i tid & otid så pissar man på gravarna till dom som verkligen drabbades av Hitler på riktigt.
Citera
2014-08-28, 10:14
  #20325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrP
Man kan också påminna om Pol Pot, Stalin...

Sen kan man ju köra det svenska numret om att "skilja på sak och person": Hitler var en reko kille men hade förfärliga värderingar och taskig människosyn.
Citera
2014-08-28, 13:25
  #20326
Moderator
Strix m/94s avatar
Den kände Tobias Hübinette tillsammans med tre kollegor vid Mångkulturellt Centrum redovisar idag forskningsresultat (tja...). De har kommit fram till att:

Citat:
"I vår rapport ”Majoritetssvenskar i Storstockholm” som publiceras på torsdagen, och som är den hittills mest djuplodande studien om svenskhet, segregation, mångfald och social hållbarhet, framgår det att stora delar av SD:s exkluderande syn på svenskhet delas av flertalet av majoritetssvenskarna i studien oavsett social bakgrund och partitillhörighet.

[...]

Många av deltagarna ger uttryck för en rädsla att den svenskhet som de identifierar sig med och känner sig hemma inom håller på att försvinna för alltid. Det som förmedlas av majoritetssvenskarna i vår studie är en djupt rotad och utbredd ambivalens inför alla de som av dem inte räknas som svenskar till fullo samt en stark existentiell oro inför det mångfalds-Sverige som i dag är ett faktum.

Även de som säger att de är emot rasism menar att de aldrig skulle kunna bo i ”invandrartäta” områden då invånarna där anses vara alltför annorlunda i relation till dem själva. Det handlar för flertalet majoritetssvenskar i grunden om att medvetet välja att bo och leva segregerat och om en oförmåga eller en ovilja att omfamna det faktum att invånare i landet med någon form av bakgrund i särskilt Afrika, Asien och Sydamerika också är svenskar."
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...er_3859396.svd

Rapportförfattarna har således funnit att svenskar uppfatar svenskhet i Sverige som något positivt, och de upplever obehag när deras svenskhet sätts under tryck. Detta värderar de tre sedan som att det är ett problem att SD-lika åsikter har ett rätt stort stöd i "majoritetsbefolkningen" - att det är rätt normala åsikter, som inte i regel tar sig uttryck i en valsdel på SD, men i ett vardagsbeteende som t ex att flytta från invandrartäta bostadsområden till förmån för svenskdominerade.

De tre kommer emellertid till en mycket intressant slutsats:

Citat:
Vi kan därför inte enbart ägna oss åt att stigmatisera och demonisera SD:s väljare. I stället måste vi försöka lyfta blicken och bekämpa den hypersegregation som i dag råder på alla upptänkliga områden i samhället mellan majoritetssvenskarna och minoritetsbefolkningen liksom marginaliseringen av särskilt de synliga minoriteterna. Bara så kan vi förändra det hypersegregerade Sverige och därmed även i förlängningen underminera SD:s väljarbas.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...er_3859396.svd
(Min kursiv.)

Nyckelordet är förstås enbart. De anser alltså att man skall ägna sig åt att stigmatisera och demonisera SDs väljare, men man skall på - något outtalat sätt - också motverka segregation. Hur skall det gå till? Tvångsinflytta svenskar till Rosengård eller Rinkeby? Göra svenskar i invandrartäta områden tvångsbofasta? Eller tvångsinflytta invandrare i svenska villakvarter?

Artikeln, och förmodligen rapporten också, avslöjar intressanta fakta både om svenskar och om de som arbetar mot svenskarnas intressen. Nu får väl denna rapport ingen vidare spridning, men tankarna i den kommer det förmodligen på ett eller annat sätt att bli politik av. Inte minst kan det bli bränsle i mediakriget, och användbarheten är rätt hög för flera sidor i detta krig.
Citera
2014-08-28, 13:55
  #20327
Medlem
Droidlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Man kan också påminna om Pol Pot, Stalin...

Sen kan man ju köra det svenska numret om att "skilja på sak och person": Hitler var en reko kille men hade förfärliga värderingar och taskig människosyn.

Han hade en ytterst diskutabel värdegrund och hela hans politik präglades av ett vi & dem tänkande.
Citera
2014-08-28, 14:02
  #20328
Medlem
gardasjon96s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Den kände Tobias Hübinette tillsammans med tre kollegor vid Mångkulturellt Centrum redovisar idag forskningsresultat (tja...). De har kommit fram till att:


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...er_3859396.svd

Rapportförfattarna har således funnit att svenskar uppfatar svenskhet i Sverige som något positivt, och de upplever obehag när deras svenskhet sätts under tryck. Detta värderar de tre sedan som att det är ett problem att SD-lika åsikter har ett rätt stort stöd i "majoritetsbefolkningen" - att det är rätt normala åsikter, som inte i regel tar sig uttryck i en valsdel på SD, men i ett vardagsbeteende som t ex att flytta från invandrartäta bostadsområden till förmån för svenskdominerade.

De tre kommer emellertid till en mycket intressant slutsats:


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...er_3859396.svd
(Min kursiv.)

Nyckelordet är förstås enbart. De anser alltså att man skall ägna sig åt att stigmatisera och demonisera SDs väljare, men man skall på - något outtalat sätt - också motverka segregation. Hur skall det gå till? Tvångsinflytta svenskar till Rosengård eller Rinkeby? Göra svenskar i invandrartäta områden tvångsbofasta? Eller tvångsinflytta invandrare i svenska villakvarter?

Artikeln, och förmodligen rapporten också, avslöjar intressanta fakta både om svenskar och om de som arbetar mot svenskarnas intressen. Nu får väl denna rapport ingen vidare spridning, men tankarna i den kommer det förmodligen på ett eller annat sätt att bli politik av. Inte minst kan det bli bränsle i mediakriget, och användbarheten är rätt hög för flera sidor i detta krig.

Jag läste också artikeln i SvD och funderade på om ordet "enbart" skulle betonas eller inte. Meningen får litet annorlunda innebörd om man avstår från att betona.

Märk också att vi inte längre talar om segregation utan hypersegregation. Vad blir nästa steg, kanske megahypersegregation? Denna kommer att kräva megahyperåtgärder av det ovan nämnda slaget. Ska bli intressant att se hur det kommer att gå till...

Jag hoppas att artikeln och rapporten får stor spridning. Slutsatsen måste bli att man inte är rasist om man inte gillar att bo med invandrare och att ens uppfattning delas av många andra svenskar. Skönt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in