Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Visst är det så. Vänstern förändring sedan 2000 är helt fascinerande. Gammelvänsterns sista suck var antikrigsdemonstrationerna 2003. Sedan dess så verkar det som om hela den äldre vänstern kollektivt gav upp. Det är helt otänkbart att vi idag skulle ha en motsvarande demonstration i Sverige. Vänstern är inte heller principiellt mot krig nåt mer. Vänsterpartiet röstade för att Sverige skulle hjälpa NATO att bomba sönder Libyen t ex.

Likadant med nationalvänstern. Det är ju helt elementärt att all relevant vänsterpolitik måste utgå ifrån nationen. Världsmänskligheten är nåt som passar in i festtalen men är samtidigt ingenting som man kan bygga någon progressiv politik runt. När vänstern övergav nationen (2003 är en bra brytpunkt) så övergav de samtidigt alla seriösa möjligheter att gynna det svenska folket. Vad som återstår är att gynna särintresset offentlig sektor och att medvetet spela på vissa människors behov av att känna sig som offer.

Dagens vänster består dels av livsstilist-hipsters, dels av offentliganställda och dels av socialfall. Ingenting bra kan komma ur den kombinationen. Ingen relevant politik för Sverige iallafall.

Dagens vänster är kulturmarxister där den nya väljarbasen i huvudsak är kvinnor & MENA-invandrare. Petrifierade äldre män fortsätter av tradition att rösta S liksom norrlänningar & göteborgare. Kvinnorna är fler än hälften & invandrarna blir fler & fler. För en röd majoritet måste man dock behålla ett hyggligt stort stöd även bland vita arbetarklassmän. Därav de aggressiva "upplysningskampanjerna" från LO-S-EXPO-AB riktade mot SD.

Noterade för övrigt en total tystnad efter Åkesson-utfrågningen igår på DN.se. Idag kommer en ledare som kräver en konkret plan för hur Alliansen ska klara den akuta "flyktingfrågan" ekonomiskt och samhälleligt. Wolodarski-högkvarteret har uppenbart lagt om strategi - möjligen i samförstånd med de viktigaste allianspartierna (M & Fp). Kommer ytterligare utspel om "integrationen" från Alliansen före valet ?

http://mobil.dn.se/ledare/huvudledar...ill-sakfragan/

Faktiskt en ganska bra artikel för en gångs skull. Artikeln anknyter till den här Daniel Pohl-artikeln:

http://www.dn.se/kultur-noje/daniel-...ld-med-bensin/

Det är vettigt att så här trettio år efter att vi bestämde oss för vår typ av massinvandringspolitik faktiskt börja fundera över vad som krävs för att få det att fungera rent praktiskt. Den enda rationella slutsatsen man kan dra är att volymerna måste minskas och att det är vi i Sverige som är knäppa istället för övriga länderna i OECD som ej satsar på samma radikala implementering som vi gör.

Varken DNs ledarsida eller Daniel Pohl lyckas såklart dra sådana enkla slutsatser. Istället så är tydligen svaret mer av samma sak som vi redan testat i decennier. Bara den eller den policyn formuleras till perfektion så kommer alla bitar falla på plats!

Det är sunt iallafall att kostnader börjar kallas för kostnader och att vi kommer undan ifrån det här idiotiska lögnerna som tidigare karakteriserat våra ledarsidor och kulturmuppar. Invandringsprojektet har alltid grundat sig på ideologi, "solidaritet" (på bekostnad av solidaritet med svenskar) och utopisk tro på en bättre morgondag. Ekonomiska resonemang har egentligen aldrig funnits där utan har enbart slängts in för att förvirra vanligt folk i sakfrågan och försöka tysta kritiker som faktiskt kan siffrorna. Mycket är vunnet om vi får en grundläggande hederlighet runt det faktum att "solidaritet" kostar och att ingenting är gratis här i världen.

Ja, jag vet att en del tycker JÅ borde sluta gå runt i ullstrumporna och drämma till med en del väl valda sanningar. Men gårdagens utfrågning var ju en lektion han bjöd utfrågarna på. I stort ägde JÅ den passivt aggressiva Knutsson och den temperamentsfulla hataren Hedenmo. JÅ har förstått att hans hämnd är en rätt som bäst avnjutes kall.
Det var hysteriskt roligt att se frustrationen lysa igenom när de inte fick fatt i den hala tvålen. Kontrasten mot "underbarnet" Fridolin var slående. Fridolin knipstes i pungen direkt, och sedan satt han där och vred sig resten av tiden medans Åkesson tycktes lattja med de frågvisa lite hur som helst.
Jag är full av beundran faktiskt. Media håller förstås inte med, men vi tittare vet vem som vann åtminstone det här mediaslaget.

Att sedan se Josefsson släntra runt på Södermalm och visa upp en sur, pompös och förbannad Fredrik Virtanen och en osympatisk Thomas Mattsson var en härlig avslutning på kvällen.
Och nu i morse skrev Marcus Birro ännu en av sina läsvärda krönikor "I toleransens, samkvämets, och toleransens förlovade land får du se till att ha rätt uppfattning och rätta åsikter för att inte bli jagade av alla dem som skryter om att de älskar annorlunda."

Det artar sig, det artar sig.

DNs artikel är intressant, sorglig och vämjelig på samma gång. Efter många år med en släpphänt migrations- och integrationspolitik, som man inte på några villkor velat ifrågasätta trots massor av data som pekar på problem, ställer man sig plötsligt när problemen blivit så stora att de inte kan förnekas, och undrar: jaha, hur ska vi lösa detta? Och självklart har man inget svar, om man inte vill minska invandringen - det går helt enkelt inte på något annat sätt.

Åkesson i utfrågningen var grymt att se. Som många påpekat framstår kontrasten i dessa utfrågningar otroligt tydligt: Fridolin hade inte en chans när de ville hoppa på honom, medan det är vardagsmat för Jimmie. M/Reinfeldt skåpade ut S/Persson 2002, nu är det SD/Åkesson som gör samma manöver.

SVT Tittarsiffror.

Åkesson: svt1 140826 UTFRÅGNINGEN 953

Frigolit: svt1 140824 UTFRÅGNINGEN 693

Reinfeldt: svt1 140821 UTFRÅGNINGEN 660

Hägglund: svt1 140819 UTFRÅGNINGEN 598

Källa: http://mms.se/hottop/hottop.asp

(Tack letarriktning)

Främsta anledningen till varför Åkesson klarar sig såpass mycket bättre än Fridolin står nog att finna i att Fridolin inte är van vid att få bryska frågor från massmedia, med stickande följdfrågor när han börjar sitt svammel och sitt floskelrap. Åkesson är härdad genom en skärseld av extremt tufft bemötande från medierna. Han är som ett mobboffer som lärt sig Krav Maga och slår tillbaka, medans Frodolin är som den bortskämde lymmeln som plötsligt får en sträng truppare som styr upp honom.

Men jag vidhåller min uppfattning att Åkesson måste börja använda även kontraslag och motattack när han befinner sig i en sådan här guldsits. Direktsändning och allt. Fatta vilka SANNINGAR han kunde fått ut om han inte var så defensivt inställd! Vi sitter här och är glada över att han slapp få bög-stryk, när vi i själva verket borde vara lite besvikna över att han inte klippte till när han fick chansen. Jag har längre bak i tråden tagit upp lite punkter han borde blivit tydlig med!

Såna här chanser att få ut sitt budskap utan redaktionellt filter växer nämligen inte på träd...

Jag är ju benägen att hålla med om den typen av kritik, även om Jimmie inte kan rå för sin personlighet - som ju också har sina fördelar och styrkor.

Fast det JÅ gör är ju verkligen inte Krav Maga, snarare använder han sig av en tät gard med händerna uppe vid den egna pannan och en god defensiv med mycket head movement och fotarbete. När utfrågarna svingar har de svårt att träffa, Jimmie är bra på att hålla hakan skyddad och huvudet kallt när han är omringad av fientliga slagskämpar. Han tenderar att vinna på poäng bara genom det faktum att han förblir stående.

Krav Maga är ju däremot en fullständigt hänsynslöst aggressiv form av självförsvar där det alltid handlar om att skada motståndaren med alla till buds stående vapen. Pungsparkar, slag mot strupen, klösta ögon, vapen.

Polemisk Krav Maga hade varit att anklaga Gustav Fridolin för att låta svenska pensionärer svälta ihjäl och ruinera Sverige för att samtidigt låta lilla Djibril (här är ett foto!) dö av parasitsjukdomar i flyktinglägret - bara för att en flinande Bert Karlsson (här är foto på honom med!) ska få hjälpa den överklass migranter som har stålar och connections att ta sig till Sverige.

Eller att anklaga svenska kvinnor för att vara dåliga mammor när de inte bryr sig om sin söners framtid mer än grupptryck och -status: Kalle kommer ha sämre odds att få tjej, jobb och bostad för att mamma ska få känna sig GOD när hon röstar MP och ett stort överskott unga pojkar/män strömmar in i Kalles liv som konkurrenter. Tack, morsan - du förstörde mitt liv - lycka till med ålderdomen!

Nu har ju Jimmie inte det temperamentet och en sådan som Björn Söder kanske skulle låta sig provoceras och tappa fattningen på ett sätt som skulle vara en netto-förlust jämfört med Jimmie.

Men varför ska JÅ inte hänvisa till de ekonomer som menar att kostnaden för invandringen redan överstiger 250 miljarder om året? Varför ska inte den siffran slängas ut i etern?

Liksom norska statens beräkningar på att en somaliers snittkostnad (netto!) är 10 miljoner kronor under livstiden i Norge?

I det här läget är all diskussion bra diskussion och i samma ögonblick som beskäftiga "experter" och krönikörer ska vederlägga SD:s siffror så reproduceras de till en allmänhet som är benägen att misstro etablissemangets tillrättalagda statistik.

Jag gillar era bildspråkliga referenser till de ädla stridskonsterna. Kanske Jimmie Åkesson tillämpar en politisk aikido, som stundom förmår levitera. Bara han inte blir så framgångsrik i defensiven att han anser sig ha råd att avstå angrepp, när sådana är påkallade. Kanske en mer diversifierad kampform som hapkido, med tidigt nyttjande av tillhyggen och slag, kan bli en nyttig komplettering i låsningarnas, undanmanövrernas och de mjuka kastens sublima konst. En kontrastfull rallarsving vore ej heller fy skam, utgående från den så välmodulerade och vänlige JÅ. Det som fungerar fungerar.

Bengt Nilssons senaste och läsvärda bidrag till mediakriget om mångkulturen.

http://www.ethnopress.se/

Skönt att läsa.

Det finns så många personer med egna erfarenheter - och bägge fötterna på jorden - som kan komplettera Åkessons siffrerexercis, så Sahlin och de många andra som inte begriper statistik kan få en tydligare bild: denne Nilsson, Mona Walter, Jan Sjunnesson, Merit Wager, Per Brinkenmo är bara några av dem. Det kommer nog en tid när de får mer utrymme, men få vill hjälpa SD mer än bara på bloggar. Kanske väntar de tills klimatet mojnat ytterligar, men man hoppas de vill ta, och får, mer utrymme snart - de kan göra mycket för att förbättra situationen själva.

EDIT: snubblade över Wirténs SvD-inlägg "Därför blir Sverige inget Danmark", som avhandlades här i tråden den 17 augusti vilket jag missade - och sedan kom Reinfeldts bomb. Wirténs inlägg måste vara ett av de mest feltajmade uttalanden i svensk politisk debatt någonsin.

Givande debatt i Studio Ett, Mattias vs Per Svensson. De tänkte nog att de skulle få möjlighet att sätta dit SD en aning. Jag trodde först att de skulle leverera Per Svensson sjuka bild utan debatt, och så hade det nog varit om det inte hade varit nära val och aningens mer objektivitets tryck. Nu blev det 3 mot 1 ibland, men på det hela stora stod Mattias som segrare efter att i stora delar klätt av svamlaren och demagogen Per Svensson.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1637