Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Min indignation väcks av uttalandet från Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet, här omciterad direkt ifrån källan

Helt underbart ironiskt att det inte går att kommentera den artikeln!

Den islamistiska terrorismen är motiverad på grund av politisk, kulturell och ekonomisk invention i MENA.

Stig-Björn Ljunggren har nämnts i tråden som en möjlig kritiker av mångkulturen från socialdemokratiskt hålll. I väntan på att han kommer ut ur garderoben så kan man läsa följande stycke av honom i Piteå-tidningen, där han öppnar upp för kritik av islam:

Ledare: Fördomarnas sommarparad, Piteå-Tidningen 1/8 2011
http://www.pitea-tidningen.se/ledare...icleId=6303413

Stig-Björn Ljunggren har nämnts i tråden som en möjlig kritiker av mångkulturen från socialdemokratiskt hålll. I väntan på att han kommer ut ur garderoben så kan man läsa följande stycke av honom i Piteå-tidningen, där han öppnar upp för kritik av islam:

Ledare: Fördomarnas sommarparad, Piteå-Tidningen 1/8 2011
http://www.pitea-tidningen.se/ledare...icleId=6303413

Om man tar några steg tillbaka och tittar på situationen så tror jag det är klart för de flesta att fanatikerna i 'svensk' media kommer fortsätta ändå in i kaklet, likt många kommunister när Stalin dog, trots alla hans brott, fortsatte att hylla honom till sitt livs slut.

Vissa människor är helt enkelt så hjärnskadade att de är bortom räddning. De är inte onda människor. De är djupt sjuka i huvudet. Patologin har tagit över hela deras tankeverksamhet till den milda grad att de är som en lemlös värdkropp som blir oavbrutet exploaterad av en hänsynslös parasit. Denna parasit är hela den tankefigur som innefattar hatet mot sitt eget arv(i de fall där man kan tala om sådant), land, folk och gränslös idealisering av alla som inte ser ut som dig själv.

Detta är kort sagt oikofobi, även om jag tycker begreppet är otillräckligt då vi talar om rent, reflexmässigt och djupt inprogrammerat, hat här.

Dessa människor kommer likt många Stalinister att aldrig förändras. Det är lönlöst. Det går då alltså att bara bekämpa dem, demokratiskt naturligtvis. I min mening är Flashback, PI och Fria Tider bara en början. Det måste ske en naturlig och stark rörelse in i medierna. Den som styr medierna i ett demokratiskt samhälle styr makten.

Eftersom denna typ av förändring tar tid, något vi inte har, tror jag att man istället bör förvänta sig en omfattande propagandarush. Skillnaden mot 1991 är flera. Dels så kan vi se konkreta bevis på mångkulturen överallt omkring oss, dels så är inte SD Ny Demokrati, och dessutom har vi internet.

Det som kommer hända är det som händer i alla mjukt totalitära stater; man börjar med censur. Man ska omprogrammera ännu mer än man redan har gjort. Hjärntvättningen måste öka något drakoniskt för att ge effekt. Verkligheten har på något obegripligt sätt trängt in i debatten om förträffligheten med mångkulturen/massinvandringen och detta måste naturligtvis kväsas, brännas och förstöras till varje pris.

Det fria ordet är farligt. Det är fanatikerns maxim. Och det är just ledstjärnan för de som idag kontrollerar och skriver för den absoluta majoriteten av Sveriges tidningar.

Det som kommer hända nu när repressionen och tankekontrollen kommer öka är att antalet Breiviks också kommer öka. Som jag nämnt tidigare: dessa samhällen håller aldrig i längden. Mångkulturen/massinvandringen var från början och är fortfarande i grunden antidemokratiskt och upprätthålls främst genom rädsla, shock och skam. Negativitet. Människor som ifrågasätter blir attackerade och får sina karriärer förstörda.

Det fria ordet är en illusion i Sverige, precis som det alltid är i alla samhällen. Inget samhälle är utan tabun, men vissa tabun är livsfarliga, och sådant är fallet i Sverige.

Ingen av oss med en mental hälsa i normalt skick har tyvärr något inflytande. Så det ser ut som om repressionen kommer öka något astronomiskt, även om det kommer fortfarande att finnas obetydliga motståndsfickor för symbolikens skull(ex. Axess, delar av Neo, något enstaka utfall från SvD och Timbro).

Shockade och yrvakna, kommer medierna att dra slutsatsen att istället se attentatet som ett resultat av politiken man har stöttat utan någon reservation alls, så ser man det som ett kvitto att den destruktiva politik som förts måste tryckas ner i halsen på folket ännu hårdare och snabbare.

Kräkreflexen, även om grovt försvagad, kommer oundvikligen. Och även om den inte kommer så kommer luft behövas när strupen är blockerad.
Luft, som behövs för att överleva. Och det är det tillfället då allt kan hända. När det kommer? Anybody's guess, men trenden som hållit på i över tio år kommer knappast att försvinna med mer mångkultur/massinvandring.

Redan nu ser vi ett censurläger, vänster, som vill ha censur på nätet (Larsmo och Tännsjö i DN). Hur kommer borgarna att svara?

Det intressanta är att ingen egentligen är speciellt entusiastisk för mångkulturen. Inte ens nu! Defensivt är ordet.

Men man är ANTI anti-multikulturalism. Där finns övertygelsen. Men Reinfeldt (och Gösta Bohman) vann inte över sossarna genom att vara antisocialister, man var pro marknadsekonomi.

Liberalernas främsta argument har varit:
Alla ska följa Sveriges lagar i Sverige.
Men: den som kräver något utöver Sveriges lagar är rasist, eftersom man ställer krav på invandrare.
Nu vet ju alla att det finns en gråzon av icke önskvärt beteende som ändå är lagligt. Till exeempel kan man bedriva hederskultur genom att förbjuda flickor att gå ut om kvällarna och att ha svenska pojkvänner, eller pojkvänner överhuvudtaget.
Om man nu kräver av en nyinvandrad familj att de inte ska bedriva hederskultur på det sättet så är det enligt libertarianer och liberaler lika med rasism.
En sådan inställning är vanlig även hos de som kritiserar normativ multikulturalist.

Här blir det det öppet mål för de som vill kritisera osunda kulturer och lyfta fram en positiv svensk kultur.
Friheten för alla kulturer blir en frihet för förtryckare.
Ett kravlöst samhälle blir en kvinnofälla.
Och så vidare.