Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att förvänta sig individuella skillnader baserat på ras är det nog lyckligtvis få som gör. Frågan är hur politiker ska förhålla sig. Får budget sättas olika i två skolor där den ena har många svarta och den andra många östasiatiska elever? Får prognoser om kostnader för polisarbete göras olika i en stadsdel med stor andel nordafrikansk befolkning jämfört med en etniskt svensk stadsdel, även om de har ungefär samma socialgruppsfördelning? Hur rationella bör vi vara? (Off topic, men jag tycker det är intressant - och då även jag är naturvetare har jag dålig koll på hur resonemangen brukar gå bland samhällsvetare.)

Ja, vilken rolig valrörelse vi har framför oss. Båda regeringsalternativen är fullt medvetna om att det inte finns något reformutrymme överhuvudtaget eftersom allting äts upp av den ständigt ökande asyltillströmningen. Det ska bli intressant att se hur media tar upp denna fråga, eftersom en del människor nog tycker att denna fråga har ett visst allmänintresse. Det är en månad kvar till valet och frågan är om invandringsexplosionen kan hållas nedtystad särskilt länge till.

Det är oförlåtligt om SD missar att påpeka Migverkets budgeteskande. Jag hörde Jimmie Åkesson i SR P3 idag och passiviteten och ängsligheten förbluffar mig. Aldrig i svensk politisk historia har ett parti haft ett så öppet mål. Målsättningen för SD måste vara att få 20 procent. Allt annat känns som ett misslyckande.

Lite off topic men ändå inte. Jag följer bloggaren och geniet Bruce Charlton. Tyvärr blev han fundamentalistiskt kristen för ett par år sedan. Tidigare var han ateist. Han är dock fortfarande ett geni.

Nja, jag skulle likna modernitet vid naturligt åldrande (och jag tror att moderna samhällen kan lösa nativitetsfrågan om det verkligen anses angeläget). Icke-modernitet däremot är en riktigt elakartad cancer.

Men visst 17 måste SD tala med större bokstäver nu. Ekonomidebatt i TV på söndag och 48 miljarder extra propsade på av MV, öppet mål på en halvmeters håll. In med bollen för helsike!

Nu vet jag inte hur statistiken ser ut för springande nigerianer, men om vi kollar på IQ hos afroamerikaner har vi dessa siffror:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_an...es_test_scores

Sen kan man ju alltid snacka om hur mycket av skillnaden beror på skillnader i (social) miljö, men att det skulle påverka på individnivå är dumheter. Särskilt om vi tänker på att människor använder sig av tumregler hela tiden i sina vardagliga liv.

Jag funderar om inte IS (Islamiska Staten) framtåg i MÖ påverkar mediekriget om mångkulturen. Från att ha förtigits och mörkats till högst upp i nyhetsrapportering och debatt. En orsak till mörkningen var IS namn. Att de kallar sig islamska staten gör det svårare att dölja det religiösa i rapporter om massmorden. Att massmorden riktades mot kristna och att det alls handlade om religion försökte till en början vår kulturmarxistiska Svenska kyrka förneka - "Detta (är) inte en religiös konflikt." skrev domkyrkokomminister Ulf Lindgren (källa Fnordspotting). Och Miljöpartiets Mehmed Kaplan jämförde IS med frivilliga i finska vinterkriget. Nu har islamska staten massmördat ett tag och det är inte lika lätt att hantera längre. Fenomenet "svenskar" som åker till Syrien och Irak för att kämpa för IS och sen återvända börjar bli välkänt. Filmerna på IS avrättningar har spridits såpass att de flesta känner till dem även om de inte vill se. Gudmundson kunde igår skriva att "Isis är också en mycket svensk angelägenhet" (källa SvD). Cornucopia konstaterar idag på sin blogg att IS gjort att tabut mot att rapportera kritiskt om Islam börjar lätta lite, islamism diskuteras nu i svensk press (källa Cornucopia, där länkas vidare till artiklar i DN, SR och Expressen). "- Det finns bilder på svenska medborgare som står och stoltserar med avhuggna huvuden i kameran" får en forskare vid Försvarshögskolan säga till SR.
Återstår att se om IS innebär att kritik mot Islam blir mer rumsrent även i media. Vilket kan öppna upp för invandringskritik. Att fler kan instämma i att det inte är ok att släppa in vem som helst i landet, att gränsvakter inte är så dumt trots allt, att alla som flyr inte har goda avsikter osv, självklarheter som kulturmarxisterna tabubelagt. Förhoppningsvis blir ovetande som helt levt i kulturmarxisternas medieskapade virtuella verklighet senaste decenniet förvirrade och kanske vaknar lite. Åkessons tal i Almedalen där Islam utmålades som ett hot i klass med kommunism och nazism verkar inte helt vansinnigt. I SvD fick statsvetearen Jonas Hinnfors säga att "Åkessons retorik som bygger på att sätta kristendom och islam, två kulturer och två folk, mot varandra skapar en diskurs av invandrings- och kulturkrig" (källa SvD). Men det kanske snarare är IS som "skapar en diskurs" genom att så tydligt utöva folkmord på kristna och öppet hota länder som Sverige? Frågan är hur det påverkar svensk debatt om Islam och i förlängningen svensk invandringsdebatt. För mig personligen har IS och allt runtomkring gett bra ammunition i diskussioner om problemen med "fri invandring".

Källor
http://fnordspotting.blogspot.de/201...-konflikt.html

http://unvis.it/www.svd.se/opinion/l...al_3678816.svd

http://cornucopia.cornubot.se/2014/0...sm-borjar.html

http://unvis.it/sverigesradio.se/sid...rtikel=5936075

http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/v...on_3795366.svd

Vad nu då?

Håkan Boström på DN rabblar statistik om hur det verkligen står till med flykting- och anhöriginvandringen och pekar explicit ut MENA som det stora problemet. Ingenting döljs eller skönmålas.

http://www.dn.se/ledare/signerat/det-nya-sverige/

Och detta inlägg kallas "Integration del 1" (i papperstidningen). Vad är då del 2?

Sakframställningen är osedvanligt klar och tydlig. Tyvärr hamnar han i de vanliga klyschorna om diskriminering, kulturella barriärer och arbetsmarknaden som har alldeles för höga löner och för mycket anställningstrygghet.

Ett plus dock för antydandet att "kulturella barriärer" inte alltid handlar om diskriminering, utan att arbetsmarknaden i tjänstesektorn efterfrågar vissa saker som "Språkkunskaper, informella koder eller kulturell kompetens " som saknas hos alltför många.
Det kan faktiskt handla om brister hos de arbetssökande, inte om rasism hos arbetsgivaren.

Nåja... den atronomiska utsugningen av svenskarna döljs och skönmålas. Boström skriver:


Höhö... det är mindre än 10% av Jan Tullbergs beräkning - 250 miljader i nettokostnad -... som f.ö. är en försiktig beräkning (läs för låg).

----

PS Jag har antagit att Boström med "den årliga nettoomfördelningen från inrikes till utrikes födda och deras barn" avser "nettokostnad". "Nettoomfördelning" låter ju lite mjukare än "nettokostnad".

För mycket anställningstrygghet, höga minimilöner och arbetslöshetsersättning kan jag faktiskt skriva under på. Men diskrimineringssnacket är så oerhört tröttsamt. Och att kulturella barriärer faktiskt är olika höga mellan olika folk (läs högre mellan oss och MENA än mellan oss och Kina) - kommer den no-go-zonen någonsin att öppnas?

Oavsett om årssiffran 20 miljarder är låg eller hög (trots allt finns det väldigt olika uppfattningar, men den härrör väl från OECD-rapporten, den mer korrekta siffran) tycker jag dessutom att migrationsverkets kostnader måste adderas - de är i samma härad om jag inte minns fel.

Hörrnu, vi skulle inte diskutera detaljerna i invandringens kostnader här. Det jag ville uppmärksamma er på var inte diverse statistik, vilken vi alla redan känner till (och mycket mer därom), utan att DN Debatt publicerar en artikel där statistiken redovisas utan vidare och används som underlag för att etablera en problemställning. Det anser jag vara anmärkningsvärt. Trend eller till och med trendbrott?

Westerholm har redan dömts ut som ointressant här i tråden. Men jag dristar mig ändå att klippa in en bit av hans senaste blogginlägg, där han kommenterar det interna debattklimatet inom sossarna och hur äcklad han blir av det.
När går han över till Sd? Antagligen aldrig, men det borde inte vara något som håller honom tillbaka längre. Broarna är brända för länge sen.


http://ledarsidorna.se/2014/08/harsk...-och-haranger/