Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Också Bildt skulle riskera att få sin karriär avslutad om han var den förste moderata topp-politikern att kritisera invandringen. Även om han lyckats klarat sig ur tidigare drev säger ingenting att han skulle klara ytterligare ett.

Timbro och fler liknande organisationer finansieras av Svenskt Näringsliv, det är ingen hemlighet att Svenskt Näringsliv och Moderaterna står varandra nära.

Citat:
Uvell är sedan den 1 oktober 2010 vd för Stiftelsen Fritt Näringsliv/Timbro.[1] Uppvuxen på Mariehem i Umeå. Tidigare senior partner vid Kreab, vd för opinionsmätningsföretaget Demoskop, opinionsanalyschef vid Svenskt Näringsliv och grundare av och vd för omvärldsanalysföretaget United Minds.[2]

Uvell sitter i styrelsen för Skattebetalarnas förening och satt tidigare i styrelsen för Centrum för rättvisa.[3][4] Han har tidigare också varit redaktör för Fria Moderata Studentförbundets tidskrift Svensk Linje och varit aktiv i MUF och moderaterna i Västerbotten.[5][6]
...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Markus_Uvell

Fredrik Segerfeldt:
Citat:
...
Han var tidigare anställd inom ramen för det så kallade trainee-programmet hos Svenska Arbetsgivareföreningen (SAF). Inom arbetsgivarsfären, det vill säga SAF samt sedermera Svenskt Näringsliv, stannade han i sammanlagt dryga åtta år. 1999–2001 var han utlånad till den europeiska paraplyorganisationen för industri- och arbetsgivarorganisationer, UNICE.

Åren 2006–2007 arbetade Segerfeldt som "idéproducent" på den liberala tankesmedjan Timbro, där han bland annat drev bloggen Enpartistaten.se och ledde ett projekt om bistånd. Segerfeldts bok Vatten till salu har översatts och publicerats i såväl USA som i Latinamerika. 2009 skrev han boken Gör ingen skada: Biståndets hippokratiska ed.

Under 2008 ledde han ett projekt inom den nyliberala tankesmedjan Den Nya Välfärden för sänkta skatter i samhället.[1]
...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Segerfeldt

Citat:
Ursprungligen postat av Fredrik Segerfeldt
...
Antingen stänger vi gränserna och begränsar invandringen, eller så drar vi ned på välfärdsstaten. Mitt svar är tydligt: jag väljer fri rörlighet framför välfärdsstaten.
...
http://metrobloggen.se/segerfeldt/et...tionsmanifest/

Från nedlagda Newsmill:
Citat:
Ursprungligen postat av Markus Uvell
Jag är övertygad om att den som liksom jag vill att Sverige ska vara ett samhälle med många olika kulturer och religioner sida vid sida måste överge idealen om social och ekonomisk likriktning Ett land som välkomnar kulturell och etnisk olikhet måste också acceptera ökande skillnader i ekonomiska och sociala förhållanden Det kommer att bli stökigt konfliktfyllt och svårkontrollerat Det kommer säkert att kallas både orättvist och osvenskt Men sådan är mångfalden
Citat:
Ursprungligen postat av Markus Uvell
Vänstern måste acceptera att integration kräver ny politik Det går inte att bevara samma regler på arbetsmarknaden och behålla samma nivåer i bidragssystemen om vi ska klara en hög invandring
Dessa citat har sannolikt postats tidigare i tråden, men det är nog dags att friska upp minnet på en del debattörer.

För att anknyta till den diskussion vi hade i den kriminellt underbesökta och -kommenterade VHM-tråden: Mustafa Can är inte klandervärd såsom en vit svensk man varit.

Han saknar det fullgångna vuxenansvar som bara den heterosexuelle vite mannen äger i dagens värld. Visst betedde han sig illa när han skrev om att straffvåldta en norsk kvinna - det har t o m Åsa Linderborg skrivit om. Men... det där fullvuxna hatet och avståndstagandet fick han inte av Åsa eller någon annan, bara beklaganden med den innerliga viljan att förstå varför.

Och alldeles nyligen har jag för mig att Åsa twittrade om "Bästa Mustafa Can", så det där med att reducera en kvinna till ett kön att skända var ju inte så diskvalificerande ens för Aftonbladet-skribenten som ju målande beskrivit sina egna känslor efter liknande personangrepp.

Tar man konstanten i sammansättningsorden "människovärde" och "klandervärd" så är Åsas rasism bevisad med nästan matematisk precision: För om människors värde postuleras vara konstant och den som avviker från tesen definieras som rasist - är då Åsa inte en rasist om Mustafa inte är lika klandervärd som en vit heterosexuell medelålders man hade varit om han han diktade om att straffknulla Åsorna Romson eller Linderborg till underkastelse?

Nyliberal, företagarfinansierad fd Timbro-chef, gör en förment objektiv intervju (på ledarsidan!) av Jimmie Åkesson. Fullkomligt bisarr slutkommentar.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...on_3742564.svd

"Så förstår jag plötsligt varför Jimmie Åkesson har funnit sig till rätta bland äggen, ”gapandet och skrikandet”.

Ett bildat ifrågasättande skulle vara så mycket värre."

Cecilia Stegö Chilò är styrelseproffs (nyliberal med händerna djupt i syltburken pga av rätt åsikter), analytiker (fniss) och tjock papegoja

Den bisarra slutkommentaren avslutar följande:



Jag är inte säkert på, att jag förstår tanken bakom Stegö Chilòs slutkommentar, att hon begriper "varför Jimmie Åkesson har funnit sig till rätta bland äggen, ”gapandet och skrikandet”. Ett bildat ifrågasättande skulle vara så mycket värre".

Men, det kanske inte finns någon tydlig tanke bakom ... utan det kanske är ett exempel på, att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta?

Vad säger tråden?

Poängen skulle kunna vara att hon tror att det skulle vara värre för Sd med ett "bildat ifrågasättande", då hon anser att ett sådant skulle innebära att Sd skulle kritiseras för att vara en osammanhängande röra av höger och vänsterideer.'

Den bisarra slutkommentaren avslutar följande:



Jag är inte säkert på, att jag förstår tanken bakom Stegö Chilòs slutkommentar, att hon begriper "varför Jimmie Åkesson har funnit sig till rätta bland äggen, ”gapandet och skrikandet”. Ett bildat ifrågasättande skulle vara så mycket värre".

Men, det kanske inte finns någon tydlig tanke bakom ... utan det kanske är ett exempel på, att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta?

Vad säger tråden?

Jag är inte säkert på, att jag förstår tanken bakom Stegö Chilòs slutkommentar, att hon begriper "varför Jimmie Åkesson har funnit sig till rätta bland äggen, ”gapandet och skrikandet”. Ett bildat ifrågasättande skulle vara så mycket värre".

Men, det kanske inte finns någon tydlig tanke bakom ... utan det kanske är ett exempel på, att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta?

Vad säger tråden?

Den bisarra slutkommentaren avslutar följande:



Jag är inte säkert på, att jag förstår tanken bakom Stegö Chilòs slutkommentar, att hon begriper "varför Jimmie Åkesson har funnit sig till rätta bland äggen, ”gapandet och skrikandet”. Ett bildat ifrågasättande skulle vara så mycket värre".

Men, det kanske inte finns någon tydlig tanke bakom ... utan det kanske är ett exempel på, att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta?

Vad säger tråden?