Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag kan nog tänka mig att Gudmundson är den mest klartänka ledarskribenten, då sådana inte brukar vara klartänkta. Han har ändå fel. Sd är inte en reaktion mot billiga mobiltelefoner, internet och arbetskraftsinvandring från EU-länder. Sd är en reaktion mot invandringen av folk som har svårt att anpassa sig till Sverige och som lever på bidrag. Globalisering är inte samma sak som en ohållbar invandringspolitik.

Det verkar som om Löfven än en gång lyckats med konststycket att isolera sig själv. Han är verkligen de taktiska misstages man.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/oly...iska-debatten/

Jo lite lustigt ändå, Han hade ju en del tid mellan sitt uttalande och "finansministerns". Det borde således ha funnits tid att i ett möte bestämma hur S skulle göra, gå emot henne eller förstärka. De har ju ett kollektivt ledarskap bakom kulisserna . Nu förstärkte det fast uttalandet togs emot skeptiskt. Klassisk Göran Persson hade ju varit att kapa sin medarbetare offentligt, hävda motsatsen och framstå som stark själv.

I studio axess "Vilka är de nya Sverigedemokraterna" så berättar statsvetaren Peter Santesson som är analyschef vid Demoskop en intressant sak. Av de "nya" som gick över till SD i valet 2014, så angav flertalet att ett av skälen var hur SD behandlats i media och av politiker. Vilket antagligen inte är någon större nyhet för oss här, men det sätter ju Löfven's nya utspel om SD som nyfascister i ett helt annat ljus. Omedvetet så bidrar Löfven med SD framgångar!

Tänkt om man fick höra sånt här i vanlig nyhetsmedia. Klara tydliga fakta och underbyggda resonemang utan skygglappar. Det börjar bli väldigt tydligt, som du säger, att SD ökar på grund av den behandling som de möter av sina motståndare.

Henrik Arnstad agerade expert i judiskägda TV4-nyheterna. Som expert kunde han meddela att statsministerns uttalande om SD:s nyfascism är korrekt. Han lanserade även en ny "definierande egenskap" hos nyfascismen: Egenskapen att förneka att man är fascist. Det är alltid ett lika strålande argument att påstå att det är definierande för X att förneka att de är X. Det finns liksom ingen utväg för den anklagade.

Medierna i P1 har säkert ett program på gång där de noga slår hål på Arnstads argumentation och ställer TV4 till svars.

Det var antagligen någon släkting till Arnstad som för i tiden lanserade vetskapen att häxor flyter och bör omedelbart avrättas medan oskyldiga drunknar när man sänker ner dem fastbundna i vatten. Logiken och brist på utvägar för en anklagad känns igen.

Kanske borde någon nästa gång anklaga Arnstad för att vara fascist och när han förnekar påpeka hans egna tes att hans nekande är ett tecken på att han verkligen är fascist.

Kanske är han fascist? Vem har gjort mer i svensk efterkrigshistoria för att normalisera och rehabilitera fascismen?

För glöm inte detta - när Arnstad smutsar ned Åkesson och Karlsson med Hitler och Mussolini så händer två ting: Jimmie och Mattias solkas ned. Men - kanske viktigare - Adolf och Benito putsas också upp med en lyster av nutida, vardaglig trivialitet och ges åter aktualitet och relevans.

Detta är de två anfallslinjerna för att utkräva den där ursäkten: Förutom det historiska hånet att urvattna begreppens betydelse är det att demonisera en stor grupp demokratiskt verkande och tyckande svenskar, en grupp som redan är marginaliserad, mobbad och våldsutsatt.

Varje kastad sten och flygande knytnäve är nu legitimerad av Sveriges statsminister som en handling mot historisk ondska. Bör rentav inte varje våldshandling uppmuntras om insatserna är de som de påstås vara?

Bör polisen verkligen skydda SDU från stryk vid torgmöten och utreda attentat mot lokalpolitiker - om dessa är de mörkerkrafter Arnstad hävdar?

Hur kan Lövfen och Linderborg två sina händer från våld de adlar till existentiell demokratisk kamp?

Arnstad har fått en beundrare. Gustav Ingman, engagerad i Allt åt Alla, skriver i Aftonbladet: "Det hedrar Stefan Löfven att också han kallar Sverigedemokraterna för "nyfascister".

Gustavs tankegång framstår dock inte som glasklar i alla delar...


http://unvis.it/www.aftonbladet.se/k...cle19978208.ab

-----

Så här presenteras Gustav Ingman av DN 2012:

Lämnade tryggheten och ordnade ”överklassafari” ... Han är 22 år och uppvuxen på Ornö i Stockholms södra skärgård. Hans pappa är lågstadielärare och hans mamma arbetar på en förskola. Som barn och ung tonåring spelade han fotboll och innebandy, det fanns inte mycket annat att göra på fritiden. ... I högstadiet gick Gustav i en skola på välmående Dalarö, ett rikt samhälle och en port till skärgården.

http://www.dn.se/insidan/lamnade-try...verklassafari/

Det paradoxala/äckliga är ju att borgarna förr om åren just pratade om riskerna med att myndigheter ägnade sig åt politisk propaganda. Men under "borgerligt" styre så har detta ökat till groteska nivåer.

Visst tog det dom på sängen. Borgarnas högsta önskan var att Sossarna tillsammans med tokarna i MP skulle gör röv av sig i 4 år & dessutom få asylhaveriet i knäet. Alla vet ju att asylfesten tar slut under 2015, oavsett vem som regerar, nedskärningar kommer att göras, oavsett vem som regerar.
Att låta S sitta med skiten & dessutom ha MP som Svarte Petter var ju ett önskeläge för borgarna inför framtiden.

Japp. Jag har undrat lite... om Löfven kanske omfamnade (och omfamnar) MP med samma baktanke... Tänker sig Löfven, att han ska kunna klandra MP för en socialdemokratisk regerings förutsägbara problem pga den omfattande asylinvandringen...? En miljöpartist som bostadsminister och en annan som skolminister... bostäder och skola är områden som är starkt pressade pga den ansvarlösa invandringspolitiken.