Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den person, BF som hängs ut i dagens Uppdrag Granskning är en tidig krigare i mediakriget, såvida det inte är en namne till den person jag tänker på.

För tio-femton år sedan hade Göran Skytte ett program i TV som gick ut på att djupintervjua en gäst under en hel timme. Ulf Ekman, Lill-Babs och Sven-Göran Ericsson var gäster bl.a. Ett program tillägnades den här personen som hyllades som en mönsterinvandrare och ett föredöme för alla rasistiska svenskar.

Nu anklagas han för att ha gett ungarna knäckebröd och vatten till frukost på sitt dagis som tagit ut 8 miljoner i vinst av skattebetalarnas pengar genom åren.

Undantaget är väl judarna i Sverige, folkslaget som du tillhör, som får mycket uppmärksamhet genom media? Dels har vi ju den sionistiska pressen som pumpar ut pro-judiska åsikter, och dels har vi det sionistiska partiet Sverigedemokraterna som sitter i riksdagen.

Tack vare Alliansens arbete får den muslimska minoriteten i Sverige mer och mer att säga till om, men frågan är om inte det semitiska folket har en särställning i Sverige genom den maktfaktor de judiska debattörerna utgör. Det kan bli en spännande framtid vi går tillmötes, där den judiska tesen och den muslimska antitesen möts och vi får ett Sverige baserat på antitesen av dessa mäktiga inriktningar.

Så du menar att trådens "mediakrig" handlar om att företrädarna för "den judiska tesen" arbetar på att få hit fler företrädare för "den muslimska antitesen" för att detta på något sätt skulle skapa en bättre situation för judarna i Sverige & att SD skulle vara inblandad i denna "sionistiska agenda"?

Ja. Ska det vara så långsökt att föreställa sig? Alla makthavare arbetar enligt principen problem->reaction->solution* för att kunna ändra på saker utan att folket sätter sig emot. Om den muslimska terrorn mot det svenska folket fortsätter är det rimligt att anta att svenskarna fastnar för de enkla lösningar som sionisterna erbjuder. Livslång skuldsättning och livslångt slaveri mot att man skyddas mot de muslimska horderna.

Bonusinfo: "Utöver kostnaderna har SvD:s granskning även tagit fasta på att Bijan Fahimi tidigare har suttit i Folkpartiets partistyrelse. Han anser dock inte att hans bakgrund spelar in vad gäller uppdraget."

Liksom alla minoriteter som spelar på bortaplan så är det faktumet att majoriteten helt enkelt skiter i en som minoriteterna har svårast att svälja. Detta gäller negrer i USA likaväl som lesbiska feminister i Sverige. Man uppfinner därför lite akademiskt flum som går ut på att majoriteten inte alls skiter i avvikare, utan tvärtom systematiskt och strukturellt förtrycker avvikarna. En naturlig process förvandlas till ett problem, det specifika görs allmängiltigt, och minoriteten är plötsligt en martyr med gott om spaltutrymme att gråta ut.

Sedan gäller det förstås att sälja in den här smörjan hos gemene man. Det går kanske inte lika bra, trots särskilda tidningsbilagor om Pride-bögandet och dagliga artiklar om det "missförstådda" tjuvfolket zigenare. Majoriteten är lika ointresserad som förr, men känner möjligen en svag irritation inför snömos som osynlig "strukturell rasism" och liknande fabler där den hederligen löne-arbetaren Sven Svensson helt plötsligt utnämns till bad guy.

MSM spelar med i detta fjanteri eftersom det pekar i ungefär samma riktning som ens egen vaga idé om att Sverige borde bli mer myspys-socialistiskt.

Glöm er dröm.

Med risk för OT så måste jag bara ställa en sista fråga ?
Sveriges 18.000 judar skulle alltså mot betalning skydda Svenskarna mot ett par miljoner muslimska invandrare, som SD genom sin del i "mediakriget" jobbar för att få hit till Sverige?

Detta är nästan lika komiskt som när du dillade om handukstorkar.

Det är väl här nånstans det ligger. Vi måste mäta med människans mått. En gång i tiden i det gamla bondesamhället var främlingen ett hot. Alla som behövde försörjas med vad byns magra tegar kunde producera blev ett hot mot överlevnaden i byn. Eller också kunde främlingen ha fler främlingar i sitt släptåg som hade onda avsikter att erövra byn och slå ihjäl de som bodde där. Främlingsrädslan var rationellt grundad då och är det alltjämt. [...]

Ja, kamp om begränsade resurser är ju just den springande punkten i teorin om naturligt urval och i resurserna ingår inte bara magra tegar utan även honor. Med tanke på dagens invandringspolitik och kvinnors starka inflytande i politiken, kan jag inte låta bli att påminna om att honor bland däggdjur beter sig i enlighet med att öka genetisk variation/minska inavel och därför är betydligt öppnare för nykomlingar. (Vargtikar lockar gärna med en hund från byn för att slåss med alfa-hanen. Lejonmodellen är också belysande.) Den biologiska "intressekonflikten" mellan hanar och honor speglar sig och är mer reell än många anar bland åsikter och ställningstaganden i dagens media, enligt vad jag tror. Det är hanarna, inte honorna, som håller territorium.

Rasifieringsdebatten fortsätter och har potential att bli enormt underhållande, Athena Farrokhzad skriver idag på Aftonbladet Kultur.


[...]Den vita och den icke-vita underklassen hamnar i samma båt. Jag önskar att dessa i sin olikhet kunde förena sig och ställa den ekonomiskt trygga och tolkningsprivilegierade medelklassen mot väggen. Ett exempel är Maria Sveland som i sin bok Hatet: En bok om antifeminism beskriver de hot- och hatmejl hon får: ”Jag har garvat och skämtat om att oförmågan att stava rätt tydligen är ett signum för hatarna.”Men vilka är det som inte kan stava i dagens Sverige? I Svelands bok ställs PK-elitens fina antirasistiska kamp mot dessa analfabetiska ”mycket störda män”. Varken hos Sveland eller Tavakoli hittar vi någon klassanalys, bara klassförakt.

Den rasifierade underklassen, så som jag känner den, tenderar att bekräfta rasistiska och sexistiska stereotyper. Många i den rasifierade underklassen är religiöst konservativa, obildade, bidragstagande, fifflande och våldsamma.
Vi har en svensk offentlighet med oproportionerligt många medelklassblattar med ett kulturellt-, intellektuellt-, politiskt- och ekonomiskt kapital som underklassblattarna bara kan drömma om. De kan föra sig och är inte lika kladdigt underkastade kulturella normer och religiösa dogmer. Hos den självgoda kultur*eliten får de representera blattarna utåt.

Det största tabut för en rasifierad person inom den antirasistiska kampen är att lyfta problem som finns inom den egna invandrargruppen. Problem som inte bara skuldbelägger det svenska samhället utan också utkräver den egna gruppens ansvar. Epitet som ”onkeltomare”, ”blattealibi”, ”religionofob” och ”husneger” får då hagla fritt. Uteslutning ur den antirasistiska vänstern är ett faktum.[...]

http://www.aftonbladet.se/kultur/article18567550.ab

Verkar som om det är Lidija Praizovic som skrivit artikeln. Farrokhzad förekommer i texten och på bild.