Har också märkt att SvD börjat tippa lite lite.. den dagen bägaren helt rinner ur och de prtaar om dagens invandring i klarspråk börjar jag prenumerera på tidningen.
Har också märkt att SvD börjat tippa lite lite.. den dagen bägaren helt rinner ur och de prtaar om dagens invandring i klarspråk börjar jag prenumerera på tidningen.
de har konkat långt innan det blir aktuellt
SvD sjunger på sista versen tror iallafall jag
de har konkat långt innan det blir aktuellt
SvD sjunger på sista versen tror iallafall jag
Det finns ju förstås en möjlighet att det som händer nu på SvD är "när vi ändå är på väg att packa ihop kan vi lika gärna säga vad vi egentligen tycker". Samtidigt tror jag det ligger en del prestige i att behålla SvD även om finanserna vacklar. Bonniers och Schibsted har en kvällstidning och en seriös dagstidning var. Tror inte att "vinnarna" Schibsted som har Aftonbladet tänker erkänna sig krossade av DN så enkelt.
Däremot blir det nog lite märkligt med den ideologiska avgrundsskillnaden inom Schibsted. DN och Expressen är ungefär samma flumliberala, Expo-anstuckna gegga, men Aftonbladet och SvD sitter dagligen på Twitter och förfasas över varandras ledartexter.
Hade Ullenhag varit en tidning hade han varit UNT.
Lysande roligt!
Det är dock ledarsidan som illast. Resten av innehållet i UNT (en numera mycket tunn tidning) kan ofta rapportera objektivt om SD och vid frågeställningar som riktas till kommun-/landstingspolitiker brukar inte SD uteslutas eller förses med brasklappar.
Allt detta med förbehåll för att jag inte läser UNT varje dag, bara när jag inte har lunchsällskap.
"It's funny 'cause it's true". Ullenhags far, Jörgen Ullenhag, var chefredaktör för UNT 1994-2002, samma tidsperiod som Erik var ordförande i LUF (97-99).
Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia
Jörgen Uno Ullenhag, född 5 november 1941 i Arvika, är en svensk forskare, publicist och politiker (folkpartiet). Han är gift med professor emerita i ekonomisk historia Kersti Ullenhag, född Sågvall, och far till Gustav och Erik Ullenhag.
Jörgen Ullenhag, som är son till en köpman, disputerade för filosofie doktorsgrad vid Uppsala universitet 1970 på en avhandling om svensk lönepolitik och var därefter utbildningsledare vid universitet 1971-1979 och byråchef 1979-1985. Åren 1985-1993 var han ordförande i SACO/SR, och han var därefter chefredaktör för Upsala Nya Tidning 1994-2002.
Han var riksdagsledamot för Uppsala läns valkrets 1976-1985 och var i riksdagen bland annat ledamot i utbildningsutskottet 1976-1985 och utrikesnämnden 1980-1982. Han var även gruppledare för folkpartiets riksdagsgrupp 1981-1985.
Man kan alltså inte bli mer folkpartistisk än Ullenhag den yngre är. Han är nästan en parodi på en folkpartist. Född in i en välbärgad socialliberal akademikerfamilj i Uppsala. Tänk er indoktrineringen vid frukostbordet. När han var 4 år blev hans farsa invald i riksdagen precis när borgarna fick makten för första gången på evigheter, och där satt han under Ahlmark, Ullsten och Westerberg. Att Ullenhag d.y. skulle bli något annat än extrem folkpartist är ungefär lika troligt som att någon av Mitt Romneys söner skulle bli satanist eller muslim.
Han ser sig förmodligen som rättmätig tronarvinge till Westerberg och Leissner, självklar partiledare efter de icke värdiga Leijonborg och Björklund, men inget tycks gå hans väg. Först blev han snuvad på riksdagsplatsen för att Malmström snodde det enda Uppsala-mandatet genom att få fler personröster. Han fick göra comeback 2009 efter att Malmström blev invald i EU-parlamentet. Och nu anses Ohlsson vara den självklara efterträdaren till Björklund medan Ullenhag själv är utskrattad integrationsminister som ingen nämner som tänkbar efterträdare.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2013-11-12 kl. 18:22.
"It's funny 'cause it's true". Ullenhags far, Jörgen Ullenhag, var chefredaktör för UNT 1994-2002, samma tidsperiod som Erik var ordförande i LUF (97-99).
Man kan alltså inte bli mer folkpartistisk än Ullenhag den yngre är. Han är nästan en parodi på en folkpartist. Född in i en välbärgad socialliberal akademikerfamilj i Uppsala. Tänk er indoktrineringen vid frukostbordet. När han var 4 år blev hans farsa invald i riksdagen precis när borgarna fick makten för första gången på evigheter, och där satt han under Ahlmark, Ullsten och Westerberg. Att Ullenhag d.y. skulle bli något annat än extrem folkpartist är ungefär lika troligt som att någon av Mitt Romneys söner skulle bli satanist eller muslim.
Han ser sig förmodligen som rättmätig tronarvinge till Westerberg och Leissner, självklar partiledare efter de icke värdiga Leijonborg och Björklund, men inget tycks gå hans väg. Först blev han snuvad på riksdagsplatsen för att Malmström snodde det enda Uppsala-mandatet genom att få fler personröster. Han fick göra comeback 2009 efter att Malmström blev invald i EU-parlamentet. Och nu anses Ohlsson vara den självklara efterträdaren till Björklund medan Ullenhag själv är utskrattad integrationsminister som ingen nämner som tänkbar efterträdare.
Du menar Cecilia Wikström, vars dåvarande man Jan-Erik Wikström för övrigt var utbildningsminster (fp) när Erik Ullenhags pappa Jörgen Ullenhag satt i utbildningsutskottet.
Jag dristar mig till att spekulera i att detta kommer att bli morgondagens twitterstorm och, möjligen, en vattendelare mellan ledarredaktionerna på DN och SvD.
En man har skjutits av polis efter ett bråk på en flyktingförläggning i värmländska Geijersholm.
Enligt polisens pressinformatör Tommy Lindh dog mannen av sina skador.
– Du kan skriva att en person är avliden, säger han.
__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2013-11-12 kl. 22:58.
Jag dristar mig till att spekulera i att detta kommer att bli morgondagens twitterstorm och, möjligen, en vattendelare mellan ledarredaktionerna på DN och SvD.
En man har skjutits av polis efter ett bråk på en flyktingförläggning i värmländska Geijersholm.
Enligt polisens pressinformatör Tommy Lindh dog mannen av sina skador.
– Du kan skriva att en person är avliden, säger han.
Vänta bara. "Kravaller och bilbränder i Geijerholm" osv lär vara morgondagens nyheter.
Edit: Missade senaste drevet av aftonbladet, någon som kan länka/ge mig en snabb översättning?
__________________
Senast redigerad av MentosFruitcore 2013-11-13 kl. 00:47.
Plågade mig igenom Publicistklubbens debatt om SD och vad man ska kalla dem (en meningslös diskussion som trampat vatten sedan SD var ett 0,1%-parti). Ordväxlingen mellan Anna Hedenmo och Jonna Sima var särskilt plågsam, Sima är så intellektuellt ohederlig att det finns skäl att misstänka att hon helt enkelt inte har ett intellekt värd namnet.
Sima: ...er frågeställning, som jag tycker är bekymrande, att ni hade "Hur mycket invandring tål Sverige?" som var helt på SD:s retoriska planhalva. ... Jag tycker att det argumentet du använder, alltså att de är ett demokratiskt parti invalt i Sveriges riksdag, är ganska tunt, alltså. Som Henrik Arnstad skrev i förra veckan, måste man påminna om att Hitlers nationalsocialister som valdes in i...
Hedenmo: Men hur tycker du vi ska göra då? SD är Sveriges tredje största parti, hur ska vi hantera dem tycker du?
Sima: Dom var ju faktiskt bara 5% senaste valet. ... Om du säger att SVT har nån slags demokratisk grund, demokratiparagrafen, ja då gäller att stå upp för den, och då ska ni stå EMOT ett parti som inte står för en demokratisk ideologisk grund där man inte säger att alla människor har lika värde.
Hedenmo: Eh, okej, men... så kan inte vi jobba.
Sima: VARFÖR INTE?? Jag tycker inte du kan motivera det.
Hedenmo: Men alltså, de kom in på 6%...
Sima: 5,2!
Hedenmo: Men vad menar du att man... då ska man... ska de inte vara med i debatter?
Sima: Jo absolut, men du ska säga att de vilar på en rasistisk grund, de gör skillnad på människor, de värderar människor olika.
Hedenmo: Vi gör ju intervjuer med Åkesson där det framgår väldigt tydligt.
Sima: Jag har aldrig hört dig eller nån i Agenda säga nåt sånt.
Hedenmo: Vi har gjort flera intervjuer med honom där det har varit ett tema.
Sima: Rasism?
Hedenmo: Absolut.
Sima: Nä men ändå att ni har kunnat ha en sån där frågeformulering som "hur mycket ras... eh... hur mycket invandring tål Sverige?" kunde passera genom er redaktion, tycker jag är ganska anmärkningsvärt. Det kräver ändå en viss självkritik.
Hedenmo: Fast vad vi än tycker i den här salen så är det faktiskt så att enligt senaste SOM-undersökningen tycker 45% av svenskarna vill ha minskad flyktinginvandring. Det är så. Det kan vi tycka vad vi vill om, men det är faktiskt så.
Sima: Det "är" så...? SVT vilar på en demokratisk paragraf hej och hå, du vet vad demokrati är, det ska vara att alla människor är lika värda...
Hedenmo: Jamen såhär. Vi jobbar ju med nyheter och speglar aktuella ämnen och förskjutningar i opinioner, vilka partier som växer efter val etc etc, ska vi... om vi lägger ett filter - det kanske är DIN uppgift som journalist, det finns andra opinionsdrivande journalister som har de uppgifterna...
Sima: Men jag tycker du har FEL!
Hedenmo: Men man måste hålla isär rollerna. Vad tror du händer med tilltron till program som inte fångar upp en stark opinion?
Sima: Jamen... "fångar upp"?
Hedenmo: Sen måste man naturligtvis i intervjuer, granskningar och skildringar titta på det här partiet, men om du fortsätter blunda för hur det ser ut i Sverige...
Sima: Jag blundar inte!
Hedenmo: ...och hur åsikterna ser ut i Sverige, då tror jag du har det svårt som journalist faktiskt.
Dabrowski: Men betyder det Anna att om man skulle göra en gallupundersökning som visar att många tycker muslimer är dumma på nåt sätt, anpassar ni er efter det då och börjar ställa frågor utifrån det? Eller att judar är snåla eller vad som helst? Utgår ni från det då och ställer...
Hedenmo: Fast vad det här handlar om, det är ju... det är ganska få som vill ha helt obegränsad invandring, jag vet inte om det är nån här? Vill du det? Vill du? Det är inte så vanligt. Det är några centerpartister och en del miljöpartister, men det är inte den vanliga uppfattningen. Det finns ju en begränsning för hur många invandrare och flyktingar som Sverige tar emot, men om den frågan formuleras så kallas det ofta rasism, fastän det inte är många som vill ha en helt obegränsad flyktinginvandring. Det tycker jag är konstigt.
Mona Sahlin: Men om 90% tycker att vi ska kasta ut alla invandrare, så tycker jag ändå det är SVT:s uppgift att försöka argumentera mot... jag stör mig inte på oberoendet, men på hänvisningen till att dom är en tredjedel eller X många tycker, jag tycker jag känner en oro...
Hedenmo: Men vad gör du sen när Sverigedemokraterna har 25%? Ska man fortsätta att inte bry sig om det partiet då?
Sahlin: Men jag pratar om inställningen till dom, hur man debatterar med dom...
Hedenmo: Men varför ska man inte...
Sahlin: Men det var du som sa att om 47% av folket tycker en sak så måste den opinionen komma till uttryck, och det protesterade jag mot, jag menade att även om 90% tycker vi ska kasta ut invandrarna så har SVT som en demokratisk del av Sverige en uppgift att bilda opinion...
Hedenmo: Jag ser det inte riktigt så. Jag tycker att vi ska försöka förstå vad som händer i Sverige, hur opinionen ser ut i olika frågor, och försöka skildra det. Det tycker jag är en journalists uppgift.
Ja jösses.
Demokrati enligt Wikipedia: Styrelseskick där makten utgår från en stats medborgare via allmänna och fria val.
Demokrati enligt svenska etablissemanget:
1) Felöversätta "människors lika värdighet" i FN-deklarationen till "människors lika värde".
2) Godtyckligt bestämma att människors lika värde = odiskutabel rätt för hela världens befolkning till svenskt medborgarskap och svenska trygghetssystem.
3) Bekämpa partier och de delar av befolkningen som invänder mot punkt 2.
Journalistiskt uppdrag enligt Hedenmo: Förstå och skildra opinionen i Sverige.
Journalistiskt uppdrag enligt Sahlin: Oberoende SVT ska bilda opinion mot alla som inte anser att världen äger Sverige.
Plågade mig igenom Publicistklubbens debatt om SD och vad man ska kalla dem (en meningslös diskussion som trampat vatten sedan SD var ett 0,1%-parti). Ordväxlingen mellan Anna Hedenmo och Jonna Sima var särskilt plågsam, Sima är så intellektuellt ohederlig att det finns skäl att misstänka att hon helt enkelt inte har ett intellekt värd namnet.
Sima: ...er frågeställning, som jag tycker är bekymrande, att ni hade "Hur mycket invandring tål Sverige?" som var helt på SD:s retoriska planhalva. ... Jag tycker att det argumentet du använder, alltså att de är ett demokratiskt parti invalt i Sveriges riksdag, är ganska tunt, alltså. Som Henrik Arnstad skrev i förra veckan, måste man påminna om att Hitlers nationalsocialister som valdes in i...
Hedenmo: Men hur tycker du vi ska göra då? SD är Sveriges tredje största parti, hur ska vi hantera dem tycker du?
Sima: Dom var ju faktiskt bara 5% senaste valet. ... Om du säger att SVT har nån slags demokratisk grund, demokratiparagrafen, ja då gäller att stå upp för den, och då ska ni stå EMOT ett parti som inte står för en demokratisk ideologisk grund där man inte säger att alla människor har lika värde.
Hedenmo: Eh, okej, men... så kan inte vi jobba.
Sima: VARFÖR INTE?? Jag tycker inte du kan motivera det.
Hedenmo: Men alltså, de kom in på 6%...
Sima: 5,2!
Hedenmo: Men vad menar du att man... då ska man... ska de inte vara med i debatter?
Sima: Jo absolut, men du ska säga att de vilar på en rasistisk grund, de gör skillnad på människor, de värderar människor olika.
Hedenmo: Vi gör ju intervjuer med Åkesson där det framgår väldigt tydligt.
Sima: Jag har aldrig hört dig eller nån i Agenda säga nåt sånt.
Hedenmo: Vi har gjort flera intervjuer med honom där det har varit ett tema.
Sima: Rasism?
Hedenmo: Absolut.
Sima: Nä men ändå att ni har kunnat ha en sån där frågeformulering som "hur mycket ras... eh... hur mycket invandring tål Sverige?" kunde passera genom er redaktion, tycker jag är ganska anmärkningsvärt. Det kräver ändå en viss självkritik.
Hedenmo: Fast vad vi än tycker i den här salen så är det faktiskt så att enligt senaste SOM-undersökningen tycker 45% av svenskarna vill ha minskad flyktinginvandring. Det är så. Det kan vi tycka vad vi vill om, men det är faktiskt så.
Sima: Det "är" så...? SVT vilar på en demokratisk paragraf hej och hå, du vet vad demokrati är, det ska vara att alla människor är lika värda...
Hedenmo: Jamen såhär. Vi jobbar ju med nyheter och speglar aktuella ämnen och förskjutningar i opinioner, vilka partier som växer efter val etc etc, ska vi... om vi lägger ett filter - det kanske är DIN uppgift som journalist, det finns andra opinionsdrivande journalister som har de uppgifterna...
Sima: Men jag tycker du har FEL!
Hedenmo: Men man måste hålla isär rollerna. Vad tror du händer med tilltron till program som inte fångar upp en stark opinion?
Sima: Jamen... "fångar upp"?
Hedenmo: Sen måste man naturligtvis i intervjuer, granskningar och skildringar titta på det här partiet, men om du fortsätter blunda för hur det ser ut i Sverige...
Sima: Jag blundar inte!
Hedenmo: ...och hur åsikterna ser ut i Sverige, då tror jag du har det svårt som journalist faktiskt.
Dabrowski: Men betyder det Anna att om man skulle göra en gallupundersökning som visar att många tycker muslimer är dumma på nåt sätt, anpassar ni er efter det då och börjar ställa frågor utifrån det? Eller att judar är snåla eller vad som helst? Utgår ni från det då och ställer...
Hedenmo: Fast vad det här handlar om, det är ju... det är ganska få som vill ha helt obegränsad invandring, jag vet inte om det är nån här? Vill du det? Vill du? Det är inte så vanligt. Det är några centerpartister och en del miljöpartister, men det är inte den vanliga uppfattningen. Det finns ju en begränsning för hur många invandrare och flyktingar som Sverige tar emot, men om den frågan formuleras så kallas det ofta rasism, fastän det inte är många som vill ha en helt obegränsad flyktinginvandring. Det tycker jag är konstigt.
Mona Sahlin: Men om 90% tycker att vi ska kasta ut alla invandrare, så tycker jag ändå det är SVT:s uppgift att försöka argumentera mot... jag stör mig inte på oberoendet, men på hänvisningen till att dom är en tredjedel eller X många tycker, jag tycker jag känner en oro...
Hedenmo: Men vad gör du sen när Sverigedemokraterna har 25%? Ska man fortsätta att inte bry sig om det partiet då?
Sahlin: Men jag pratar om inställningen till dom, hur man debatterar med dom...
Hedenmo: Men varför ska man inte...
Sahlin: Men det var du som sa att om 47% av folket tycker en sak så måste den opinionen komma till uttryck, och det protesterade jag mot, jag menade att även om 90% tycker vi ska kasta ut invandrarna så har SVT som en demokratisk del av Sverige en uppgift att bilda opinion...
Hedenmo: Jag ser det inte riktigt så. Jag tycker att vi ska försöka förstå vad som händer i Sverige, hur opinionen ser ut i olika frågor, och försöka skildra det. Det tycker jag är en journalists uppgift.
Ja jösses.
Demokrati enligt Wikipedia: Styrelseskick där makten utgår från en stats medborgare via allmänna och fria val.
Demokrati enligt svenska etablissemanget:
1) Felöversätta "människors lika värdighet" i FN-deklarationen till "människors lika värde".
2) Godtyckligt bestämma att människors lika värde = odiskutabel rätt för hela världens befolkning till svenskt medborgarskap och svenska trygghetssystem.
3) Bekämpa partier och de delar av befolkningen som invänder mot punkt 2.
Journalistiskt uppdrag enligt Hedenmo: Förstå och skildra opinionen i Sverige.
Journalistiskt uppdrag enligt Sahlin: Oberoende SVT ska bilda opinion mot alla som inte anser att världen äger Sverige.
Förklarar varför mitt påstående gillades av vad som ser ut att vara två vänsterfeminister
Citat:
Vänster= "Alla är lika värda". Höger= "Hierarkier behövs för civilization"
Det är även intressant med intersektionalitetsbegreppet, som förenar feminister med multikultivurmare i kampen om vem som är mest vänster. En del högerfolk i USA har insett vilken potential det finns för schismer här och har börjat trolla vänsterfolk genom att anklaga dem för att inte vara egalitära nog. Bland annat fick man #whitewomensplight eller något liknande att trenda på twitter.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
