Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Pjotr Wolodarskij är lite pressad. Här hoppar han in i tråd på Twitter där det raljeras en smula över romgate.
En chefredaktör för Sveriges viktigaste tidning de senaste hundra åren, med en månadslön på 185 000 kronor måste ge sig ut på twitter för att släcka småbränder. Går det trögt med agendasättandet?

Jomen jag tycker man ska se det som mediekriget om mångkulturen. Det är bara det att kriget håller på att bli internationellt. I Norge finns tydligen den skepsis till den mångkulturella visionen som saknas i svenska massmedier. Aftenpostens redaktör är en skön kontrast till de nyliberala snorungar som nu dominerar våra två största morgontidningar.

Borde inte snart rubriken ändras till "Mediakriget om mångkulturen"?

Dags att skicka honom ett sånt här diplom. Men han kommer inte att släppa #romgate ens efter att SIN har konstaterat att registret var helt OK med några små anmärkningar i marginalen. Det som oroar honom är följande: Vita, europeiska majoritetsbefolkningar har slutat falla på knä och be om ursäkt för sin existens, som de gjort sedan 1945, så fort en minoritet har tryckt på skuldknappen. Nu hamrar Wolo febrilt på knappen för att få sin maktberusningsfix, men inget händer. Läsarna sluter inte upp kring honom. Skånepolisen skäms inte för sig. Norrmännen skäms inte för sig. Fransmännen skäms inte för sig. Står Europa inför ett paradigmskifte? Är guilt tripping-eran över?

Var hittar du "kriget"? I gammelmedia så är det samma gamla konsensus som vanligt, det enda eventuella kriget står mellan alternativmedia och gammelmedia, men det ligger än så länge i sin linda.

Nästa polisdrev erbjuder sig för DN...


http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.22...nmaler-polisen


Kommer DN och SVT att haka på... eller tycker Wolodarski att det kanske blir lite hmmm... besvärligt att framställa Södertäljenätverket som offer för rasism?

Kriget mellan gammelmedia och fri media är ett krig. Det viktigaste kriget är dock det som först på den politiska lednings uppdrag mot folket med media som regeringssoldater.

Detta är Fula Gubbens generalfel som kommer fram i de flesta av hans inlägg. Han tror att det finns någon sorts motsättning mellan den politiska makten och media, men att politikerna inte har fattat att media är maktlöst. Vilken dag som helst nu så kommer politikerna inse att media är impotent och då kommer politikerna börja lyssna på folket istället.

Det här är pojkrumsfantasier. Om vi tar det senaste exemplet med zigenardrevet så passar det som hand i handsken i den agenda som Reinfeldt nu kört i sju år, att successivt fasa ut det svenska folket. Anledningen till att justitieministern omedelbart bad om ursäkt var att det passar in i regeringens strategi att skuldbelägga svenskarna för att snabba på folkutbytet.

Anledningen till att rikspolischefen kallade DN:s fejknyhet för en skandal är att han är tillsatt av regeringen för att se till att polisen inte utreder brott mot invandrare i syfte att förbättra den etniska sammansättningen av brottsstatistiken.

Forserumsskandalen, slöjmisshandeln, alla fejkade skandaler som media hittar på har alla fått helhjärtat stöd av den politiska makten. Samtidigt regnar offentliga bidrag över organisationer som startar upplopp och brott mot oppositionella som misshandlas av regeringens stormtrupper utreds inte.

Fula Gubben vill få oss att tro att allt det här beror på att politikerna är "naiva".

Hmmmm. Bara för att en sak får vissa effekter eller att verkligheten kan uppfattas på ett visst sätt behöver ju inte uppsåtet från politiker vara att åstadkomma just det.......som jag ser det är tillvaron rätt så gråmelerad och svårtydd. Människors uppsåt är svårgripbara och politiker och myndighetschefer m.fl. - upplever sig nog som rätt så maktlösa egentligen. Varför justitieministern och rikspolischefen pudlar så snabbt kan man fundera över. Rädsla för drev sannolikt och en pudlingskultur som uppmuntras av kommunikationsrådgivare.

Wolodarski ger sig inte, ny romgateledare publicerad för ett par timmar sen. Lagkrav på "icke misstänkt" i marginalen och polisens formella fel. Och etniska register hör inte hemma i en rättsstat. Snyft by proxy.

Det intressanta är att det finns en (1!) tweet om ledaren, som lyder:


Det kan tyckas ett något begränsat urval, men jag tror i slutet av den här dagen att Peter Wolodarski kommer att

1) stå väldigt ensam, med endast ett fåtal "retweets"
2) majoriteten kommer att vara kritiska.

Så det kanske sker ett paradigmskifte här

Vad sysslar DN med? De verkar desperata och slungar iväg artiklar med olika budskap och även kritik mot sig själva hela tiden.

"De allra flesta som deltar i diskussionen, skriver Expressen, är kritiska till sin chef och/eller medier i allmänhet, men DN i synnerhet!"

http://www.dn.se/nyheter/sverige/pol...romavslojande/

Jag drar mig till minnes en intervju i Wired som gjordes i mitten av 90-talet. Där tillfrågades chef-red för en amerikansk tidning, frågan var ungefär "Vad tycker du om tanken att vanliga människor får utrymme att publicera sina åsikter elektroniskt". Svaret var att tanken äcklade honom, vem vill egentligen höra vad dessa vanliga dödliga har att säga om något?
PW ligger säkert och drömmer på nätterna om dom goda tiderna när vanliga människor fick lov att skriva en insändare som en ansvarsfull journalist sedan kunde köra i strimlaren om den uttryckte förbjudna åsikter.

Från att ha varit på offensiven och lett ett anfallskrig mot polisen och svenskarna är DN nu på defensiven och sysslar med att förklara sig, förneka och lägga ut rökridåer. Wooloo märker kanske att de stora landvinningarna bara fanns i medias virtuella verklighet.