Början på ett mediakrig om mångkulturen?

SvD fortsätter att utmana DN angående romregistret. De publicerar professor Per Bauhn intressanta inlägg i Debatten

http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...sm_8660496.svd

Nu får vi se om Wolodarski får det hett om öronen i kvällens Agenda.

Han pratar om att polisen måste stävjas från att missbruka sin makt. Tycker samma sak borde gälla tidningar. Dessa kallas väldigt ofta för tredje statsmakten, men är helt odemokratiskt valda kommunister som med statligt bidrag anser sig ha rätt att döma polisens handlingar som olagliga i sina rubriker, helt utan grund.

Agenda på tv ikväll ska tydligen ha både polisens chefsjurist samt Peter som gäst. Räkna med att Peter kommer gå ut hårt med osammanhängande rasistanklagelser redan från början för att få polisen på defensiven och därmed kunna anklaga utan att behöva någon grund för det, som vanligt i svensk media.

Professorn sammanfattar problematiken rätt bra. Som en bonuseffekt har Woo-loo helt öppnat flanken (för att prata i termer om Mediakrig) för en helt ny grupp i diskussionen.

Den avtrubbade medelklassen har börjat fundera på I&I via denna DN-drive som egentligen visade sig handla om brott och straff. Avtrubbningen (läs: "Fredrik och M kan väl inte ha fel - klart jag röstar M") och godhetskänslan gör att det känslomässiga trumfat rationellt tänkande. Tills nu.
Nu börjar det gå upp för denna grupp att "Something is rotten in the state Sweden". Är det en tipping-point vi just bevittnat?

Per Bauhn är bland annat känd för att ha avfärdat begreppet strukturell rasism. Läs här från Filosofisk tidskrift 2004. Denna text har flitigt använts av Adam Cwejman, hans vänner från Timbro och andra som t.ex. Nathan Sachar. Oftast som ett angrepp på Sahlinisterna. En av de först att se sambandet mellan strukturell rasism och socialdemokratisk agenda var Mauricio Rojas som i Arena 2005 skrev:

Dubbelt olyckligt är det därför att begrepp som ”strukturell diskriminering” och ”strukturell rasism” lanserats på bred front som förklaring till utanförskapets tillkomst. Det är en förklaringsmodell som är en exakt spegelbild av det gamla invandrarpolitiska perspektivet och grundas på samma uppdelning mellan ”vi och dom”. Det enda som förändras är vart man lägger problemfokus. Innan var det invandrarna som var problemet, nu är det ”svenskarna” som är det. Innan var det invandrarna och deras kulturarv som skulle vara föremål för korrektiva åtgärder, nu är det ”svenskarna” och deras ”etniska maktordning” genomsyrad av ”kolonialt tänkande” och ”medveten eller omedveten rasism”... Hela detta synsätt är inget annat är en inverterad version av de mest enkelspåriga versionerna av historiematerialism och dess analytiska värde är lika med noll.

Nu har alltså Per Bauhn åter igen gett sig in och rett ut kulturmarxistiska stolligheter. Vi lär säkert få se andra som följer efter.

Tack för att du unvis:ar artikeln så inte sådana här djupt rasistiska artiklar inte får klick! Svd ska inte lockas publicera denna skit!

Frida Boisen,Expressen-GT, ryter idag till mot den djupt rotade rasismen i Sverige. Att 50-åriga civilingenjörer får köra taxi istället för att få ett välavlönat jobb är en skandal. Svenskarna borde skämmas. Även tidningen Expressen visar sig vara en liten rasist-tidning - de har tagit bort ledaren från förstasidan Jag väljer att unvis:a artikeln eftersom att rasist-Expressen är en rasistisk tidning.

Sverige är ett rastistiskt land
Jag skulle vilja lägga till att Sverige är ett djupt rasistiskt, närmast i grunden rasistiskt rasist-land. Rasism! Rasism! Rasism!

Twitter går i taket och tjatar om sin enda smoking gun... att filen hette "kringresande". Samma som Orrenius och Wolodarski repeterar som ett mantra under ökande press.

Vi får hoppas på att Skånepolisen effektivt smular sönder kulturkoftornas sista rykande leksakspistol under kvällens Agenda, så att ingen kan invända "men... men... KRINGRESANDE!" igen utan att få smäll på fingrarna.

På tal om att inte förstå skillnaden mellan korrelation och kausalitet så har Boisen i GT demonstrerat vad som händer när dumma blondiner tolkar OECD-statistik:

http://www.expressen.se/gt/kronikore...sistiskt-land/

Frida... problemet är att vi har varit ett färgblint land alldeles för länge. De övriga 33 OECD-länderna kör med hårdare gallring, ibland extremt mycket hårdare. De tar in mycket färre flyktingar per capita och de har tajtare regler för anhörig- och arbetskraftsinvandring. Vi släpper in vem som helst, när som helst, utan att syna deras kompetens eller ta hänsyn till arbetsmarknadens behov. Då blir det så här. Några år efter den enorma Syrienfloden under 2012-2013-2014-201? kommer skolresultaten att vara ÄNNU sämre och klyftorna på arbetsmarknaden kommer att ha ökat ÄNNU mer, och du kommer då att dra slutsatsen att Sverige blivit ÄNNU mer "rasistiskt".

Så läkarna har lämnat över taxibilarna till ingenjörerna?

Jag vet att journalister lever i en värld för sig men besöker man svenska företag idag är de fulla med utländska anställda med jobb som kräver universitetsutbildning. Man kan förstås undra om det eventuellt är något med de här påstådda ingenjörernas egen kompetens? På samma tema gnällde Boisen om hur få invandrare, relativt andra OECD-länder, som vi "ger" jobb i Sverige. Man kan förstås undra om det eventuellt är något med de här invandrarnas egen kompetens? Länder som Kanada och Australien ställer hårda krav på vilka som får komma dit medan vi tar in alla som kommer. Det blir svårt att jämföra då.

EDIT: Apropå taxibilar och ingenjörer kan ju följande kanadensiska nyhetsartikel vara intressant på flera sätt. Samma problem där? Råttan i pizzan myt?

http://www.theglobeandmail.com/comme...rticle4106352/

Frida Boisen kanske kan fixa jobb på GT eller Expressen åt analfabeterna från Somalia? Eller är hon rasist?

Vi minnesgoda kommer ihåg hur rekryteringen på en kvällstidning går till.

Peter Wolodarski har idagens rompredikan - Tionde (?) romerbrevet... - valt ett annat försvar (eller angrepp.. beroende på hur man ser det). Det är, enl. Wolodarski, graverande att Skånepolisen


Notera formuleringen "det romska registret"...


Finns det verkligen en så detaljerad lag?




Dessa "tveksamheter" anser Wolodarski vara tillräckligt för att torpedera polisens trovärdighet. Mot bakgrund av svenska journalisters låga trovärdighet hos allmänheten så bjuder sig ordet chutzpah.

"Endast Sverige svenska journalister har" är ett uttryck som använts i den här tråden ett antal gånger. För mig som läser utländsk media regelbundet, och då tänker jag främst på våra närmaste grannländer, framstår den sammanslagna bilden av svenska journalister som självgoda åsiktspoliser med obefintlig tolerans för avvikande syn på den unika invandringspolitik de håller så varmt om hjärtat. En blindgalen sekt styrd av människor som vill fostra folket snarare än upplysa. De få gånger avvikande åsikter i invandringsfrågan ges offentligt utrymme så är det under hård bevakning, helst åtföljd av ledare och krönikor som med mästrande ton fyller huvudet på de som lyssnat med stora halmgubbar och bilder av förintelsen istället för det budskap meningsmotståndarna försöker få fram.

Det är med svenska ögon förvånande att se den fria, opartiska, fördomslösa debatt som finns utanför våra gränser. Vi kan väl i brist på annat kalla det för ett mer moget debattklimat. I Norge ville man inte dra några politiska växlar på Breiviks dåd, något som svenska journalister var blixtsnabba med. För övrigt samma svenska journalister som tittade åt ett helt annat håll när det visade sig att en av de dömda för massmordsförsöktet mot Jyllandsposten var svärson till ordföranden i Sveriges muslimska råd. I Norge och Danmark går det utmärkt att skriva saker som att somalier kostar staten tio miljoner kronor, eller att största delen av våldsbrott eller våldtäkter begås av utomeuropéer. Där ses det som samhällsinformation. I Sverige är det rasism. Även om det är sant.

Jag har i några trådar i Medier & Journalistik påpekat att svensk media alldeles för länge har fått tillämpa sin unika linje utan att någon har ifrågasatt dem. När TT, landets största och gissningsvis mest inflytelserika nyhetsförmedlare, vägrar nämna att gärningsmän är islamister, trots att det är helt relevant i sammanhanget, eller vägrar att nämna att dömda brottslingar ska utvisas, utan att någon reagerar, så är någonting väldigt, väldigt fel. Tyvärr så övervakas svensk media av svensk media själv, av människor med den stinkande ruttenheten redan i sin egen näsa. Att svensk media själva kommer att dra slutsatsen att de är ett partiskt pack som behöver närma sig sina kollegor i grannländena i invandringsfrågan för att ens ha chansen att återfå trovärdigheten, är ungefär lika sannolikt som att ... Ptja, som att Heinrich Himmler skulle ha satts som ansvarig för att utreda vart alla judar tog vägen efter kriget, och lämnat in en rapport som visar att han själv och hans läderklädda kompisar antagligen var de mest skyldiga.

Man vet att argumenten tryter när Wolo är nere på att motsägelsefulla budskap under de första timmarna (då alla som uttalade sig var rådjur i xenonljus) är ett tecken på att en hund är begraven.

Om en journalist sparkade in min dörr, höll upp en mikrofon och skrek VAR ÄR DINA NYCKLAR?!?!?! Skulle jag troligen svara "ehhh öhhhh jag tror jag har dem i byxfickan. Nej, vänta, de låg inte där. Jackan kanske. Nej, inte jackfickan heller. Vad fan... kollar soffan. Inget där heller. Jag har nog tyvärr tappat bort dem. Nej, vänta. Jag använde den andra jackan igår. Ja, där var dom! Dom låg i jackfickan!"

...skulle journalisten kunna skriva "CrispyKreem gav många olika versioner. Först fanns nycklarna i byxfickan, sedan var de i jackan, sedan inte i jackan, sedan i soffan, och slutligen fanns de inte alls. Sedan dök de plötsligt upp i jackfickan som alldeles nyss var tom."

Det skulle förvisso vara korrekt rapportering, men det enda den skulle bevisa är att jag inte i varje ögonblick är beredd att konfronteras med vilken fråga som helst och ge ett klockrent, otvetydigt och bombsäkert svar, bara för att jag formellt sett ansvarar för till exempel mina nycklar.

Göran Hägglunds pressekreterare Johan Ingerö apropå Boisens krönika och "endast Sverige svenska journalister har":