Om Sverige splittrades, vilket landskap skulle bli den starkaste staten?

Norrlandsälvarna räcker trots allt relativt lätt för norrlands behov,och det blir över...

Bor så pass lite folk i norr så troligtvis skulle man utöka jordbruket något uppe i norr,och då kunna vara självförsörjande till stor del.
Men om det vore lönsamt är en annan fråga.

Jo, du har rätt man gjort lite uppror här och var i Sverige bla i Närke faktiskt.

Norrland hade klarat sig fin fint, bara jag som är lite ilsk på norrläningar med attityden att man i södra Sverige står helt handfallna. Trots att man söderöver på det man nu sysselsätter sig med klarar av att föda ungefär 7-8 gånger mer folk än vad man gör på en mycket större landyta som ju Norrland är.

För egen del tror jag att alla landskap som inte blev allt för protektionistiska och isolatoriska gentemot de andra landskapen hade klarat sig bättre än vad dom gör idag.

Och för mig finns ingen anledning att egentligen framhäva Småland framför andra i och med att Småland hade blivit ett bra land men att säkert de flesta andra landskapen hade blivit lika bra, bara som sagt tröttsamt med Ytternorrlänningar som fått för sig att "Ytternorrland" är mittens rike.

Absolut har inte ifrågasatt detta faktum, men det som blir över räcker inte åt alla och då blir norrlännigarna tvungna att bygga ut och modernisera vattenkraften om de vill kunna göra exportinkomster till sin nation.

Det är möjligt att en modernisering skulle leda till att elen blev billig och räckte åt alla, då är det en win-win situation för alla, men det lär kosta en hel del pengar, så då är ju frågan vad som är bäst för de södra landskapen att vara med och finansiera eller satsa på eget, det mest prisvärda alternativet vinner där, dock är jag inte tillräckligt insatt för att avgöra vad som är mest kostnadseffektivt för södern, dock jag förespråkar det mest prisvärda vare sig det handlar om kärnkraft, vattenkraft, vindkraft, solceller och vad det nu finns mer utav.

Det finns ju bra anledningar till att jordbruket drivs på de stora slätterna i Skåne, Närke, Östergötland osv och anledningarna är att där lönar sig att odla säd och annat medan marken i barrskogslandskap som Småland, Norrland osv knappt ens ger bröd åt bonden själv.

Jag bedömer att det vore helt omöjligt för de flesta svenska landskap att vara självförsörjande på mat, särskilt i de landskap som har vinter 9-10 månader om året. Det vore vansinne att satsa på och det finns anledningar till att svenska folket övergivet jorden för industrierna och annan slag av produktion och tjänster.

De enda sunda för dessa landskap är att satsa på skogsindustri, andra råvaror samt förstås tillverkningsindustri och för de som reder ut design och annat sånt.

Maten blir bäst och billigast att importera från de bördiga regionerna i Sverige samt förstås hela världen när det är frågan om ett prisvärt alternativ.

Självklart så skulle sydsvensk industri vara tillgänglig för "Ytternorrland" men det är väl inte direkt den stora marknaden som sydlännigarna inriktat sig på för att göra de stora exportinkomsterna.

Självklart är det också redan idag så att Norrlänigarna som kollektiv och gemene man, LKAB, Skogsbolagen köper och importerar de fordon, varor och maskiner man behöver som är prisvärda jämfört med exempelvis Scania, Volvo, Asea, SKF och andra svenska bolags produkter.

Fast i de fall man köper "svenskt" då beror det bara på att dessa produkter är mest prisvärda i det långa loppet. Det vore väl oerhört korkat att köpa något annat i dessa fall bara för man lider av inbillade vanföreställningar om att Skåne, Dalarna, Bohuslän osv är och har varit jättedumma mot de stackars "Ytternorrlänningarna" och om så sker är ändå "Ytternorrland" i sammanhanget en så obetydligt marginell marknad att att de elaka fabrikörerna i söder hade skitit i vilket och istället kört en en extra reklamkampanj i Tyskland och Kina till kostnaden av mer pengar än vad "Ytternorrland" har lagt ut på deras produkter de senaste 25 åren.

Utöver det har du tänkt på att för var produkt producerad utanför Sverige man köper i Norrland, lika mycket el som går åt att tillverka denna produkt har man inte fått sälja från en Norrländsk älv.

Dessutom hur länge räcker malmen? Är det 50 år, är det 150 år. Vad skall man då göra om 180 år, om 250 år. Vad ska man göra när vattenkraften skall moderniseras, och när måste man göra det, är det om 10 år, 15 år 25 år.

Det är nämligen så att vara råvaruproducent bara är lukrativt när råvarorna finns sedan blir man som Bergslagen. Skall man klara sig i långa loppet måste man investera mycket i modern infrastruktur, bygga upp industri. Det skulle man säkert klara om man sköta sina kort väl, men konkurrensen är hård och syd har man redan ett stort försprång men vi för slåss hårt med näbbar och klor mot dom andra redan idag. Det är liksom inte bara att tro det går att smälla upp ett par fabriker som skall mätta det inhemska behovet och starta jordbruk på ett kalfjäll som inte ens kan mätta bonden själv för att bli världsledande i ett tidsintervall som sträcker sig längre än vad ens egen näsa räcker.

Du missar det allra väsentligaste och det är allt som skogen, malmen, jordbruk, industri, vattenkraft , kärnkraftverk kan göra för just sitt landskap är att skapa arbete.

Vinsten och inflytandet går till ägarna. Exempelvis även om Södermanland blir fritt så tillhör fortfarande Scania Wallenbergarna och dom tar vinsten och styr sin fabrik. Det Södermanland får är arbetstillfällen och möjligheten att beskatta arbetstagarna och arbetsgivarna. Beskattar man för hårt flyttar fabriken och därmed en försörjningsmöjlighet.

I Småland skulle inte den småländska staten äga kärnkraften, inte äga Sveaskogs småländska skogsinnehav. Likadant gäller för norrländska naturresurser allt som finns är arbetsmöjligheterna, beskattningsrätten.

De statliga bolagen tillhör folket vilket innebär att var svensk har rätt till ett litet aktieinnhav, splittrades Sverige finns det bara tre möjligheter, sälja dom statliga företagen och dela på vinsten, göra en folkaktie utav dem, eller det mest troliga dela upp ägandet på alla landskap utefter folkmängd. Säljer man innehavet kommer aldrig "Ytternorrland" på egen hand ha råd att kunna köpa ut gruvor, skog och vattenkraft.

Det skulle innebära att staten Småland med sina 720 000 innevånare ägde mer av LKAB, Vattenfall, Sveaskog och alla andra statliga företag än vad exempelvis Lappland med sina 93 000 invånare.

Det finns inte chans att Lappland skulle ha råd att köpa ut skogen och gruvan, skulle man i Lappland försökt med expropriation hade man skitit i det blå skåpet och blivit isolerade av åtminstone hela den kapitalistiska världen.

Småland skulle få ut mer av vinsten och mer inflyttande i dessa statliga företag än Lappland och Norrbotten alltså Norrbottens län tillsammans.

BNP för "Ytternorrland" och Småland vore om dessa siffror stämmer https://www.flashback.org/sp37202601

Norrbottens län "Ytternorrland":

248 545 invånare x 365,410 BNP per capita = 90820828450:-

Jönköpingslän

Jönköpings län 337 896 invånare x 317,702 BNP per capita = 107350234992:-

Kronobergs län 184 654 invånare x 331,865 BNP per capita = 61280199710:-

Kalmar län 233 090 invånare x 299,556 BNP per capita = 69823508040:-

Småland "Den fria förlovade bonderepubliken Småland":

107350234992 + 61280199710 + 69823508040 = 238453942742 småländska riksdaler.

Jag kan ju bara säga så här att jag aldrig ens för allt smör i Småland lämnat det fria förlovade älskade fäderneslandet den demokratiska bonderepubliken Småland för "Ytternorrland" särskilt med tanke på att det över den aktuella Bruttonationalprodukten även skulle strila in 3 gånger så mycket pengar från och inflyttande i från de statliga bolagen än vad det gjort till " Den Demokratiska Kommunistiska arbetarrepubliken Ytternorrland".

Skulle säga att det kan vara svårt för lapplänningarna att ta sig någonstans då de inte har någon hamn, Men norrbotten/ västerbotten/ ångermanland skulle nog klara sig bra då det finns mycket naturtillgångar osv här, samt att det inte bor så många här, så allt delas upp på få personer vilket gör att folk blir rikare osv

Och det skulle inte förändras menar du av en splittring? Så halva Stockholm blir folktomt helt plötsligt eller vad?

Självklart skulle Stockholm, likt många andra stadsstater kunna skapa en ekonomi. Det behövs ju inga naturresurser för det - att enbart grunda en nation på regionala naturtillgångar som några kåta norrlänningar tror är en bra idé med oljebananstaterna i mellanönstern som förebilder är nämligen idiotiskt. Om resurserna försvinner är man helt plötsligt fattigt - det är produktion som gör en stat/stad rik i längden. Kolla bara på holländarna, de blev rika av att köpa in ull från England, göra det till kläder för att sedan sälja det tillbaka till britterna till ett högre pris än ullen - vilket enbart gynnade holländarna under en period.

Stockholm har Sveriges know-how och skulle kunna göra om produktionen rätt snabbt. Att Sveriges kultur och media till stor del bildas i Stockholm gör knappast den regionen mindre mäktig.

Eller menar du att Stockholms arbetande befolkning till 80% finns i offentlig förvaltning?

Stockholm lever av offentlig och privat förvaltning, skulle Sverige styckas upp så skulle Sthlm förlora tiotusentals arbetstillfällen, byggandet skulle i princip upphöra och ekonomisk stagnation skulle bli följden.

Känns mycket enklare att list dem det skulle gå sämst för istället, Dalsland, Härjedalen och Öland skulle väl gå på knäna ganska omgående. Kanske Bohuslän också även om dem har fördelen att ge blanka fan i alla fiskebegränsningar och fiskerinäringen lär växa rejält och dem kanske söker sig närmre Norge istället för söder och österut.

Mycket av den statliga verksamheten hade förstås försvunnit, men nog tror jag att det fortsatt att vara det finansiella centrumet, och antagligen hade man anpassat skattepolitiken på så sätt att en och annan utflyttad svensk koncern hade kunnat tänkt sig smälla upp sitt huvudkontor i staden.

Och trots allt det finns industri i Stockholm och det går inte att komma från där bor en hel del av landets mest bildade och kreativa människor, så en totaldipp blir det nog inte.

Fast förhoppningsvis blir en och annan statstjänsteman och journalist arbetslös, vilket torde leda till att åtminstone de mer kompetenta statstjänstemännen fick flytta ut på bygden och börja göra nytta inom den privata sektorn.