Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Statistik samt omständigheter talar väl ändå för att SB är mördaren.

Detta är vad jag tror också. Hans fina ställning var på väg att rämna något var på gång och han visste att han skulle bli avslöjad av Eva, det kan handla om hans otrohet eller andra saker som han sysslat med och som Eva kände till eller båda delarna, och då skulle han plötsligt bli en riktig looser.

Fast brukar där inte vara syftet snarare något av ett ekonomiskt steg uppåt? Tror man kan bli "per ombudsman" accepeterad i gänget om man dessutom har tillräckligt med pengar men man kommer aldrig bli riktigt omfamnad som en av grabbarna. Det vore alltså nästan patetiskt om pengar och/eller en skenbar social status visades sig spela någon roll i detta mord.

Det vet vi inte va sambon har för status men jag tror inte de är någon som har ett vanligt arbete på någon fabrik direkt !"

Men golfvännerna har han en hel del av och tittar man ser man att det rör sig om lite högre skikt än vanligt.
Vi syftade på hans x fru gynekolog och verksamhetschef .

Tänk dej själv att sitta inlåst i en cell på ca 7 kvm och vara misstänkt för styckmord på en älskarinna eller en fd sådan. Ingen tror dej och du har ingen eller mycket liten kontakt med omvärlden. Det enda du kan göra är i princip att ligga i din säng, ja förutom den timme per dag du har rätt att vistas utomhus i en liten tårtbit, omgärdad av galler. Ensam, ensam, ensam. Ingen rätt att prata i telefon eller ta emot besök, ja förutom av en häktesprästen, om du vill. De brev du skickar och tar emot gås igenom av åklagaren.
Nej, tror inte en bråkdels sekund på att man är lugn och sansad i en sådan situation. Vilken oskyldig människa som helst skulle braka, speciell vid upprepade omhäktningar. Är övertygad om att en normal människa skulle gråta och vädja om att bli trodd. Har svårt att något kan övertyga mej om motsatsen.

SB framställs i allt för fina ordalag. Finns inga "bäst människor". Alla har vi våra sämre sidor, som vi försöker dölja. Även Alm beskrevs med enbart positiva ord. Mord gick inte att bevisa i hans fall men hur många, handen på hjärtat, är övertygade om hans oskuld? Någon skrev att SB borde gråta och leva ut som Alm. Hm, måste ha missat hans tårar så de kan inte ha varit många och återkommande.

Det som spökar här är Mats Alms fall. Med, som du påpekar flera gånger tidigare, den avgörande skillnaden här är att det går att fastställa dödsorsaken.

Men man kan också vända på det. Vilket skyldig skulle agera annorlunda om det var första gången denne var inlåst men vetskapen om att hans liv nu är raserat och förstört.

Jag tror att vetskapen om att man är oskydlig kan få folk lugnare än vetskapen om att man är skyldig, när man sitter häktad första gången.

Det som talar för att SB är skyldig är att han blev anhållen tidigt för människorov, bara någon dag efter Eva var försvunnen.Redan då måste det funnits något starkt bevis mot honom, att han haft med hennes försvinnande att skaffa.Det var betydligt senare hennes kropp hittades.

I Marina Johanssons fall- blev fästmannen anhållen direkt för människorov när Marina anmäldes försvunnen, men senare frisläpptes han eftersom man ej hittat någon kropp.Även i det fallet måste det funnits starka skäl till ett anhållande eftersom personen endast var saknad.

Jämför man med Ahlm tex. blev ju han häktad först efter att Linda hittats död.

Går att spåra via vågsedlarna.

Finns dom som suttit i häktet och inte ens varit i närheten av det han är anklagad för.
Dom sticker gafflar och knivar i halsen för att få komma ur cellen.
Gap och hjärtskärande skrik är vardagsmat.
Nej jag tror man får fnatt om man är oskyldig om man är misstänkt för styckmord.

Sen är det mycket fart i början då man sitter som han gör nu.
Mycket in och ut och åka upp och ner för förhör och andra saker som sker.
Det är senare då det mesta lugnat ner sig som dom sitter i cellen i långa tidsperioder.
Sen är det väl skillnad på häkte och häkte.
Finns 2 hemska ökända Gbg och ett till.
Inte kul alls ...

Han kanske får lugnande medicin av läkaren där inne. Vad vet vi !
Tror att just sån mediciner får dom att prata extra med men det är min teori bara !

Det är ju detta jag säger.
SB är gripen därför att han tillhör / tillhört hennes närmsta vänkrets och var den sissta som såg henne i Örebro. Det är inte mycket att ta på egentligen.

Jag har ju haft det tvivelaktiga nöjet att i mitt yrke träffa flera som begått mord/dråp av olika slag.
Ingen av dom har haft ett märke "M" i pannan.
Alal reagerar olika. De flesta är faktiskt lugna.
Iskyla kan bero på avståndstagande från det hemska. Inte ovanligt alls..både bland skyldiga och oskyldiga.
Det skiljer också i värdighet mellan männsikor . Vissa beter sej som Mats Alm. Vissa håller ihop sej.
Att vara lugn kan också bero på att man har tillförsikt. Man är säker på att gå fri när alla fakta blir kända. Eller tror att man begått det perfekta brottet.
Vissa skyldiga lever djävulen i början och bedyrar sin oskuld.
I fall där man kraftigt berusad haft ihjäl sin partner i nåt löjligt bråk , kanske om en bagatell kommer en faktor till in. Sorg.
Den är lika stor vem som än slagit ihjäl henom. Och därtill kommer skuld och skam.
De mår självklart väldigt dåligt.
Man kan aldrig säja vem som är skyldig/oskyldig efter dennes sätt att bete sej i förhör och i häkte.
Det finns andra markörer.