Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Hans x fru gynekolog är historia länge sen...
Frågan är om nuvarande sambo har nåt högre status som han "ärvde". Inte av inkomster att döma iaf.

Så klart han kunde vara orolig om sin kariär, status osv men svårt att tro att just otrohet kunde vara orsaken att han håll på att mista det. Nej, hon hade nån större hållhacke på honom.

Nu tror jag inte att det är det enda vi syftade på då vi talar om att tappa ansiktet.
Sambon som sagts innan vet vi inget om vad det gäller yrket
Hon är golfare sportig och välutbildad det kan man utgå ifrån
Hans barn är välutbildade även dom.

I ett annat styckmord gjorde mannen det för att hon inte ville gå med på en fest.
Så orsakerna kan vara mer simpla än man tror .

Men eftersom det rör sig om deras sista date så utgår jag ifrån att det har varit avgörande om dom skulle fortgå i ett förhållande eller inte.
Och att den misstänkte fick panik efter han strypt BO
Hon hade satt hela hans värld i obalans.

Yes, jag håller med. Tänk att sitta där skyldig, nekar och oroa sig: har de hittat nåt? varför pratar de inte med mig? varför säger de inget? Vad har de i görningen? Det måste vara mycket påfrestande.

Har polisen bekräftat att man vet dödsoraken? Kom inte det från en säker källa?

Och vad gäller styckningen så faller väl det brottet under "brott mot griftefriden", och isf, märkligt att en styckning straffas likadant som en likflytt.

Jag tror inte att SB är anhållen bara för att han tillhörde Evas närmaste vänkrets och var den vad vi vet som sist såg henne (den sista som såg henne var givetvis mördaren). Eftersom polisen agerade så snabbt måste det funnits något graverande mot SB redan vid anmälan om försvinnande.

Mats Alm var den sista som såg Linda-han blev inte anhållen-och hade väl aldrig blivit det heller om han inte själv visat vägen till hennes kropp.

Ger mej inte på den punkten, en oskyldig och ej tidigare straffad, klarar inte situationen med ett lugn.
En förstagångshäktad, som är skyldig, har troligen varit med tidigare men inte åkt dit. Är det första gången personen begår ett brott och blir häktad för det, erkänner den kanske inte MEN tror inte att den skulle beskrivas som lugn, kanske mer som tuff, kaxig, obstinat men lugn, nej.
SB har / hade en relation till Eva. Att han skulle ta misstanken med ro köper jag inte. Han har trots allt haft, eller har, känslor för henne. Bara att förlora en arbetskamrat på det här grymma viset skulle få vem som helst att falla i gråt. Att sedan bli misstänkt för att ha utfört det och ta det med ro; nej.

Så säker som AB/expressen ? Nej, orkar inte leta nu, men därfór var så viktigt att hitta huvudet


Finns det inte "grovt brott mot griftefriden" i brottsbalken? Det som spökar nu är domen mot "Obducenten" i Catrin Da Costa fallet (han som självmördade sin fu och skändade CDS:s kropp men gick ändå fri)

Jag såg ordet "iskall" på en löpsedel, Expressen eller AB, tänkte inte på vilken.

Finns inget grovt brott mot griftefriden. Bara brott mot griftefriden.

I Almfallet var det tre vittnen som hade sett henne efter Mats. Det tog lång tid att avfärda dessa vittnen. Det var nog skälet till att man inte kunde bortse ifrån att Mats inte var den sista som såg henne.

OT (fast även bra att förstå i denna tråd): Kan du inte berätta det för Ekobrottsmyndigheten och de åklagare som är knutna till den. Får dom någonsin en fällande dom?

Nej, det är inte mycket att ta på. Och om SB sitter oskyldigt häktad är det inte första gången i världshistorien som någon gör det. Det är inte heller första gången i så fall som någon haft oturen att befinna sig på fel plats vid fel tillfälle.
Vi vet allt för lite - och här på FB saknas all grund att döma SB, som mobben här redan har gjort.
Alternativa tankebanor vore konstruktivt - som om, t ex, EM hade fler 'hemliga' vänner.