Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Nu har du satt igång nåt!
Snart sprider sej ryktet om att en läcka med insyn i utredningen berättat att brösten var bortskurna från bålen..

ja det märks att du vet vad du talar om läkare som du är, pinsamt tycker jag när denna kommentar kommer från en medlem utan någon som helst vetskap i frågan Skitsnack och inget annat . Jag gillar inte att man "snackar ner" allmän/distriktsläkaren som om de vore typ ett vårdbiträde (och absolut inget ont om dem för de gör ett fantastiskt jobb i sin roll) men allmänläkaren är betydligt mer erfaren och kunnig än många specialister eftersom de måste kunna så pass mycket mera (en specialist är proffsig på sin bit men förmodligen inte i andra sammanhang som en distriktläkare måste vara. Mera bra fakta från dig VVatson och även Hamilkar och mindre skitsnack från outbildade tack.

Och jag har en kollega som dels har haft mycket kontakt med SB genom sitt jobb med kontakter mot universitetet men även privat genom gemensamt golfintresse (de var b.l.a på samma golfresa till Skottland) och denna person ansåg att det kändes ofattbart om det är SB som är skyldig.

Orkar inte plöja 1,5 tusen sidor tråd, ursäkta.

Några tankar bara. Polisen hittar ett långt svart hårstrå i packtejpen och genast tycks allt hamna i annan dager.

De tekniska undersökningarna går för trögt. Hur var det med blodet i klockan? Det måste ju SKL vara klar med för länge sedan. Var det hennes blod eller inte? Varför tiger polisen om det? Det skulle ju betyda att saken är klar, om det är hennes blod.

Det kan inte vara för liten blodmängd för analys. Pressen bassunerade ju ut att "klockan var full av blod". Det är nåt jävligt sjukt med hela detta ärende. Kanske har en mördare fått löpa - hur lång tid är det nu? Ett halvår?

Två månader.

Ja det är oroväckande tyst, den saken är klar

Har den misstänkte sin klocka full i blod,från henne,borde han rimligtvis ha jävligt svårt o förklara det.

Han passar inte in till detta brott...
Och därför det är så intressant att följa.

Ursprungligen postat av VVatson
Nej, i denna personlighetsförändrings natur ligger ofta att patienten själv inte är riktigt medveten om problemen, eller gärna skyller de på sin omgivning.
Eftersom det är framför allt en testning och de närståendes uppgifter som ger bekräftelse om en skada, snarare än vad man kan se på CT/MR, kan dessa skador förbli oupptäckta och ställa till riktigt helvetiska problem för personen i fråga beträffande jobb, familj och ekonomi.
Som distriktsläkare, specialist i allmänmedicin, har jag många gånger stött på detta och dragit igång utredningar. Samt hållt i fortsatta sjukskrivningar, behandlingar och ev sjukbidrag efter det att patienten haft några hastiga träffar med en "specialist".
I den bästa av alla världar skulle en misstanke om diagnos innebära att man blir inlagd på sjukhus och får stanna där tills all utredning är klar...
Det mesta skall idag ske polikliniskt, vilket innebär att distriktsläkaren är navet i vården och kan hålla i alla remisser och utredningar kring en sådan här skada en längre tid.
Antalet vårddygn per patient på sjukhus har minskat från i runda tal 25 till under 5 på ett par decennier. Sjukhusspecialisterna tar allt färre patienter.
Ofta accepterar inte den neuropsykiatriska kliniken en patient med vaga symptom förrän en diagnos är ställd. De skyller på "tidsbrist", föredrar att vara "konsulter" vid behov per telefon, med några uppmuntrande tillrop till den redan överlastade distriktsläkaren: "Detta kan du lika bra som jag".

Jag är en luttrad distriktsläkare med många år på nacken, så jag vet vad jag talar om...




*OT Kan pannlobsskada förväxlas med adhd eller neuropsykiatriska diagnoser?

Pannlobsskada av någon orsak och ADHD är två neuropsykiatriska tillstånd, som kan ge liknande symptom, men i praktiken spelar de på två helt olika planhalvor.
ADHD är medfött och symptomen utåt sett har en tendens att mildras och klinga av då personen mognar och uppnår vuxen ålder.
Frontala skador, av antingen sjukdom eller trauma, uppkommer smygande respektive plötsligt.
Har personen tidigare inte haft sådana symptom blir det väldigt uppenbart för omgivningen.

Polisens talesman Torbjörn Carlsson har gjort ett intressant uttalande om detta hårstrå:
Läs själva NA:s artikel och begrunda:
– Uppgiften om ett okänt hårstrå som fastnat i tejpen är helt okänd för oss. När den publicerades på fredagen kontrollerade jag med utredningsgruppen och ingen har hört något om detta.
Detta uttalande går stick i stäv med rubriken till samma artikel "Hårstrå på plastsäck förnekas av polisen".
http://na.se/nyheter/orebro/1.1108210-harstra-pa-plastsack-fornekas-av-polisen

För övrigt har jag idogt samlat på mig citat och referenser för att göra en ny uppdatering av SB:s tidslinje dagarna kring Evas försvinnande.
Avser att sammanställa dessa inom ett par dagar.
Skicka mig gärna PM om ni har ytterligare uppgifter, som passar in där.

Allt handlar om var man lägger betoningen - och det är svårt att veta var den ska ligga i en skriven text. Lägg betoningen på "tejpen" i stället och innebörden blir en annan.