Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Det kanske var för nåt bagatellartat, som att köpa frukostmackor, eller äta frukost ute.

Jag föreslog tidigare att hon kanske hade varit hos SB, men fick då lära mig att man hamnar inte på Nygatan, om man åker från Phragménsvägen.

Men ack så bra om vi kunde få reda på AA:s + hemmaboende dotters förehavanden mellan 28/12 och 1/1.

Om det inte finns bevis så går han mycket riktigt fri.

Vet du om det finns bevis eller ej?
Vad tror du händer i en rättegång om det finns bevis?
Tror du han sitter häktad utan anledning?

Ja nu är jag inte bilmekaniker direkt..
Att i förväg utkristallisera vilka personer som är kapabla till att mörda och stycka är säkert svårt eller tom omöjligt. Men jag skulle vilja påstå att med facit i hand så är personen som begått det här brottet inte helt normal. Vare sig före, under eller efter dådet. Förutsatt att det är den nu häktade vi talar om.

Men telefonsamtalet - dvs skrapsamtalet - ringdes ju av sonen då Eva inte dykt upp till deras avtalade lunchmöte. Det kan väl knappast ha skett före kl 10?

Jag är nu helt övertygad om att polisen snart har fällande bevis mot GM vad gäller styckningen. Skulle inte förvåna mig om det är tejpen som kommer att sätta dit honom, precis som det sägs i AB. Eftersom GM inte ens haft nerver till att uppmärksamma etiketterna från Willys på plastsäckarna så har han nog inte heller haft sinnesnärvaro att vara försiktig med tejpen.

Den där tejpen är verkligen jobbig att t.ex slå in paket med och jag är övertygad om att han satt dna eller andra spår- ex fibrer från sin tröja eller liknande på tejpen.

Det här fallet är nog snart löst nu.

Vet inte exakt men barnen var små, och hon var som mamma väldigt engagerad i barnens aktiviteter, och hon hade aldrig någon man vid sin sida under deras uppväxtår (i alla fall inte offentligt)

Det är kännetecknande för psykopater att inte visa tecken på psykisk sjukdom, eller på sådant som i lagens mening utgör allvarlig psykisk störning.

Men om de inte i beteendet skilde sig från andra människor, skulle ju begreppet vara meningslöst.

Eller så inte. Vad som framkommer i AB (om vi nu ska fästa någon tilltro till slaskpressen) är att man är långt ifrån 100 % säker på något egentligen, ännu.

Det där med att syra skulle ha använts trodde jag inte ett dugg på när "slaskpressen" skrev om det. Jag tyckte man ganska tydligt kunde utläsa att det var nåt högst svävande, något som nån kemist på SKL hävt ur sig som en teori när han såg bilderna på likdelarna.

I dagens artikel tycker jag det låter mycket mer säkert-"från poliskällor" om Willysetiketterna bl.a. För mig känns det i alla fall som om snaran nu håller på att dras åt.

Som evolutionsbiolog vill jag påpeka att du gör det inte alls ovanliga teknikermisstaget att tro att människan är specad för sin nuvarande tillvaro. Men människan är specad för en helt annan tillvaro, en rätt våldsam jägar-samlartillvaro, där kannibalism mycket väl kan ha ingått. Att utgå från att människor som styckmördar har något specifikt konstruktionsfel bara för att de beter sig på ett sätt som är totalt oförenligt med dagens allmänna samhälleliga normer är som att påstå att en bil är felkonstruerad för att det inte går att åka med den på vattnet. Min uppfattning är att vem som blir styckmördare till en högst betydande del beror på vilka situationer folk hamnar i, och att personligheten inte på något sätt är helt avgörande.

EM har aldrig varit gift.

JG, sönernas far, flyttade tillbaks till Munkfors 1995, men kanske gick de skilda vägar innan dess.

Men då säger du inget annat än att du, på oredovisade grunder, har bestämt dig för att någon som begår ett sånt här brott inte är normal - exakt vad nu normal innebär. Och eftersom alla människor uppvisar något avvikande drag - det gäller både fysik och psyke, så går det alltid att hitta någonting om man kan kalla för onormalt, också hos styckmördare. Men vad man därigenom har bevisat, är en helt annan sak.