Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Eller så inte. Vad som framkommer i AB (om vi nu ska fästa någon tilltro till slaskpressen) är att man är långt ifrån 100 % säker på något egentligen, ännu.

Ja nu är jag inte bilmekaniker direkt..
Att i förväg utkristallisera vilka personer som är kapabla till att mörda och stycka är säkert svårt eller tom omöjligt. Men jag skulle vilja påstå att med facit i hand så är personen som begått det här brottet inte helt normal. Vare sig före, under eller efter dådet. Förutsatt att det är den nu häktade vi talar om.

Men telefonsamtalet - dvs skrapsamtalet - ringdes ju av sonen då Eva inte dykt upp till deras avtalade lunchmöte. Det kan väl knappast ha skett före kl 10?

EM har aldrig varit gift.

JG, sönernas far, flyttade tillbaks till Munkfors 1995, men kanske gick de skilda vägar innan dess.

Jag tror däremot att de har massor av indicier/ bevis...men de vill samla ihop allt punkt för punkt för att spräcka GM:s historia och inte göra de misstagen som skedde i Alm-fallet. Bättre att det tar tid och utredningen blir ordentlig fast jag vet, vi här vill att det ska gå snabbare p.g.a att vi är så engagerade och vill få våra teorier bekräftade (eller obekräftade) Förundersökningsprotokollet kommer att bli intressant men säkert också väldigt obehagligt. Att ingen av sambons bekanta bekräftar hennes frånvaro från GM under dessa dagar oroar mig. Är övertygad om att de finns med här i tråden. Men det kanske är så enkelt att hon var hemma dessa dagar och då undrar man ju........

Som evolutionsbiolog vill jag påpeka att du gör det inte alls ovanliga teknikermisstaget att tro att människan är specad för sin nuvarande tillvaro. Men människan är specad för en helt annan tillvaro, en rätt våldsam jägar-samlartillvaro, där kannibalism mycket väl kan ha ingått. Att utgå från att människor som styckmördar har något specifikt konstruktionsfel bara för att de beter sig på ett sätt som är totalt oförenligt med dagens allmänna samhälleliga normer är som att påstå att en bil är felkonstruerad för att det inte går att åka med den på vattnet. Min uppfattning är att vem som blir styckmördare till en högst betydande del beror på vilka situationer folk hamnar i, och att personligheten inte på något sätt är helt avgörande.

Jag har en fundering kring hur det kan ha gått till.

Det vet vi idag vet med säkerhet är att SB hämtade Eva på arbetet. Man kan undra varför men glöm alla spekulationer att de skulle iväg och utföra sexuella aktiviteter, glöm att de skulle träffas för att de tillsammans skulle fundera över livet och glöm allt annat också som handlar om trivselaktiviteter. Detta var under arbetstid och Eva arbetade och nu ihop med folk i ett nytt företag samtidigt som SB hade universitetet.

Så här tror jag att det gått till:

Eva lämnade sitt hem någonstans före 08. Jag tror att någon gång mellan 07:50 och 08:15 så briserar en bomb någonstans i Örebro. Denna "explosion" för med sig en hel rad händelsekedjor som bland annat att SB slänger sig i sin bil och i panik hämtar upp Eva vid hennes arbetsplats någonstans runt 08:30.

Tillsammans beger de sig iväg någonstans med bil där ett ultimatum ställs. Detta ultimatum hörsammas inte och kort därefter dör Eva, säkert före 09.

Kroppen placeras vid platsen och SB vidtar åtgärder för att gömma kroppen. 09:20 står SB i kassan på Willys med säckar under armen för att betala. Han beger sig tillbaka till platsen och börjar trä säckarna över Evas kropp. I samband med detta ringer telefonen och SB råkar svara, i den panik som uppstår. Därefter lägger han på och stänger av telefonen.

Därefter, strax efter 10, lägger SB in tvätt i tvättstugan. Vid 12 är tvätten klar och SB försöker skingra tankarna genom lite golf.

Styckningen sker samma kväll eller nästkommande dag och då sker även utplaceringen av kroppsdelarna.

Jag tror INTE att SB spontant hämtade Eva för ett kärleksmöte. Något hände mellan 07:50 och 08:15 som ledde fram till att Eva dog före 09:00.

Att ingen av sambons bekanta bekräftar hennes frånvaro från GM under dessa dagar oroar mig. Är övertygad om att de finns med här i tråden. Men det kanske är så enkelt att hon var hemma dessa dagar och då undrar man ju........

Som evolutionsbiolog vill jag påpeka att du gör det inte alls ovanliga teknikermisstaget att tro att människan är specad för sin nuvarande tillvaro. Men människan är specad för en helt annan tillvaro, en rätt våldsam jägar-samlartillvaro, där kannibalism mycket väl kan ha ingått. Att utgå från att människor som styckmördar har något specifikt konstruktionsfel bara för att de beter sig på ett sätt som är totalt oförenligt med dagens allmänna samhälleliga normer är som att påstå att en bil är felkonstruerad för att det inte går att åka med den på vattnet. Min uppfattning är att vem som blir styckmördare till en högst betydande del beror på vilka situationer folk hamnar i, och att personligheten inte på något sätt är helt avgörande.

Det håller jag inte med dig om. Vem som helst kan nog bli mördare beroende på vilken situation de hamnar i, så långt är jag med. Men vem som helst kan inte bli styckmördare. Då skulle vi ha betydligt flera styckmördare.

Om man råkar mörda någon så har man försatt sig i en rätt hopplös situation. Då måste man fundera över nästa åtgärd. Redan här faller många bort som potentiella styckmördare. Antingen erkänner man eller så försöker man dölja sitt brott genom att få bort kroppen. Kanske en del försöker sätta dit någon annan för mordet.

De enda som möjligen kan bli styckmördare är de som i ovanstående situation väljer att försöka få bort kroppen. De flesta som måste få bort en kropp väljer nog trots allt inte att stycka den. Återigen har vi ett stort bortfall.

Jag tänker mig hela situationen som ett beslutsträd, där grenarna är alternativ i flera nivåer mellan steget att mörda och steget att stycka och bortfallet innan man väljer alternativet att stycka är rätt stort enligt min mening.

Bara för att du har mött en styckmördare som verkar normal så betyder det inte att alla som verkar normala kan bli styckmördare.

Kan man inte tänka sig att "bomben" som briserar är beslutet från HSV?

Beslutet togs den 22.12, det var en onsdag. Låt säga att handlingen kom iväg den 23.12 då borde den nått universitetet först den 27.12 om allt klaffat med postutdelning. Har de lite snigelpost dröjer det ytterligare något dygn framåt i tiden. Jag tycker beslutet från HSV ligger så nära i tiden att det inte kan ignoreras. Man vet ju inte heller om det var flera likartade bluffar som var på G och som hade kostat SB sitt anseende och sociala status. Bluffar som EM visste om och ev. deltagit i och som hon hotat att avslöja.