Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=935&module_instance=12

Studierna visar att utredarna påverkas av sina känslor och är mycket styrda av sin ingångshypotes. De tenderar att anamma information som talar för hypotesen men är skeptiska eller avfärdar information som motsäger den. Ett känt fall där polisen var så kraftigt påverkad av sitt huvudspår att man knappt trodde på motsägande DNA-bevisning är Tommie Karim-fallet. Han satt felaktigt häktad i två månader och utsattes för så pressande och suggestiva förhör för ett bestialiskt mord på sin sambo i Gävle att han nästan själv blev övertygad om att han begått brottet. I själva verket var det sambons fosterbror, den så kallade Gävlekannibalen, som var mördaren. Fallet visar tydligt att utredningsteam inte kan bestå av jasägare utan måste ha med någon som spelar djävulens advokat.
Domstolspsykologi handlar exempelvis om hur domare värderar och lägger samman bevis samt hur de i rätten påverkas av vad som skrivs i tidningarna och av känsloutspel av dem som förhörs.

Nej, men men om uteblivet läckage om andra nära i EM:s omgivning innebär, att de har strukits som potentiella GM, så återstår isf att hålla dörrarna öppna för en random galning.

Men inte ens det spekuleras det om, utan endast om SB.

Och det som får mig fundersam är åklagaren uttalande, som i mina öron inte låter så värst kaxigt.

Ur Nerikes Allehanda.

Många intressanta detaljer i texten, men detn viktigaste är att, precis som vi ser i tråden, den första hypotesen man fastnar vid följer med hela vägen.

Av den anledningen att Sb aldrig tidigare suttit i en liknade situation och känner därför inte till vikten av en dukrig och engagerad advokat. Han är är en duktigtig bankjurist, ingen kille som slår näven i bordet, rädd för att framstå som en jobbig advokat. OM SB är oskyldig så ska han byta på bumsen.

Bara en liten korrigering. De siffror du anger gäller Örebro kommun INTE själva staden.

Åklagaren är erfaren på miljömål och försvararen är en duktig bankjurist.

För mig luktar det småstad trots allt. Båda har fått chansen att hamna i rampljuset, och ingen emot sin egen vilja vad jag vet.

Hoppas att de förtjänar sin plats på estraden, annars blir det surt.

Men det kanske är lika svårt för enskilda utredare inom polisen som för enskilda FB:are. Det är lätt att dränkas av de röster som är helt säkra på att SB är skyldig.

Det är väl inte alldeles otroligt att SB känner Robson sedan tidigare...kanske via golfen. Han kan ha stort förtroende för honom.
Beror det på att det inte finns minsta lilla fläskben att sätta tänderna i, som det börjar ropas på advokatbyte.

Finns olika erfarenheter av den mannen, verkar det som....

Om jag ska vara ärlig börjar detta bli mycket intressant, precis som Evas familj.

Det handlar inte bara om att hitta bevis för en GM utan också att utesluta andra GM.

Advokat som advokat. Skillnaden är bara att vissa framträder allt oftare då tar sig an mål som är mer uppmärksammade i Media.
Robson är nog i högsta grad en lika bra Advokat som Althin eller Silbersky. Den senare av dessa två är ju direkt ingen stjärna. Men det tillhör en annan tråd.

Begreppet lantorts-advokat förstår jag mig inte riktigt på. Inte mer än att det brukar vara en stereotyp karaktär som förekommer på film.

Hur var det nu. Någon läste i ngn pappersblaska om ev triangeldrama. Någon som läst mera än löpet?
Vad stod det isf?