Avanza Zero

Tricket är att byta fonder, köp en k-försäkring hos ex Nordnet och var aktiv i dina placeringar så har du goda möjligheter att slå svenska aktiemarknaden, dvs Avanza Zero.

3 %.

Inte...

Öh, jo.

Hur har du arbetat fram den siffran då?
Att avkastningen måste ligga högre än 3% för att en kapitalförsäkring ska löna sig fattar tom jag

Följer det inte denna rätt så enkla formel mall?

1% =.........3,3%
1,2% =......4%
1,5% =......5%
1,7% =......5,6%
2% =.........6,6%

Där vänsterspalten är avgiften för KF medans högerspalten motsvarar den krävda värdestegringen för att gå plus minus noll baserat på 30% avkastningsskatt.

1/30
1,2/30
1,5/30 osv...

Jaså.

1,12/0,3= 3,73 %

Är avkastningen högre än 3,73 % tjänar man således på KF.

Du får ju lägga till en 2% på allting i högerspalten....
Du kan ju inte utgå ifrån det nominella värdet.

Vad snackar du om. Har man en avkastning på minst de siffror som står i spalten så lönar det sig att ha kapitalförsäkring.

https://www.avanza.se/aza/events/kampanj.jsp?id=10421

Du säger att man ska investera i sådant man förstår sig på, vilket är alldeles korrekt. Det är inte smart att köpa aktier i dessa bolag om man inte vet någonting, just därför skall man läsa på om bolagen och bilda sig en egen uppfattning.

Någon rekommenderade Midway förut och jag avfärdade bolaget som något litet pajasbolag, som aldrig skulle platsa i en portfölj. Men ack så fel jag hade. Jag läste på om bolaget och såg den enorma avkastning Midway gett sina ägare.
Från hemsidan:

En jämförelse mellan SIXRX Avkastningsindex och Midway-aktien per 09-01-31 visar att sedan bolaget noterades (1989) har Midway-aktien stigit med 1 323% medan Avkastningsindex stigit med 325%.

Jag var inne på att investera i något investmentbolag på börsen, efter att ha sållat bort bolag som haft under 20 % utdelningstillväxt per år senaste 10 åren, återstod Ratos, Latour och Midway. De första två har dock rallat iväg för fort. Ratos handlas inte långt från ATH och substanspremien är för hög. Latour handlas med rabatt, men har alltför defensiva innehav och långsiktig potential.

Midway däremot, har som sagt mycket fin historik. Historiskt snitt på 10 år är bland annat: Direktavkastning 7 % per år, 20 % utdelningstillväxt etc.

Håller detta i sig får du fin utdelning om 20 år. Per hundralapp får du i dag 7 kronor i utdelning. Om 20 år får du 7*1,2^20 = 268 Kronor.

Misstänker att jag får krypa till korset här.
Utgick från den här artikeln när jag skrev detta http://www.privataaffarer.se/aktier/...ring-inget-fo/
När man läst kommentarerna till den så vet man dock inte vad man ska tro.