Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag har till skillnad mot dig rätt dålig koll på tiderna och andra detaljer men undrar över några saker

a) Ditt argument för att SE inte kan ha varit GM är dels tiderna för han lämnar SKandia (se nedan), dels att han ser LJ som också ser SE , norr om baracken,efter att LJ sett GM passera. Alltså kan inte SE vara GM. Right? Så för att det skall "spricka" måste LJ ha ljugit om att ha sett GM passera ,därför att han är en del i konspirationen eller av annan anledning?

b) Jag tog i ett tidigare inlägg upp att tidpunkten för skeendena i Skandia strax före mordet och att själva tidpunkten för MOP inte är huggna i sten, lika lite som tidpunkten för bankomatuttagen. Inlägget kommenterades aldrig. Frågan är, som jag skrev, om det går att skapa sannolikhetsintervall för olika tidpunkter.

Återigen, jag tror inte att SE är GM. Jag försöker bara utesluta honom

Nej, jag har inte räknat in tidpunkten då han lämnade Skandia, eftersom osäkerhetsfaktorn är för stor.
Jag räknar utifrån skottögonblicket och en minut framåt.
Det är det enda säkra data vi har.

Vi vet utifrån SE:s och LJ:s vittnesmål var de befann sig.
Vi känner till avståndet och kan göra en ganska korrekt beräkning av hur lång tid det tog för GM att ta sig upp för trappan.
LJ är naturligtvis inte en del av någon konspiration, och han har inte heller identifierat SE. Däremot har ju SE identifierat LJ från en position och vid en tidpunkt som mördaren inte kan ha gjort.
Om SE har en roll i en konspiration vet inte jag, men enl vad jag redogjort för så kan han omöjligen vara mannen som springer från mordplatsen.

Nej, jag har inte räknat in tidpunkten då han lämnade Skandia, eftersom osäkerhetsfaktorn är för stor.
Jag räknar utifrån skottögonblicket och en minut framåt.
Det är det enda säkra data vi har.

Vi vet utifrån SE:s och LJ:s vittnesmål var de befann sig.
Vi känner till avståndet och kan göra en ganska korrekt beräkning av hur lång tid det tog för GM att ta sig upp för trappan.

LJ är naturligtvis inte en del av någon konspiration, och han har inte heller identifierat SE.

Däremot har ju SE identifierat LJ från en position och vid en tidpunkt som mördaren inte kan ha gjort.
Om SE har en roll i en konspiration vet inte jag, men enl vad jag redogjort för så kan han omöjligen vara mannen som springer från mordplatsen.

SE ringer polisen minuterna efter första presskonferensen för att meddela att signalementet som beskriver att mördaren bar rock antagligen avser honom då han sprang efter poliserna in på Tunnelgatan. Det ger tre möjliga alternativ:
1. SE har verkligen sprungit efter poliserna och sedan gått tillbaka utan att någon lagt märke till vare sig språngmarschen eller honom överhuvudtaget.
2. SE har inte sprungit utan börjar ljuga för polisen direkt på morgonen dagen efter mordet.
3. SE är identisk med gärningsmannen.
Alla tre alternativen låter konstiga på olika sätt.

Ponera för en stund att SE verkligen är gärningsman. Han lyssnar då givetvis på nyhetssändningarna och läser morgontidningarna. Det första offentliga vittnet var vad jag vet AD i Morgonekot. AD säger i radiointervjun att gärningsmannen bar en mörk rock och att han inte vet om någon sprang efter gärningsmannen eller inte. (https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6374142) Här skulle SE kunnat få sin lysande idé att hävda att han sprungit efter mördaren. SE uppger också att han uppfattat skotten som en avgassmäll. Jag har inte tillgång till morgontidningarna efter morddagen men jag skulle inte bli förvånad om något vittne nämner en avgassmäll i någon av dem.

AD nämner också att han uppfattar tre personer som samtalar innan det smäller. AB nämner tre personer som går tillsammans. IM uppger i sitt första förhör att han ser en man komma upp bredvid de två som promenerar. NF ser ingen vid hörnet och endast AB som går bakom offren. YN beskriver ett signalement som stämmer mycket väl med SE. SE uppger själv att han sett LJ, vilket inget annat vittne gjort. SE är den ende av samtliga MGM som kan knytas till mordplatsen.

SE kan ha kommit ut på gatan ungefär samtidigt som LOP, framför AB. Enligt Securitasvakten HO samtalade han och SE ett par minuter efter utpassering (23:19), enligt SE samtalar de knappt alls. Angående motiv så kan Dagens Industri från samma dag ha get SE en anledning att börja munhuggas med LP: https://minfil.com/r7f8Nae5b5/Di_1986-02-28.pdf. När SE kommer tillbaka till Skandia ca 23:40 uppfattas han som chockad och han talar osammanhängande.

Om man som jag fäster mycket större vikt vid de första vittnesmålen än de senare som påverkats av medierapporteringen, finns det en hel del som pekar åt SE:s håll. Det enda som då saknas är ett vapen i bögslungan. Även om det inte är sannolikt inträffar faktiskt slumpen ibland, oavsett vad GW tycker.

Mm jo, jag blir bara så förbannad att medier tillåts ljuga offentligt om vad PU kommit fram till. Helt okej tycker jag det hade varit om de gått ut med att saken är en teori som de själva tror på, utan att blanda in PU. Inte ens Gert Fylking har betett sig såhär vrickat. Kanske är jag blåögd och korkad när jag sätter ett litet hopp till att Filter har någon jävla sorts fog för vad de håller på med!

Om du menar någon som inte hörde till dem men lätt kunde blanda sig intill ett lite groggdraget gäng utan att direkt uppmärksammas av just dessa men kunna se ut som ett sällskap av andra så kanske det skulle kunna vara figuren som Ljungkvist uppmärksammar som ilar iväg snabbare än andra.

Vid korsningen Sveavägen - Rådmansgatan kommer två kvinnor längs Sveavägen norrut springande mot Martin Wesslens taxi, dessa blir omsprungna av en man som hoppar in i taxin. Wesslen verkar anta att de kanske är i sällskap men mannen säger han är ensam.

I alla de just nu pågående resonemangen om SE och LJ vill jag bara lägga till att LJ i de båda första förhören säger att han stod i hörnet Luntmakargatan-Tunnelgatan då han hörde två smällar. Han tittade då ner mot Sveavägen eftersom ljudet kom därifrån.

Han såg då en man falla.

När mannen (OP) stod upp var han dold av byggbaracken men när han föll "blev han synlig".

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att LJ måste ha befunnit sig söder om byggbaracken när skotten föll. Han såg då inte Palme.

När GM skjutit sina skott faller Palme framåt och LJ ser då Palme i "glipan" mellan baracken och den södra väggen längs Tunnelgatan.

Därefter hör LJ de springande stegen på norra sidan av byggbaracken, men ser inte GM förrän denne är framme på Luntmakargatan och börjar springa uppför trapporna.

Han ser då GM snett bakifrån på cirka 15 meters avstånd.

Men klockan 23.21.30 (om det nu är den exakta mordtiden) så stod LJ bakom byggbaracken på Tunnelgatans södra sida.

Han sprang alltså inte in där och gömde sig när GM kom springande utan han stod på den södra sidan av Tunnelgatan (bakom byggbaracken) redan när skotten föll.


Vet inte om det har betydelse. SE bör väl - om han nu talade sanning - ha sett LJ när LJ gick fram till Tunnelgatans mitt/norra sida efter det att GM börjat springa uppför trapporna.

Klockan bör då ha varit ca 23.22.15, helt i enlighet med ditt schema ovan. Det var ju då LP såg LJ och trodde att han var GM.

SE kan alltså inte ha sett LJ när skotten föll. Det kunde ingen från Sveavägen se.

Om SE var GM - vilket han inte var - så kunde han heller inte ha sett LJ när han sprang förbi byggbarackerna och uppför trapporna eftersom LJ var dold bakom byggbaracken.

Om SE var GM så finns bara en enda chans för honom att ha sett LJ och det är uppifrån trappkrönet men även det är högst otroligt med tanke på allt bråte i trappan. GM tittade ju hastigt neråt över höger axel.

Nej, det troliga är att SE var ett mordplatsvittne som såg LJ 45 sekunder efter mordet eller när LJ kom ner till mordplatsen med poliserna från David Bagares gata några minuter senare - ca 23.30?

SE återvände väl till Skandia ca 23.40 vilket alltså gör det möjligt att han befann sig på mordplatsen när LJ kom dit?

Medieuppgifterna om LJ kom senare. 4/3 enligt MOP-arkivet. De var inte ute i offentligheten när SE på lördagen 1/3 kontaktade polisen.

SE säger redan i första förhöret kl 12.20 den 1/3 att han direkt tittade in på Tunnelgatan när han kom fram till mordplatsen och att han då såg en man i 20-årsåldern i mörk täckjacka stå där. Det talar alltså starkt för att SE verkligen kom fram till mordplatsen som ett tidigt vittne efter mordet och då såg LJ stå inne på Tunnelgatan.

Så vitt jag kan se nämner inte SE att det är LJ han sett på Tunnelgatan i förhören 10/3 och 11/3 vilket han borde ha kunnat göra med tanke på att LJ alltså nådde offentligheten 4/3.

Första gången LJ kommer upp i förhör med SE är först 25/4, dvs nästan två månader efter mordet, och då är det fortfarande inte helt klart för SE att det verkligen var LJ som stod där.

Det fetade - AB var aldrig så långt norrut. Bankomaten låg mycket nära mordplatsen. Skandias entré är längre norrut, vet ej exakt hur många meter men kanske 50-75 m. Det har skrivits om det i tråden. AB var endast 10-15 meter från mordplatsen när han väntade på sina kompisar utanför Bankomaten.

Det är alltså fysiskt omöjligt att SE kommit ut mellan AB och paret Palme.

Av resonemanget följer att det inte var AB som vittnet NF såg gå 10-15 bakom paret Palme i höjd med Sveavägen 44 (var det väl?). AB var som sagt aldrig så långt norrut på Sveavägen på mordkvällen.

NF trodde det var AB pga färgen på jackan, men han måste ha tagit miste. Om nu NF:s uppgifter stämmer överhuvudtaget. De är ju minst sagt röriga.

Det är sant att det är en tolkning av mig att AB var så långt norrut men det är oklart om och i så fall hur långt han följde efter sina kollegor. Både AB själv och hans kollegor var osäkra på detta. Jag tror han linkade efter en bit och det är inte jättelångt till Skandias entré. AB säger själv i första förhöret att han var 50m från Tunnelgatan.

Jag tolkar NF:s vittnesmål som att det var AB han såg även om han misstar positionen med ett kvarter. Ett sånt misstag gör dock inte att jag inte tror på annat ett vittne berättar. Jämför t.ex. LJ som beskriver YN som sydeuropé när det i verkligheten var hennes sällskap som var mörk.

Alternativet skulle vara att AB stod kvar ensam utanför banklokalen i 2-3 min för att börja gå just efter att makarna Palme passerat. Det känns mindre troligt, speciellt om man tror på NF:s berättelse, men jag vet naturligtvis inte.

S.E kan helt enkelt inte vara mannen vi söker, det är ju inte möjligt. Mördaren, S.E och L.J stämmer synkront sinsemellan.
Konstigt att ingen skärskådat detta på sekundnivå tidigare. Jag har i alla fall inte sett det.

När det gäller A.B så slår hans berättelse fel på flera minuter och kompisarna verkar ha hunnit gå väldigt långt. Kanske?
Där är det nästan tabu att ens yttra det minsta ifrågasättande, då blir man överöst med bannor, men S.E som suttit och skrivbordssupit fram till klockan 23 avkräver man däremot en redogörelse för varje sekund, men A.B som inte druckit på fem sex timmar ska man i stället försöka göra så full som möjligt.
Är det inte Gunnar W som hävdar att det troligtvis var A B som ”kryssade fram” längs trottoaren bakom Palme och nästan ett helt kvarter norrut. Som om bankomaten låg där!
Han hade ju tagit en wirre till kaffet före kl 18, och därmed blivit helt plakat och lullat omkring i sin egen värld 50-75 meter norr om bankomaten. Riksfyllot var det väl Ölvebro som sa!?

Var han så jävla väck som vissa tror och önskar, så hade han väl blivit omhändertagen enl LOB för länge sedan.
Det är tydligt att man försöker plantera en bild av en avtrubbad fyllerist bara för att slippa ta tag i jobbiga frågeställningar. Alla motsägelser och frågetecken kan man sedan skratta bort.
Det gällde dock inte S.E.

Ska man granska vittnesmål som inte stämmer så bör man öppna ögonen och börja se vad som verkligen är märkligt. A.B och hans ”fyllegäng” från Bofors på båda sidor mordplatsen, och de okända Boforsgubbarna i bilen som lägligt kom förbi, men det är känsliga grejer det!

Har tidigare trott att S.E kunde varit mördaren, men nu tror jag inte det längre. D tackar jag Filter för.

Ja, det kan nog ligga en viss sanning i detta. DF är jag inte så insatt i, men kan väl vara drivande i mörkläggningen.
Min teori är en ohelig allians av oppositionella socialdemokrater och näringslivstoppar. Därav mörkläggningen. Vem som gjort skitjobbet förblir dock oklart. Åtminstone ett tag till. S E var det inte, så honom kan vi nog stryka.

LJs och SEs observationer stämmer perfekt. Bara en detalj: jag har för mig att LJ uppgav att han tittade efter den springande mannen tills denne försvunnit och först därefter gått till barackens norra ände, tittat ner mot Sveavägen och tvekat några selunder vad han skulle göra.