Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det första förhöret handlade enbart om själva mordet. Han fick inga frågor om vad som hände dessförinnan.

Det finns inget mellanläge. En agnostiker eller tvivlare är inte en troende. Man har i det läget förkastat IMs ord om att det rörde sig om minuter. Utan att man för den skull kan precisera hur länge mördaren egentligen befann sig där.

Om den inte var det verkar det som att han ville bli misstänkt. Och fick han ingen fråga om tunnelbanan är det klart att han blev provocerad. Jag är så jävla oälskad att inte ens polisen kan hata mig!

Jag förkastar inte hans ord, jag tvivlar bara på om han minns rätt angående tiden. Om han uppskattar tiden som längre än vad det var så är det inget konstigt med det.

Enbart genom att förneka sitt samtal med väktare i receptionen runt tiden för mordet verkar han vilja bli misstänkt. Jag tror att det är så enkelt som att han enbart försökte visa att hans historia runt mordplatsen minsann var sann. Utifrån utstämplingstiden 23,19 som han fick dagen efter mordet.

Han sa ju också att han inte varit utanför Skandiahuset under kvällen, vilket var lögn. Ja, att förneka eller låta bli att berätta om samtalet med väktaren kan bara göra honom mer misstänkt, det hade varit positivt för en GM att ha det alibit och så korkad var han nog inte. Mycket möjligt att han försökte leka katt och råtta, genom att inta två positioner samtidigt: Vittne och GM. Ni kan inte ta mig!

När han blev helt ointressant som både vittne och GM blev han ledsen.

Jag vet inte galen och galen. Sådant kanske är kanske avhängigt ett visst sammanhang i viss tid och rum? Det diskuterade nyligt om högerns hat i såväl kvalitativ (hur mycket/djupt) och kvantitativ (hur många som hatade Op) aspekt. I andra länder, även europeiska, verkar de haft lättare att döda politiker.

Jag läste nyligt en intervju från - 98 med argentinska militären som verkade under juntans styre några år innan MOP som i november förra året dömdes för mordet på Dagmar Hagelin. Han ångrade inget. Det var en rutin som vilken som helst att döda eller kidnappa folk som skulle till ESMAs högkvarter för tortyr och sedan eventuellt drogas ned och släppas ned i havet från helikopter eller flygplan. Just tortyr var inte hans uppgift men skulle utan tvekan ha gjort det om han hade fått den uppgiften. Vidare verkade han mena att det skulle kunna bli ett uppror igen och då har han full kapacitet att döda journalister och politiker.

https://desperadophilosophy.net/tag/alfredo-astiz/

Möjligheten att mördaren utförde order utan känslomässiga bindningar till OP har inte diskuterats så mycket i tråden. Eller att gruppen/han hade löfte om fri lejd från överordnade inom en organisation/deep state. Där man enbart utförde en uppgift.

Nej, det stod inte att hon sagt så. Hon sa däremot något om att han var för vek som person för att kunna vara GM samt att han inte var något fan av Palme precis men inte att han önskade livet ur honom. Visa citat i så fall.

Ja, och samtidigt är det bara ett indicium. Ett indicium som inte säger något om huruvida han var gärningsmannen.

Jag tror inte man ska ta tidsangivelsen för samtalet med väktaren bokstavligt. Det är av vittnesmålet tydligt att det inte bara varit ett hejdå, men att det skulle vara just två minuter. Har mycket svårt att se det som något annat än en uppskattning. Och det är extremt svårt att uppskatta tid i ett samtal.

Men det är ju bara en av konstigheterna med SE:s vittnesmål. När jag läser förhören så får i vart fall jag intrycket av att vittnesmålet hela tiden ”byggs ut” med omständigheter från media. Och att SE ”speglar” gärningsmannens beteende.

Ett exempel.
Under förhör fram till och med tionde mars säger Engström ingenting om att han stått och fumlat med sin klocka utanför skyltfönster strax innan hörnet Dekorima. Han säger inte heller något om att han ”kommit ut” från skyddet av reklampelaren. Dessa tillägg speglar vittnet IM:s iaktagelse av hur mördaren ska rört sig. Tilläggen kommer när pressen rapporterat och intervjuat vittnen under flera dagar.

Uppgiften om att han i detta läge skulle behöva kolla på klockan är ju för övrigt ganska märklig. Han är ju mycket jäktad, precis varit inne på Skandia. Men samtidigt säger han att han inte har detaljkoll på när tunnelbanan går. Endast uppskattningsvis.

En narkotikaspaning riktad mot SC är inget man iscensätter på lösa rykten om ett eventuellt biobesök av statsministern. Eller drar ihop på en timme efter att en eventuell telefonavlyssning skett. Den spaningen måste initialt anses vara frikopplad från mordet.

Hade paret Palme långt i förväg bestämt sig för att besöka Grand är jag övertygad om att man bett Mårten köpa biljetter i förväg. Precis som han gjorde till sig och Ingrid. Allt tyder på att det beslutet togs väldigt sent. Med ett nödrop lyckades paret köpa biljetter till föreställningen. Det var fullsatt. Det var 1986.

Samtidigt är det otroligt att samma spaning skulle utvidgats till gamla stan. Framför Ulla Strömbäck. Eller pågick utanför Grand. Där komikern Robert Gustavsson såg en person med kommunikationsutrustning. Där han sannolikt inte skämtade eftersom det inte var en föreställning inför betalande publik. Med skrattsalvor som belöning.

Innan Dag berättade att identiteten på WT-bärarna kunde vara en lösning på mordgåtan fick han två reaktioner i förväg. En från Palmes säkerhetsansvarige. Som efter mordet blev änkans förtrogne. Samtidigt som han blev hennes försvarare och tillskyndare. Vem minns inte hans intygande om hennes fotografiskt minne. Som dock inte gällde när hon pekade ut två gärningsmän eller hävdade att hon aldrig såg mördarens ansikte. Eller ens kunde göra det enligt hovrättens ledamöter.

Och en från Sveriges minst hemlige agent. Donald Forsberg. Mannen som försökte sammanföra CP med Mårten. Deltog i dykningar efter mordvapnet. Träffade Martinger i Visby enligt uppgift. Undrar vad de diskuterade då. Och vad man hade gemensamt. Enligt egen utsago dessutom expert på desinformation. En egenlämnad information som är mycket svår att förstå sig på. Eftersom han hävdar att en Barbro var ute stan och övade samband för att spana på narkotikalangare. Det är detsamma som att han att ljög. Så varför ens uttala sig.

Frågan är hur dessa två personer i förväg visste vad DA skulle prata om på polisens pressträff. Och varför man ansåg sig vara tvingade att kommentera i förväg. För att stämma i bäcken. Eller för att trivialisera. Fanns det för två år sedan kanaler till dessa kanaljer till PU. Bevisligen. Två personer som på den tiden borde vara frikopplade från allt samröre med Palmeutredningen. Kommenterande personer med WT som enligt Ölvebro var imaginära bandyspelare.

Finns det någonting som kan koppla ihop UD med DF. En berättiga fråga eftersom man reagerade på samma sätt som Pavlovs hundar. En betingad reflex efter 30 år. Men innan dess måste man hålla tyst i 30 år.

PRECIS TVÄRT OM! Man hittar de som var vid platsen och kan på goda grunder misstänkas för inblandning i det som skedde. Bara om de själva anger en motivbild så kan man börja ta det på allvar.

En gruppering med en central person både när det gäller närvaro och spridande av desinformation finns och det är DF:s mystiska grupp med ev nära koppling till den påstådda knarkspaningen och aktuella och tidigare "kollegor" som påstods ha gått hem men som uppenbarligen till delar ej gjort det.

När DF och hans entourage och gamla chefer hävdar att OP var en förrädare som stod i omedelbart begrepp att förråda landet förmodat vid Moskvaresan och det finns tidsmässiga samband när övervakningen av OP startade med sådana händelser och först då kan man inte undvika att kontemplera det som motiv.

DF inträdde på banan i samband med trettioårsdagen. I svallvågorna efter hans insatser i lokalmedia på Gotland. Där han påstods vara lösmynt.

Idag håller han tyst när kontorsråttan SE framställs som mördare. Eftersom han inte var mördaren. Eller ens ingick i en konspiration. Eller hotar att avslöja sanningen. Allt är en Filterbubbla inför den okunniga populasen.

Hör Donald ihop med HH och Ebbe. Definitivt. Alla var IB-agenter långt före mordet.

Hör Donald ihop med mörkläggning efter mordet. Definitivt. Hans tillskyndande av CP som skyldig hör inte ihop med fakta. Det hör ihop med en önskan om att lösa mordet via ett utpekande via Lisbet. Långt efter att hovrätten och HD konstaterat att CP var oskyldig.

En sammanfattning antyder att personer med WT är det enda känsliga efter 32 år. Något som borde vara omöjligt om det inte finns en kraft som än idag vaktar över hemligheten.