Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag slutar gärna att bråka med dig.

Du har definitivt visat dig bli alltmer påläst i ärendet. Men, att läsa böcker tjugo år efter mordet är en sak. Att ha följt efterspelet och alla turer i stort och smått från dag ett är en helt annan. På gott och ont.

Och du, portnoy, ett av mina allra första inlägg i denna tråd var
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6249354&postcount=260
vilken jag skulle vilja ha dina synpunkter på nu när du har fått lite mer kött på benen. Vad tror du? Varför gjorde Almblad och Riberdal som dom gjorde?

OM LP själv ingick i konspirationen så inser man att hon då hade en speciell roll i det hela. Man kan då tänka sig att hon då velat undvika så många förhör, konfrontationer, bandinspelningar av sig själv mm som möjligt för att undvika att försäga sig eller avslöjas. Man kan även tänka sig att hon också "krävt" att bli bränd som vittne, vilket hon blev.
Detta förklarar i så fall alla hennes mystiska beteenden och krav, eller som Christer Petterssons försvarare advokaten Arne Liljeros sa vid slutpläderingen i hovrätten:

"Lisbet Palmes agerande under förundersökningen, vid konfrontationen, hennes skrift till rätten, hennes oerhörda krav och hennes uppträdande, hennes sätt att svara vid förhöret i rätten, allt detta inbjuder till största försiktighet. Hennes självtillräcklighet, obändiga krav och vilja och brist på respekt för gängse praxis i ett mål som det här, det diskvalificerar henne som bevisning i det här målet. Jag påstår det. Jag menar att Lisbet Palme utgör en fara för rättssäkerheten."

Jörgen Almblad och Solveig Riberdal kan i sammanhanget blivit manipulerade till det hela utan att egentligen riktigt förstå helheten, som nyttiga idioter typ.

Men, som jag skrivit ett antal gånger tidigare, har jag (även om slutpläderingen du citerar är bra) jävligt svårt att smälta att han inte krävde bevis för att hon över huvud taget blev beskjuten.

Jag tror inte om jag delar din misstanke om att Almblad och Riberdal skulle ha agerat nyttiga idioter. Ingen av dom var några dumhuvuden. Almblad var en hal jävel som minsann inte drog sig för att medvetet ljuga folk rakt upp i ansiktet om vad som sagts bakom lykta dörrar, om vad poliser utfört och sagt samt sannolikt väldigt mycket annat. Riberdals roll i utredningen var, har hon själv medgett, bland annat att bygga upp en bra relation till LP. Det goda hon sägs ha gjort var att förflytta fokus från vem eller vilka som hade motiv och lust att mörda OP till mordplatsen och själva händelsen. Har du någon fundering om vem som skulle ha stått för manipulationen?

OK Joe, vad bra!

Det var ett fint gammalt inlägg.

Ja, eftersom jag betvivlar att LP var aktivt inblandad, återgår jag till att det har stor vikt att hon var OP´s änka och att hon spelade så "säker" på sitt framvuxna minne. (Förmodligen var hon så förvirrad att hon tillslut trodde på de minnen som polisen "hjälpt" henne ta fram, t.ex. ansiktsdragen.)

Att åklagarna naivt böjde sig var väl lite förankrat i detta.

Eller om man vill tolka det konspiratoriskt så kan man ju säga att åklagarna också vill ha den "bästa lösningen" (d.v.s. den ensamme galningen). Att de haft kontakt "bakom ryggen" med utredande poliser (t.ex. en av dem, kommer inte på namnet på denne som var en av de värsta av dem, men han var en av dem som hämtade CP i dec 88). De har därigenom fått veta hur lättmanipulerad LP varit hittills (t.ex. av Herr Holmér) och valt att "styra in" henne på ett utpekande av CP.

Tycker för övrigt att det är helt bissart att åklagarna inte fick se hennes ansikte vid konfrontationen. Varför? (om vi bortser från att ni tror att hon själv var inblandad.) Kan ni komma på nåt bra svar? Jag vet att jag håller på att snacka in mig själv i ett hörn där jag tillslut måste medge att LP var inblandad, men det gör jag icke! Jag menar; finns det en "normal" förklaring till detta beteende? Jag kan inte komma på nåt.

Jag håller med dig i allt ovanstående. Utesluter själv LP som inblandad (det är FÖR långsökt) men kan inte förstå detta agerande heller.

Angående promemorian så verkar det som om de vill underkänna hennes uttalande vid konfrontationen utan att göra så uttryckligen. De lämnar en "hint" om att det inte gått rätt till

Jup, och det tror jag har att göra med att LP är LP s.a.s. Inte vilket "vittne" som helst. Därför detta tisslande och tasslande och fegspel.

En annan grej jag stör mig på är att vissa vittnen på platsen inte ens brydde sig att ens titta mot platsen varifrån skotten hördes.

T.ex. vittnet Lähde. Hon står och tar ut pengar på andra sidan Sveavägen och hör skotten, men har inget att berätta om vad som hände ca 25 m bort.

Störande är också beteende hos de två unga damer som promenerade söderut och befann sig precis norr om Tunnelgatan på västra sidan (alltså rakt på motsatt sida mordplatsen) då skotten föll. De hör skotten, ser att något hänt, att en kvinna sitter och skriker, men de stannar inte, utan fortsätter gå mot Sergels torg! Vad är det för beteende? Är det bara jag som är knäpp, eller bör man inte åtminståne stanna och se att de får hjälp? Att en ensam människa kanske blir rädd och sticker kan jag förstå, men de var ju två!!!



Obegripligt.

Appropå Lisbeths eventuella inblandning stötte jag på en artikel från aftonbladet 28/2 1987 där samma bild som finns på Lars K. sida nationalmordet.nu som han påstår visa L. Palme vid sjukhuset i en ny kappa än den som hon påstås ha haft under mordtilfället. Under bilden i aftonbladet står det dock "Regeringens medlemmar larmas om mordet och körs i ilfart till Rosenbad". Om aftonbladet har rätt i sin bildtext borde kvinnan isåfall vare en medlem i regeringen (och inte alls Lisbeth Palme vis Sabbatsberg), försökte hitta info om kvinnor i Palmes regeringen (det var val 1985). Fotot liknar till viss del Anita Gradin som var invandrarminister. Fanns även en kommunikationsminister som hette Marianne Stålberg som var mörk och korthårig. Mest liknar det dock en samtida Ingela Thalen (dock osäker om hon var med i regeringen 86 elr om hon kom nåt år efter). Hur som helst vore det intressant att gå till botten med det fotot...

Det ser inte ut som LP på bilden.

EDIT: LP hade ju inte tjockt lockigt hår direkt.

http://www.unicef.org/about/60years/photos/board_1990_1991_Mrs.LisbetPalme.jpg

http://www.nationalmordet.nu/kapporna_1.html

Fast på bilden så ser man ambulanser i bakgrunden.

Fortsätter mitt eviga letande efter bilder från mordnatten: Någon som vågar sig på en gissning när denna bild är tagen?

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/45/458/458892/palme2.jpg

Har glömt när kravallstaketen kom upp, men fotot kan ju inte vara jättelångt efter i varje fall.

WTF?!
http://img149.imageshack.us/img149/9208/29024477vq8.jpg