Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Åh fan detta kände jag icke till?! Blev han mer eller mindre ombedd att tiga still.

Han förstod själv det olämpliga i att skriva här om detta, efter samtalet i all vänlghet från kollegan

Han är dock inte ensam över att ha antytt liknande uppgifter offentligt kring aktiviteter med Knarkspan och observationer av kollegor. Här på forument har väl påståtts att en polis från Knarkspan skall ha sett skotten men på för långt avstånd för att identifiera GM och utan att ingripa då denne trodde att kollegorna kring platsen skulle gripa GM. Omöjligt att bedömma om det är trams eller finns något bakom. Som sagt fokus på utredningen.

En intressant punkt förutom t ex AK:s förhör är frågan när Sigge for hem och vad hans såg och när spaningen mot denne avbröts vilket kan leda andra frågeställningar framåt. Den oficiella versionen haltar ju betänkligts på samma sätt som slutsatserna kring vapnet gjorde det.

Mailade och frågade Lars Borgnäs kring den bilden 2006 och han påpekade att det inte var Lisbeth på bilden och att det hela därmed var ett missförstånd.

Hur Borgnäs lyckats konstatera det vet jag inte, men jag tog hans ord för det och man får väl förmoda att det han säger stämmer.


För övrigt intressant läsning. Men angående Skandiahuset så vet i tusan om det ger så mycket. För att Skandiahuset ska kunna ses som en reell flyktväg så måste man ju tro på mötesteorin och jag är inte så säker på den.

Däremot var artikeln om AXE-växlarna intressant. I Granskningskommissionens rapport vill jag minnas att det står att telefonväxlarna inte var manipulerade, och att en avlyssning därmed fick anses som icke trolig. Men med AXE-växlarnas funktion så skulle en avlyssning mycket väl kunna ha skett. Och därmed kunde gäringsmännen haft information om vilken biograf som var aktuell.

De tänker kanske att CP var skyldig men inte kunde fällas pga att cheferna sabbade utredningen.

Ett på flera sätt rimligt scenario, CapsLock! Men motivet? Svårt att tro att SAPO bestämmer sig för att skjuta Palme för en rätt oförarglig skatteaffär. Kan det ändå ha varit w
en färväxling? Den beväpnade spanaren skall varna Sigge, och allt går åt helvete. Ändå osannolikt, i Sverige brukar det ju inte viftas med vapen hur som helst. Skatteaffären var en täckmantel för något större? Hot mot rikets säkerhet. Mycket skall till för att arrangera en mordkomplott av den här kalibern. Finns andra motivbildervsom är kompatibla med det scenario som växer fram?

Angående de två bankomatuttag jag tidigare kommenterat i denna tråd (#7272, #7277, #7280, #7296), är det så att Granskningskommissionens Yttrande (1999) tar upp det ena av dessa, Lähdes (s.182-183):

”Bankomatuttaget är av bankens dator regisrerat [sic] till 23.18.15 - 23.18.56. Av polisens utredning framgår att klockan hade ett larmsystem som skulle varna om den gick två minuter fel. Redan denna tillåtna felmarginal gör tidsangivelserna mindre intressanta. Varningssystemet var dessutom urkopplat den aktuella helgen. Till yttermera visso ställdes själva klockan i datorsystemet – d.v.s. den klocka mot vilken en eventuell felvisning skulle stämmas av – manuellt och utan anknytning till ’Fröken ur’ eller motsvarande. Tidsangivelsen är alltså otjänlig som underlag i detta sammanhang.”

Värt att notera här är att GK inte tar upp Nybergs bankomatuttag, vilket ju är en helt oberoende källa relativt Lähdes motsvarande. Det vore väl ändå ganska anmärkningsvärt om båda de urverk som var kopplade till bankomaten på Tunnelgatan respektive den på Sveavägen, skulle visa ungefär lika mycket fel! Huruvida Polisen utredde Nybergs uttag förtäljer alltså inte historien. Jag har hört av mig till PU för att få fram uppgifter kring detta men jag har ännu inte hört någonting från dem.

Jag anser att det är uppenbart att det inte kan ha tagit Björkman 4 minuter att ta sig från bankomaten på Sveavägen till mordplatsen, en sträcka på ca 50 meter. Det betyder att urverken i bägge bankomaterna skulle ha gått flera minuter fel, och att bägge skulle ha legat ett par minuter före absolut tid (Fröken ur). Är det rimligt att tro det?

Oavsett det verkar utredningen av tidpunkten för Lähdes uttag vara mycket klen. Jag menar, Lähde hördes ju redan 1986-03-02. Det hade varit en baggis att redan på söndagen efter mordet fara till bankomaten i fråga, med en klocka ställd efter ”Fröken ur”, och helt frankt göra några uttag för att se hur stor avvikelsen bleve. Risken för att urverkets inställning skulle ha påverkats under helgen (då sannolikt ingen ägnade sig åt att ställa in klockor eller åt service i övrigt av bankomaten) är väl i princip försumbar. Att man inte gjorde det (om man nu inte gjorde det) är naturligtvis att betrakta som tjänstefel.

Om man leker med hypotesen att mordet ägde rum kl. 23.19.00 i stället för 23.21.30 så ger det konsekvensen att Claes Djurfeldt inte var ute och letade parkering till sin ”felparkerade bil” några minuter före mordet - vilket har påståtts -, utan i samma ögonblick som mordet ägde rum! Häri ligger möjligtvis motivet till (den eventuella) manipulationen av LAC-bandet.

F.ö. vet vi ju inte om Djurfeldt flyttade på sin bil överhuvudtaget. Det vi vet är att bilen trots allt stod felparkerad under en månads tid efter mordet och fick transporteras bort av Gatubolaget. Är det ett logiskt att hävda att man åkte från Södermalms polisdistrikt till Norrmalm för att flytta på Djurfeldts felparkerade bil, och sen låta bilen stå kvar, felparkerad, under en månads tid? Kanske hade han i själva verket lämnat nycklarna till någon, saknade egna, och helt enkelt inte ville försöka få tag i dem igen beroende på risken för avslöjande. Det vore intressant att veta hur det gick till när Djurfeldt löste ut bilen från gatukontorets garage (om han nu gjorde det). Fick han beställa nya bilnycklar?

Jag ämnar att ånyo lyssna på vissa av de intressantare (läs relevanta) förhören som finns på min hårddisk eller på kriminalkanalen.se, för att se om det tillför nåt i en eller annan riktning.

Oavsett vilken tidpunkt som Helena L sista bankomatkvitto visar så var det exakt när skotten föll på andra sidan Sveavägen.
Räknar man bakåt så kan det inte ha tagit Inge Morelius mer än någon minut att svänga runt vid Olofsgatan innan han kom han fram till Sveavägen igen. Dvs. Inge M kan inte ha iakkttagit GM mer än någon minut.
Detta krossar scenariot med en Dekorimaman som väntat flera minuter om det scenariot skall bygga på Inge M:s vittnesmål.

Mycket intressant hypotes! Men snart kommer väl invändningarna att eftersom motiven aldrig kan bevisas skall vi ignoreras och benämnas mytomaner av debattens ordningsmän. Påpekas bör ändå att Djurfeldt ingick i den från Östling-Grundborg-Ardbo förvarnade krets med Bror Perä, Ture Utrianen, Jan Värnhall, Sonny Björk osv. med kopplingar till Sydafrika varifrån hit teamen säkert tränades, samordnades och finansierades om inte direkt slutgiltigt planerades. / Ove Mollvik

[quote=uddis(s) Som sagt fokus på utredningen.
[/QUOTE]

Anser du att Mikael Hylins tv-dokumentär bidrog med nåt matnyttigt?

Tyvärr är ju Hylin ännu ett offer för upprepad desinformation från Donald Forsberg (ex IB/SSI). Storyn innehåller bland annat en berättelse om ett märkligt ombyggt vapen som inte existerar i sinnevärlden vilket var konstaterat tidigare. Ändå har det upprepat spridits.

Det kan tyckas som att Skandiahusets närhet skulle kunna tyda på ett mötesscenario men också snarast tvärt om. Man stämmer knappast möte på sin egen bakgård men om ett tillfälle ypas nära detta ökar ju chansen att villa bort förföljare utan några direkt negativa effekter. Alltså kan det ha varit en lycklig slump. 3 huvudmöjligheter fanns väl för OP:s färd från bion. Tricken samma väg som vägen dit. Taxi eller promenad via Hötorget-Sergels Torg hem. Om OP skulle välja tricken från Hötorgets station var Tunnelgata sista chansen.


Och ja visst är berget intressant ir flera synpunkter,,,,