Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1986 satt STASI och husse i Kreml säkert i sadeln. Tror därför inte på RAF som mördare, skulle bita den hand som födde dom.

Visst var det vidrigt med terrorn, kallar kriget var i många fall glödhett, fanns brabantmorden och oktoberfestsprängningen visar att det fanns våldskapacitet också höger om höger.

För några månader sedan skrev jag några inlägg om Kröcheraffärens Eive Tungstedt. Han skrev en bok om MOP under pseudonymen Ruth Freeman där han vill kasta skulden på Irak. ET är en varelse helt utan skrupler skulle tjäna vilka herrar som helst om det gynnade honom själv.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att ET är en skitstövel i världsklass råder det ingen tvekan om , men han har knappast folk omkring sig för att fixa en övervakning av OP.Inte heller makten att få en SÄPO utredning som visar på övervakning av OP före MOP att stoppas i en byrålåda som nu skedde.

Mycket intressant inlägg om ET. Tack.

Likhet inför lagen har tydligen ALDRIG varit aktuellt i Sverige.
6 månaders fängelse för det.


Hur länge var VG anhållen och häktad och sedan inkallad till förhör, belagd med reseförbud, rapportkrav till närmsta polisstation och avskriven som misstänkt och sedan åter inskriven som misstänkt. VG var oskyldig, ET skyldig.

Apropå "Enskedemannen". Sten Andersson förefaller ha bott i Enskede. Åtminstone var han uppvuxen där och var även bosatt där 1998.
Svårt att se någon koppling till CG Östling, Carl F Algernon och vapenhandel/Bofors dock...

Av dom 40 hatiska nassar så fanns det säkert nån eller några man kunde utnyttja, att nån av dom som sköt O.P det tror jag kanske inte på, möjligtvis om denne genom grupptryck och denne var påtänd. Man trodde att man gjorde samhälle en tjänst och att man inte har nå dåligt samvete över det heller det man bidrog med.

Det fetade har du förvisso överlag helt rätt i. Men när det gäller MOP var det några som stack ut way beoynd. Bristande organisation/kompetens är en sak, obstruktion en annan.

Tja den här lilla extrema gruppen kring Contra mfl organisationer bestod av ganska illustra figurer som Tommy Hansson och C G Holm, Arkefors, Almgren (som t ex var hela organisationen Antifeminististiskt samfund) samt Bertil Wedin.

Det fanns en liten grupp andra intresserade vänner som CGÖ, pappa Kohut mfl ibland dessa Palmehatande kretsar med en egen världsbild men de hade en tendens att inte komma överens sinsemellan och marginaliserade sig själva ganska effektivt. Gamla vänner som Andes Larsson (sedan DA-tiden) blev fiender. T ex VG fanns ju också i dessa kretsar där det cirkulerade rykten före mordet men enligt tinytiny var denne mera kopplad till Anders Larsson (då WACL)

Som framgår av Contras väldigt kortfattade dödsruna över Almgren framgår hur liten och isolerad gruppen egentligen var. Endast fem personer som var beredda att satsa som sponsorer fanns 2007 dvs hälften av redaktionen.

http://www.contra.nu/Contra072.pdf

Vilka slutsatser man kan dra av deras tjatter sinsemellan med vykort och fåniga Heilbilder eller skrävlande som vid Östlings ambassadresa är inte helt klart. Jag tror inte man skall gräva ned sig i det för mycket i detalj.

Det räcker med att konstatera att deras engagemang i Palmemordet mer handlade mer om glädje än om sorg men att det inte hindrade dem från att vara särskilt aktiva med att erbjuda spår och lösningar alternativt att raljerrea över misstankar mot den egna kretsen och sådana som intresserar sig för den.

Mest framträdande är i det fallet inte minst medarbetaren Bertil Wedin (som agerat Operativt för bland annat Sydafrikanska intressen i rent kriminella sammanhang) med sitt PKK-spår. Hur förmenta sossar som Holmer och Ebbe Carlsson med bakgrunder inom Säpo och IB/krigsIB kunde ta råd av och lita på sådana som CGÖ och och Wedin är en gåta. Det är i sanning något som kräver en förklaring! De om några borde veta vad detta var för tvivelaktiga figurer. Vad föranledde sådana aktivt oheliga allianser med Palmehatarkretsar?

Ser vi till helheten är det dock ganska bestickande. Holmer (och i bakgrunden Ebbe) med politiskt stöd högt upp i regeringen är nog de största att fucka upp utredningen förutom PU:s helt oprofessionella inriktning på CP.

Det är nyckeln till att utredningen körde på grund från start. Runt Holmer och dennes "utredning" fanns en krets där OP inte stod högt i kurs med olika illustra figurer. Runt mordplatsen figurerar personer med stort Palmehat. VG, SE och AK vars far var engagerad för Contra. Efter mordet beter de sig minst sagt märkligt på olika sätt och några engagerar sig starkt att få folk att tro att de vill medverka att lösa mordet.

Några förekommer till och med som misstänkta. T ex VG, Östling, SE och AK avskrivs av hemliga eller något krystade anledningar.

När det gällde Östlig t ex vet vi att t ex Näss var mycket intresserad och ville gräva mer där men att det som han uttryckte det "Tog stopp".

Vi vet t ex att en erfaren utredare ville göra husrannsakan på Skandia och vi vet att det finns hemliga förhör med AK (inte gjorda av de vanliga utredarna) och att resultatet lblev omplacering av utredaren och tvärstopp för misstankarna där sedan SE blev ett viktigt vittne i CP-rättegången.

Tecknen är alltså många att det finns inblandning från dessa kretsar men inte tillräckligt för att avtäcka hur det hänger ihop i detalj.

Tecknen är:

Rykten och tips om mordet i kretsarna i fråga före mordet..
Förekommit som misstänkta i olika grad..
Kunnat i olika grad ha insyn i och/eller påverka utredningen direkt eller via nätverk..
Misstänkta beteenden efter mordet..
Långvarigt och långtgående engagemang att sprida desinformation efter mordet...
Flera andra spår har personkopplingar till galleriet av personer

Också i debatten ser vi det tydligt med fortfarande idag inhopp av debattörer med samma typ av retorik som kretsarna kring Contra och t ex Ögat gärna använder. Särskilt när just dessa kretsar diskuteras. Drivkraften att bekämpa sådana misstankar är alltså mycket stark än idag.

Ibland skall man lyfta blicken för att se helheten i alla detaljer!

Bra sammanfattat. Delar denna syn på sakernas allmänna tillstånd. Ett viktigt första steg för ökad förståelse vore om man så att säga entydigt kunde placera Hans Holmér och Ebbe Carlsson i rätt fack, och därefter förklara vad som motiverade de mycket märkliga oheliga allianserna med vissa figurer.

Sitter f.ö. just med den på svenska nyutkomna boken om Kim Philby framför mig: "En spion bland vänner - dubbelagent, förrädare och gåta"...

Kl 13.20 SVEAVÄGEN (SVENSK HEMSLÖJD ,SARI)
Vid upprepade tillfällen kommer det personer till klädbutiken Sari och Svensk
Hemslöjds butik i Skandiahuset, inte långt från den blivande mordplatsen. Till synes
gör de mottagningstester med walkietalkies. Männen framstår som väldigt arroganta och
står mitt i butiksdörren utan tanke på att det hindrar kunder. Till slut tröttnar personalen
och larmar myndigheterna. Polisen kommer dock aldrig till platsen.

Noterade av en slump att Dammegård i sin "Statskupp i slowmotion" påstår att mottagningstester även utfördes från Sari? Har tidigare bara sett detta kopplat till hemslöjdsaffären. Är det någon som sett detta från annan källa? eller är det Ole som slarvat i sin berättelse(igen)?

Tycker för övrigt att denna händelse är ytterst intressant. Trovärdigt återgiven av butikspersonal, som dessutom kontaktade polisen. Platsen det sker på kan bara inte vara en slump. Vad är alternativen? knarkspan? Skulle det handla om operationen mot Sigge så känns platsen lite fel kan jag tycka. Dessutom borde det vara en enkel sak för PU att konstatera om det handlade om en polisiär operation och gå ut med det, men vad jag vet så har händelsen aldrig förklarats från deras håll(väl?). Däremot har händelsen viftats bort med att "ingen kunde veta att de skulle ta den vägen". Någon som vet mer?

En allmänn reflektion är att meningen med detaljerna förvisso ses från en viss horisont. Å andra sidan är det riskabelt med att låsa sig vid ett visst perspektiv. Det var väl därför en viss filosof vid namn Popper sa att man inte kan verifiera en hypotes. Man skall tvärtom försöka falsifiera den. Först om det misslyckas kan hypotesen vara rimlig.

Hur som helst, jag passar på att önska er alla ett Gott Nytt ÅR. Måtte dimman skingras under nästa år-i god tid innan 30-årsdagen

Ebbe C och Hans H var ju tvielaktiga själva så det räckte och blev över. HH verkar ju inte haft några problem alls med CGÖ, tvärtom.


Ja, just den här biten är ju minst sagt märklig. Det finns, enligt mig, bara ett skäl till att förhören med AK hålls hemliga och det är att det står Sanning i förhören. Och det kan man ju naturligtvis inte publicera, hur fan skulle det se ut?
Och SE som nyckelvittne i CP-rättegången är ju lätt bizarr. Det är ju för fan inte ens klarlaggt att SE befann sig på platsen. Ljuger gör han i alla fall, det såtr helt klart. Vi vet dock inte exakt hur mycket som är lögn, bara att en del är det.

Det kanske är så att L P måste kliva av ambulansen för att byta sitt ytterplagg så att man fick tid att genomskjuta det med en kula så det verkar som om hon blev beskjuten vid mordtillfället.

Om man studerar den motoriska bilden av kvinnan, som stiger ur polisbilen vid Sabb, så visar den med all tydlighet på en oerhörd brådska vilket L P hade eftersom hon var i tidsnöd efter klädbytet.

Vid kontroll av L P på Sabb fanns inga märken på henne och därför upprättades heller inget protokoll över någon skada vilket läkare är skyldiga att göra om det skulle ha funnits en skjutskada.

Att det inte är bevisat att A A utförde mordet är ju självklart men vad f-n gjorde han där och vad betydde ordern "Gör det du ska". Flickorna konstaterade också att han, förutom W-T också hade ett skjutvapen.

Som sagt tidigare, kulorna man fann och sedan sände ner till labb visade inte att de gått genom vare sig vävnad eller mockakappa eller vad det nu var som L P hade på sig.

Kan man kanske fundera på om O P blev styrd till mordplatsen.

Finns onekligen en del att fundera och ta reda på utan att man ska behöva virra iväg till CIA, RSA, PKK m fl.

Visst ja: GOTT NYTT ÅR på er allesammans!

Tack för utförlig info.
Jo, jag tror också att det ofta är lätt att inte se skogen för alla träden men ibland kan det vara värt ett försök att "gräva där man står". Jag tänker att vi ofta är duktiga på teoribildning och analys av motivbilder men missar ibland att "empiriska fynd" såsom vykortet eventuellt skulle kunna leda oss ytterligar ett steg mot ny kunskap avseende mordet.
Nu säger jag inte att så är fallet med vykortet men jag tycker inte att det är tillräckligt diskuterat. Noterbart är förövrigt att vykortet inte är undertecknat.

Men, men, åter till relationen mellan Thomas Piltz och Alf Karlsson. Några som vet något eller har några reflexioner?

Gott Nytt år!