Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hon säger ju att hon tyckte att skotten lät som påsksmällare och skulle kommentera saken med sin man. Så säger hon, medans vittnen säger att Gm la handen på Palmes axel. Hon skulle alltså inte ha märkt när GM gick precis Bredvid/bakom och sköt? Du måste ju märka att hon ljuger om hela situationen. Varför vägrar hon en rekonstruktion av mordet? Jag är ganska säker på att det beror på att hennes version skulle stämma så otroligt dåligt med övriga vittnenas.

Ditt inlägg handlade om att genom att läsa LP första förhör skulle man kunna utesluta CP som GM, det var endast det jag ville ha reda på. Så återigen vad i LP:s första förhör gör att du kan utesluta CP?

Rätt vagt ja, och kan passa in på en massa män.

Precis min poäng. Det varken friar eller fäller någon människa.

Det ja skrev nyss kan utesluta det. Vart säger hon att hon såg hur GM såg ut i det första förhöret? Hon har inte sett hans ansikte då. Men sen senare kan hon med 100 % peka ut CP? Haha hur kan hon det helt plötsligt? Och du har inte kunnat förklara varför inte ett enda annat ögonvittne stämmer överns med Lisbets.

Lugn nu. Jag tror inte att CP är GM. Jag tror helt enkelt att LP framförallt såg Björkman. Min poäng var att hennes förhör inte utesluter Christer P som du påstod, långt därifrån. Det skulle kunna passa in på många däribland CP. Men det stärker naturligtvis inte teorin mot honom då det är för vagt och andra vittnesmål pekar bort från honom.

Sorry om jag brusa upp hehe En sak till som enligt mig iallafall kan avfärda CP som GM är ju det faktum att GM hade rock på sig det hade inte CP. Det är väll bevis nog?

Men inte heller kan hennes utpekande av CP vara fällande, då det baseras på GMs ansikte, som hon nu tillslut kommer ihåg klockrent. (Från att inte ha nämt det alls de första veckorna)


Så det jag menar är att LPs vittnesmål, precis som du säger inte friar CP. Men det fäller honom verkligen inte heller.

Gonatt.

Ingen fara! Det däremot håller jag helt med dig. Rocken som ofta kommer bort i media pekar verkligen mot nån annan!. Med de orden går jag och lägger mig.

Ja det är något man ofta glömmer bort, alltså klädseln. För mig är det bevis nog att någon med en annan klädsel än CP utförde mordet, det kan ju med andra ord inte ha varit CP då. För näst intill alla vittnen vad jag vet säger att mördaren hade rock. Sov gott!

Det vittnet som du nämner( eller som jag antar att du syftar på) stod bakom en barack och hävdar ju i förhören att han aldrig såg gärningsmannen eller skulle kunna känna igen honom. Han hörde honom springa på andra sidan baracken på 2-3 meters avstånd men han såg honom inte. Eller såg han igenom baracken?

Gällande revolvern så sa ju Christer under rättegången att han hållit i en Magnum av samma typ som mördade palme bara ett par veckor före mordet hemma hos Cedergren(att han nämner det här är obegripligt vare sig han är skyldig eller ej). Han visste alltså vart denna stora revolver fanns att hämta bara 50 meter ifrån biografen där Palme satt!

Han skulle alltså ha sett Palme hämtat revolvern och väntat tills filmen var slut sen följt efter honom och knäppt han? Men vad har du att säga om klädseln? Alla vittnen säger ju att GM hade rock och det hade ju inte CP?