Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Op var oftast utan Livvakter när han var ute privat. Vägvalet hem är det mest logiska då man vill gå upplysta gator där det finns folk och skyltfönster att titta på. Annars hade man fått gena mörka gator. Inte heller kollar Op sin klocka mm. Hade det varit ett hemligt möte. Varför inte låta LP åka taxi och gå själv. Nä dina resonemang är fantasifulla och orealistiska så det skriker om det.

Det jag menar är att vad dom 2 färskaste vittnena sade. Det som blev antecknat strax efter skotten.

Varför skulle dom hitta på det ?
Dom 2 vittnena måste ju ändå vara dom bästa, helt utan intryck från media och andra personer.

Uddis ta gärna och läs engång till vad dom uppgav får du se.
Dessa 2 såg ju paret före OBS före skottlossningen !

Uppgifter från taxichauffören Anders Delsborn 860301 00.20. Timmen efter mordet. Han har stannat för rött ljus.
Uppgiften tas emot av krinsp H. Karlsson.

I samma stund som Delsborn tittar åt vänster ser D tre personer, ett par och en man, stå och samtala med varandra i korsningen Svevägen-Tunnelgatan, östra sidan av Sveavägen. Mannen, som D något senare såg avlossa ett skott mot paret, stod vänd med ryggen mot husfasaden, medan paret stod vänd med ryggen mot Delsborn. Omedelbart som D startat färden igen hör D en kraftig smäll som kommer från det håll han sett tre personer stått och samtalat. D som hunnit ut i korsningen vänder på huvudet samtidigt som han hör ytterligare en kraftig smäll samt ser en rökflamma från ett vapen som mannen med ryggen vänd mot husfasaden håller i sin högra hand, riktad mot paret.

Björkman sade samma natt detta
TRE personer går framför B. Dom ser ut att vara i sällskap. Sällskapet hade gått framför honom i MINST 5 meter. Dom såg ut att ha trevligt och småpratade.


Ta gärna och överbevisa mig att så icke var fallet. Alltså,förklara för mig varför Delsborn och Björkmans uppgifter är felaktiga.

Hinner inte gå i klinch mot detta inlägg just nu...men vill bara påminna om att denna tråd ligger närmast under konspirationer här på FB,med konspirationer innebär minst två deltagare som ingår i en hemlig sammansvärjning.....sammansvärjning betyder överenskommelse om att utföra ondsint handling som attentat,statskupp e.d.....allt enligt Norstedts Svenska Ordbok.....

Exakt ett hemligt möte ska naturligtvis se ut som ett slumpmöte
Tycker att det du redovisat ovan är mycket mycket bra tänkt.
L.P skulle vara med som alibi för att mötet hade ägt rum.

Lisbet är ju avslöjad i sitt beteende med att vägra rekonstruktion att det var ett möte vid platsen.
Lisbet om någon skulle väl vara villig att "sätta dit" sin makes mördare, men ICKE!

1. Ja...man lånar ut folk till höger och vänster vid behov.

2. Nej! Inte om du syftar på aspiranter och dyl. Sedan så finns det givetvis undantag, typ väldigt duktiga poliser som "har det i blodet" och ligger lite före i sin utveckling. Men...nej, inte i detta fallet.

3. Ja, under förutsättning att kännt hot föreligger. Men oftast så brukar man övertala objektet att bevakning är nödvändig. Har inte hört talas om att ett objekt fätt sin vilja igenom trots hotbild.

4. Vet ej. Så hemligt kan det inte vara, men jag har föga kännedom om Säk`s arbetsmetoder.

Så allvarligt är det nog inte. Vi hade ett snack och var sedan överens om att
som före detta polis så skall man nog inte gräva för mycket i sina kollegers handel och vandel. Det gagnar ingen. Jag är absolut inte hotad på något sätt.

Jag har försökt levt mig in i GM:s situation och kommit fram till följande:

En revolver har används. Så långt är vi överens!
Den vanligaste typen av revolver är av sk "dubble action" typ.
Det innbär att man har två alternativ innan man avlossar ett skott.
Antingen spänner man hanen först och skjuter sen, Detta används utelutande när man skjuter precision. Trycket blir lättare, ca 1,5 kg om man justerat trycket vilket de flesta tävlingsskyttar gör. 1,5 kg låter mycket för den oinvigde, men jag lovar att det inte behövs mycket för att skottet skall gå av.

Alternativ 2 är sk "dubbleaction" Man trycker av utan att först spänna hanen, vilket är en enorm skillnad. Där har vi säkert 6-7 kg tryck innan skottet går av.
Har faktiskt aldrig vägt detta trycke, så 6-7 kg är bara en uppskattning. Det kan säkerligen vara mer, men absolut inte mindre.

Om jag hade varit GM (jag är en van skytt) så hade jag tagit upp vapnet ur rocken, fickan, hölstret eller vad det nu var, riktat, spänt hanen och tryckt av. Om man istället gör i annan ordning, tex tar upp vapnet, spänner hanen och sedan riktar, så kan det gå av ett vådaskott i den stressade situationen...visst. Men i det läget stod ju faktiskt LP upp. Jag kan för mitt liv inte förstå hur detta vådaskott skulle ha gått till? Skottet tog ju så vitt jag förstår över axeln på LP och kulan skulle då hamnat i Indokina eller någe.
Nu hamnade den kulan ca: 40 meter från mordplatsen. Det stämmer inte!
Det spelar ingen roll hur lång GM är i förhållande till LP. Kulan får en helt annan flyktväg om man stående lyckas snudda LP vid axeln. Kulan måste dra iväg långt upp mot Sergels torg.

Om det nu skulle vara så att en mycket oerfaren skytt som aldrig handhavt ett vapen tidigare skulle vara GM så är det möjligt, men inte annars.

Hur som helst....är det ett vådaskott som LP fick smaka på så har GM spännt hanen innan han riktat vapnet mot OP. Inte omöjligt, men dock osannoligt om det nu var en yrkesmördare.

Ett proffs försäkrar sig genom att skjuta minst två skott, varav minst ett i huvudet. Jag får inte ihop det här...något är väldigt konstigt.

Du gör ett jättemisstag när du anser att dessa vittnen är de bästa vittnena. Dessutom gör du ett ännu större misstag när du inte ser att de två vittnesmålen direkt motsäger varandra. Dessutom skiljer du inte på tolkningar och vad de faktiskt såg.

Björkman går bakom de tre personerna han ser dem de få metrarna mördaren går upp bakom paret Palme från stället han enligt andra vittnen stått. Observera formuleringen "ser ut att vara i sällskap" vilket är en tolkning av en berusad person som chockas och gömmer sig vid skotten. Mördaren är bakom makarna under fem meters promenad sedan smäller det. Detta står i bjärt kontrast till Delsborns uppenbara påhitt att de stått och samtalat ansikte mot ansikte 15-45 sekunder innan skotten föll. Vidare kan man som polisen gjorde smula sönder Delsborns påstådda iakttagelser till grus. Observera var han stod när han påstod sig ha sett samtalet ansikte mot ansikte. Kan man över huvud taget se detta från den positionen? När han sedan beskriver situationen i andra läget efter andra skottet står både OP och LP upp i samma positioner och GM riktar vapnet mot dem. Hallå! Palme hade fallit då! Vidare om GM avlossat en 357 med enhandsfattning borde han sett rekylen. De sparkar bra fulladdade 357. Dessutom skulle de ju blivit påskjutna framifrån om hans berättelse skulle stämma! Nej inget stämmer med den historien! Inte med vittnena i övrigt och inte med det tekniska. Man kan vara tämligen säker på att Delsborn skarvar vilt. Trovärdighet noll! Övriga personer i bilen stöder heller inte dennes utsagor. Sorterades på dessa grunder tidgt bort av polisen. Helt korrekt. Bättre blir det inte med trovärdighen av att han tämligen omedelbart försökte sälja historien till media.

Allt du har är alltså ett intryck (läs tolkning) som en berusad person som koplar ihop tre personer som befinner sig nära varandra under förflyttning under på några få sekunder = 5 meters promenad. Att dra vittgående slutsatser av enbart detta är ett nybörjarfel. Detta klarade vi ut för flera år sedan i debatten men ändå återkommer det.

Vad Björkman sett faktiskt är ju att GM gått bakom paret minst 5 meter och därefter skjuter utan förvarning eller utan utan att B ser GM höja vapnet. Detta stämmer med andra vittnesmål och det tekniska. Möjligen kan man också sluta sig till att paret Palme bytte några ord med varandra och det kan inte uteslutas att även Gm yttrade något. Resten är lösa spekulationer.

Suck detta resoneman är svårt att försvara sig mot!

Det var ju mer vanligt att OP var utan livvakter än att han hade livvakter.
Nu vill jag minnas att jag läst att det rörde sig om några få minusgrader på sin höjd -10 det är inte vad jag kallar kyla.
Vad L.P har sagt om det har jag missat, men M.P och hans flickvän bjöd hem paret på fika, något som dom avböjde.
Bättre att gå på upplysta gator där man också kan se i skyltfönster än att gå på mörka gator.

Du får gärna utveckla dessa isåfall, för jag ser då inget som helst som tyder på att O.P skulle till hörnet i dessa 4 punkter.
Ok, men du vet att folk ibland bryter sina rutiner utan att de behöver ligga något speciellt bakom?

Jag satt och funderade på denna teori, nu kanske jag kommer in på någon annan teori rätta mig i så fall.
Men tänk om O.P hade någon slags hemliga affärer med någon, denna personen antingen förföljer Palme sedan dom lämnat huset, eller ser makarna Palme vid biografen, i hörnet tar han kontakt med O.P och det slutar med att han skjuter honom.
Vem denna person isåfall är har jag ingen aning om.
Skulle mycket väl kunna vara någon som sen blir skyddad av högre instanser.

Den teorin tycker jag är mer intressant och trovärdig än mötesscenariot med planerat möte.

Betänk två saker. Mördaren tar fram och höjer vapnet ned höger hand samt avlossar det under förflyttning! Ojämn Packad snö är underlaget!

Ändrar detta vådaskottsmöjliheten? Jag tycker det. Skjutit under förflyttning på combattävling själv. (också fd sportskytt)

OP är rakt framför (när skottet faller är skottriktningen något till vänster om skytten) och LP något till höger om skytten LP Kulan hamnar på andra sidan gatan. Tänk dig in i situationen som GM. Visst har jag rätt!

Man kan sluta sig till att mördaren är mycket beslutsam att döda just OP och att han troligen vet var han skall sätta skottet för max effekt! Resten talar dock för ovana vid vapen = vådaskottet? samt avsaknaden av safetyskottet.

Slutsats vapenintresserad med begränsad praktisk vana som kan ha fått instruktioner eller läst sig till hur skottet skall sättas. 357 kortpipig = svårtillgänglig för en sådan person. Varifrån fick denne vapnet? Kan knappast ha varit en licensinnehavare eller en med yrke att bruka vapen (t ex Polis även om det finns poliser som skjuter rätt mediokert) där det krävs mera kunskap och vana än så. Glad amatör med stor beslutsamhet men begränsad kunskap och färdihet. Hur hamnade han där och med ett vapen?

Intressan dock att kollegan läste här och intresserar sig utan att delta. Har själv blivit pumpad av en av dina exkollegor. Tror att jag gav ett sansat, nyanserat och åläst intryck. Det var inte något obehagligt samtal och inte heller jag känner mig hotad. Tror inte det minsta på att någon av dessa sköt OP av många olika skäl men utomstående som bara har pressbilden kanske lockas av en sådan hypotes. Om man har något man ev vet eller har spekulationer kring när det gäller kollegor så kanske man inte skall dryfta det hur som helst offentligt.

När det gäller mina spaningshypoteser har jag fått begränsad feedback men vissa direkta och indirekta bekräftelser från insatta personer. Som setts i tidigare konversationer finns det de som tror att jag vet vad som är sant och inte men min teori är huvudsakligen frukten av att jag försökt göra en grundlig analys av detaljer på samma sätt som en serös utredare skulle göra inom Polisen inklusive att jag använt mig av expertis inom olika områden istället för att spinna igång p lösa detaljer utan sammanhang och dra långtgående slutsatser utifrån dem. Den som har konkreta uppgifter som kan komplettera eller motsäga mina hypoteser men som inte vill ge offentlighet åt dem kan kontakta mig privat!