Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det kan väl ha funnits flera faktorer till att de gick på den sidan som tex att det var mindre folk där.

Ja, om man vill förhålla sig till fakta så talar allt för att det är slumpmässiga tillfälligheter som möjliggör mordet.

Var har du fått det ifrån? Utredningen kring Algernon visar ju tydligt att hon föll/hoppade ner framför tåget. Det stod ingen annan intill honom.

Jo men jag är inte så sugen på att medverka i det här forumet längre. Det är flera månader sedan jag loggade in sist och nu när jag gjorde det så hittade jag din kommentar och då tyckte jag att jag skulle svara på den.

Jag har inte förhöret i färskt minne, men som jag minns det framgick att Lingärde bedrivit sin "privatspaning" för Elmérs räkning. Killen Mats i sin tur blev så att säga adjungerad via Lingärde. Vid ett tillfälle ringer han själv upp Elmér för att få klarhet om läget. En from förhoppning där.

Från min utgångspunkt är det här förhållandet intressant eftersom det visar att (en del av) privatspaneriet styrdes inifrån. Lingärde hörde ju till de tongivande på den tiden, och då undrar man hur många andra tongivande som haft (och alltjämt har) spakar på ryggen.

Det måste ju finnas en anledning till att det inte går att komma någon vart med det här fallet, och då är väl infiltration och kontroll av privatspaneriet via sådana tongivande figurer en stark förklaringskandidat. Men nog sagt om det, du får pillra vidare i det här på egen hand.

Du kan ju alltid höra med Lars Borgnäs om vem denne Mats är, de har ju varit i förbindelse med varandra. Enligt förhöret ska för övrigt även Anna Hage hela tiden ha känt till hans identitet, vilket får hennes kaféhistoria att framstå i en lite annan dager.

Och grunden är en uppmätt tidsdifferens mellan NF och LOP. Vilket i själva verket har en enkel förklaring: det blev fel gatunummer nedtecknade i förhör med NF. NF var ett kvarter längre söderut när skotten smällde.

Läste igenom massa vittnesförhör jag hittade online, har inte källan kvar orkar inte leta upp den. Men ärligt talat nu, hur vanligt är det att en man av den kalibern ramlar ned framför ett tåg? Alltså tänk efter nu det är ju fullkomligt osannolikt att en man av hans dignitet skulle snubbla och ramla ned på spåret EXAKT när tåget kommer. Det fallet på sin egen orimlighet. Dock är det mycket som pekar på att han skulle ha blivit mördad, puttad ned på spåret framför det framrusande tåget på T-centralens tunnelbanestation. Puttade i exakt rätt tid. Finns got om tänkbara skäl till att han skulle ha blivit mördad.

Ja, många lägger alldeles för stor vikt i vad vittnen säger. Precis som att allt ner till detaljnivå är totalt överensstämmande med verkligen förhållanden. Så är det ju såklart inte utan man får ju ha i åtanke var enskilt vittnes situation i den stunden. Hade de verkligen anledning till, eller kan vi begära av dem, att lägga precis varenda liten detalj i minnet och totalsåga dem som lögnare om inte varenda detalj stämmer med vad utredningen visar?
Nej det kan vi inte och sanningen är att ögonvittnen inte sällan får saker helt fel för sig. Trots allt var det för alla andra en helt vanlig kväll ända fram tills att skotten föll och de ser fragment av en helt oförberedd situation som de inte vet något om.

Det är inte det minsta konstigt om man går till fakta om vad som framkom om händelsen, Algernons hälsa för tillfället och hur hans vanor var.

Att det fanns skäl att mörda honom? Visst kanske det. Men det betyder inte att han blev det.
Många verkar ha svårt att hålla isär det där.

Och faktum är att en överväldigande majoritet bland vittnen på perrongen, i synnerhet de som stod närmast och lokföraren, menar att Algernon stod för sig själv när tåget kom in. De som sett personer intill Algernon är vittnen som stod betydligt längre bort och det är rätt tydligt att det är andra vittnen de sett.

VAD pekar på att han blev mördad?

Skriv ”hans namn” + mördad” på google och tryck på sök.
Läs sedan allt du hittar, kom sedan tillbaka till tråden och skriv vad du tror.

Nej nej, de som fick i uppdrag att ha ihjäl honom var naturligtvis inga amatörer likt 17åriga gangsters som springer å viftar med puffror i förorterna, utan det är proffs vi talar om här, de kan givetvis ha drogat eller förgiftat agernon innan de puttade honom, alternativt kan de ha hotat vittnen. Det är även möjligt att folk faktiskt inte sett själva knuffen, ett proffs kan ha gjort det omärkligt. Använd lite fantasi, att ramla framför ett framrusande tåg, nej jag köper det inte, i synnerhet inte med tanke på vem han var

Då får jag utgå från att inget pekar på att han mördades. Tack.

Och det skulle ha med Palmemordet att göra för att? Ett motiv taget från Hollywood?