Citat:
Ursprungligen postat av
Packetipiketen
Hela den här gruppen av hemska högerbovar i poliskåren är idag pensionärer i bästa fall, annars döda och begravda. Vad ska de göra åt sådana sensationella uppgifter som du tänker dig komma med om du bara finge glutta bakom förlåten? Ska de leta rätt på vem du är och var du befinner dig, sedan ta färdtjänsten ut till dig för att hytta med näven från rollatorn? "Sluta och gräv i skiten!"
Förutom de kategoriska påståendena – som vid närmare påseende visar sig totalt ihåliga – är det mycket prat om "genomsnittliga idioter" och sådant i dina inlägg. Men när det kommer till kritan så blir det ändå du som idiotförklarar dig själv, med påståendet att "det finns inget mötesscenario".
En normalbegåvad tolvåring kan på tio minuter verifiera att de "43 sekunderna" existerar, dvs att paret Palme gör ett uppehåll på en knapp minut på vägen mellan Skandias huvudentré och mordplatsen. Klarar man inte den analytiska uppgiften så har man helt enkelt inte uppnått den intelligensålder som krävs för att överhuvudtaget ha en chans att komma någon vart med någonting alls i Palmemordet.
Det är nu inte bara de "43 sekunderna" som påvisar ett mötesscenario utan vi har dessutom Delsborns direkta iakttagelse av ett samtal mellan paret Palme och en tredje oidentifierad man på hörnet vid Dekorima.
I och med att Delsborn vänder bort blicken mot trafikljusen under allraminst tio sekunder innan det blir grönt och skotten smäller så vet vi att samtalstrojkan står stilla och inte befinner sig i rörelse. På tio sekunder hinner man ungefär 15 meter, så om de vore stadda i rörelse skulle de redan ha hunnit en bit söder om Tunnelgatan när skotten smäller. Men det gjorde de ju inte.
Av alla förlopp och förhållanden i Palmemordet så är nog mötesscenariot det som vi har allra bäst och starkast bevisning för. Är man inte beredd att acceptera den bevisningen så gör man nog bäst i att ta rollatorburne farbror Ölvebros råd och "sluta gräva i skiten".
Lägger man bevisribban så högt att inte ens mötesscenariot går att bevisa, ja då kan man överhuvudtaget inte bevisa någonting alls från materialet. I så fall är man utelämnad åt tomma trosförklaringar av det slag som du gång på gång återkommer till, och som säkerligen är politiskt fromma men som inte betyder någonting alls därute i verkligheten.
Ironin i att å ena sidan lägga bevisribban så högt att inget går att bevisa, men å andra sidan aldrig avkräva sig själv minsta bevis för någonting man påstår, den lär väl heller ingen normalbegåvad läsare ta miste på.
När Fritz Pettersson en gång i tiden bar fram sitt wienerbrödsfat till privatspanargänget så tänkte han nog, att om man bara är lite hygglig och generös så kommer de här killarna ombord så att vi kan jobba tillsammans med att knäcka mordfallet. Hur det gick med den saken vet vi alla.
Även om polisutredningen och granskningskommissioner nog dragit sitt strå till stacken så är det likväl tokdårarna i palmeriet som bär det största ansvaret för mörkläggningen av Palmemordet. Under alla år är det ingen normalt funtad människa som velat ta i Palmemordet med tång just därför att man då måste tampas med palmeriet. Det är ungefär lika angenämt och uppmuntrande som att kliva ner i en kommunal simbassäng fylld till brädden med diarré.
I palmeriet går det alltid till på samma sätt. Det börjar med att palmeristen förklarar sig själv rättfärdig (= vänsterduktig) i en slags besvärjelse som vips trollar bort alla krav på normala resonemang och normal bevisning. Är man vänsterduktig så är ju allt man påstår "politiskt korrekt" och då behövs ingen bevisning. Så har det gått till i 38 år och nu tycker i alla fall jag att det får räcka med den saken.
Packetipiketen, jag gillar ju dig och hur du har revitaliserat den här tråden sen du dök upp. Med det sagt så har jag aldrig förstått helt och hållet vad du försöker säga men jag förstår att du typ är en savant av något slag som med största sannolikhet pratar över mitt förstånd. Vad jag förstått från dina monologer är att mordet inträffade tidigare än den officiella tidpunkten, och jag håller med. Sen spelar ju vi i samma lag när vi är övertygade om att en konspiration ägt rum (d v s fler än en inblandad). Jag vill bara lägga till en sak, jag är varken "bliven" åt ett eller annat hål, inte åt något väderstreck. Det slog mig t ex så sent som igår när jag med ett öra lyssnade på partiledardebatten och med det andra, samt båda ögonen, tittade på fotbollshöjdpunkter. Att livet är för kort att slänga bort på på skit som aldrig kommer att få en lösning. Sverige kommer fortsatt att falla sönder snabbare än något västerländskt dito de senaste dryga 30 åren och det finns ingenting jag kan göra åt det även om jag vore en katt med nio liv. Något svar på Palmemordet kommer ingen någonsin få eftersom det var beslutat redan innan det ägde rum. Ungefär som när Ramses II sa att "nu är det skrivet och så ska det bli". "So shall it be written, so shall it be done". Tror inget annat att det finns psykopater i samhället som verkligen tror att det har minst lika mycket makt som en egypysik farao.
Nu har jag babbalt nog och det jag egentligen försöker säga är att jag borde ha lämnat den här tråden och hela händelsen när jag en gång skrev det, just i den här tråden. Sen kommer den mänskliga fåfängan fram och man nappar på ett bete som den idioten man är (märk här att jag benämner mig själv som idiot, inte bara er andra). Fåfängan lockas fram som av en narr typ som Wamba i Ivanhoe. Så när Ivanhoe säger till Wamba "begone you knave". Så vad han egentligen kritiserar är sig själv, vilket jag också gör. Samt att det senare är Wamba som säger "Pax Vobiscum". Dit kommer Sverige aldrig komma.
Möjligtvis kommer jag skriva i den här tråden igen men om jag ska ta mitt eget råd, även från tidigare, så borde jag inte göra det. Man borde försöka leva livet och lära sig av misstagen man har begått. Även om man aktivt inte försöker bli klokare så kan man åtminstone se till att man inte blir dummare. Livet kan bara förstås baklänges men måste levas framåt. "Life can only be understood in reverse, but must be lived forwards". "Don't ask what you can do for your country, ask what the country can do for you", och allt det där jävligt intelligenta samt det som går att finna i kinesiska lyckokakor.
Jag avslutar med det som med största sannolikheten är rätt åsikt och teori. Olof Palme sköts av en polisman från VD1, en av ett par tänkbara GM rent operativt, som sedan försvann ner i underjorden. Frågan som kvarstår, är GM den viktigaste att ta reda på eller personerna som planerat och utfört gärningen? Jag skiter i vilket som, "fuck it". Livet är för kort.
Ett tilägg. Anders Björkman (AB) är en central person i hela händelsen. Faktum är att kan ha betraktats av andra som hela fyra olika personer. Fauzzis man i blå jacka, en livvakt, Dekorimannen och mannen som LP först pekar ut. Han är på exakt alla platser i rätt tid så att han kan betraktas i alla dessa fyra former, och det kan kronoligiskt stämma. Sanningen är dock förmodligen att han inte är något av dem utan endast ett fyllo som t o m hans egna arbetskollegor skiter i. Han är inte ens femte hjulet utan en person med även lägre social status än så. Men sådana personer är livsfarliga i händelser som detta och hur de kan missuppfattas. Har någon någonsin de senaste dryga 30 åren hört någonting från Anders Björkman? För att göra en historia kort. Skulle du, som nykter, tro på dig själv efter några öl och några nubbar om du var nykter? Jag skulle inte göra det, men AB är en helig ko, själv klädd i en blå jacka och mobbad av sina arbetskollegor.
