Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Utan att argumentera med dig tänker jag att det kan vara läge att citera Ressler från GrK och vad han säger om vapen och ammunition.

En magnumrevolver med sex tums pipa skulle aldrig användas i ett professionellt sammanhang
(”totally out of context of anything an organized group would use”).
Skälet till detta var den uppmärksamhet ett vapen av detta slag drar till sig främst på grund av ljudet men även på grund av sin storlek.
Det finns små pistoler, som kan användas med ljuddämpare, som är minst lika effektiva. Att mitt inne i en stad, med de ekoeffekter som uppstår bland höga hus, använda en revolver, som dessutom tillsammans med den aktuella ammunitionen har en extra hög ljudeffekt, är inget som en professionell gärningsman skulle välja.

Ammunitionen förbryllade Ressler. Kulor av detta slag kan gå rakt igenom flera människokroppar och behöver då inte göra så mycket mer skada än ett hål rätt igenom kroppen; med tur kan offret överleva. En mer genomtänkt planering skulle leda till att man använde ammunition som stannar i offrets kropp och expanderar/exploderar, vilket leder till en från gärningsmannens synpunkt säkrare effekt (i synnerhet om skottet riktas mot huvudet)
Beträffande ammunitionen konfronterades Ressler med argumentet att denna kan ha varit vald för att genomtränga en skottsäker väst, vilket i så fall skulle tyda på professionell förberedelse. Ressler ansåg inte att detta gick ihop; om gärningsmannen ville gardera sig mot denna eventualitet borde det ha lett till ett skott mot huvudet med annan ammunition.

Sammanfattningsvis sade Ressler att vapenvalet (revolver, ljud, storlek) och ammunitionsvalet pekade på en amatör (”indicates amateur”)

Kortfattat :

Du anmärkte på följande:
"Göra så lite skada som möjligt"? Vem påstår detta?

Han skrev tidigare i tråden t.ex till "Iesho":
"Hade du själv inför ett attentat valt en avvikande och utdaterad ammunition som är konstruerad just för att göra så lite skada som möjligt?"

Visst, det är inte den mest optimala ammunitionen , men den är tillräckligt bra för att göra jobbet med ett så kraftfullt vapen - om som flera anmärkt man vet någorlunda vad man gör och egentligen har som avsikt att skjuta målet i huvudet ...

Hur som helst tycker jag att det är viktigt hur man uttrycker sig ... att uttrycka sig korrekt istället för att försöka få sina åsikter att verka mer övertygande ...

På ämnet amatör/galning vs professionell/konspiration

En amatör/galning som eventuellt agerar i vredesmod skulle tömma hela revolvern. Verkligheten består av att mördaren skjuter två skott, ett mot vardera makarna. Står kallt kvar en kort stund och ser sin huvudmåltavla helt livlös. Han vet ej säkert om LP är träffad eller ej, men OP är primär och bedöms vara "bekämpad". Professionell.

Flyktvägen känns planerad. Mördaren går mer eller mindre upp i rök. En ensam galning skulle irra omkring, möjligtvis lägga sig under en buske för natten eller hoppa på någon form av färdmedel i SL:s regi. Professionell

Oddsen att en galning skulle råka hitta på makarna en kväll när livvakterna har ledigt känns som en relativ högoddsare. När mordet sker var det cirka 12 timmar efter det att OP berättar att de ska på bio samma kväll. Relativt få personer har vetskap om detta. Konspiration i OP:s relativa närhet.

Utredningen är så dåligt utförd att man ryser. Många fel (som måste vara medvetna och planerade) görs. Kulor placeras ut. HH ljuger om var han är vid tidpunkten för mordet. Vilseledande fakta placeras ut i media. HH viftar i TV med en typ av vapen som man kanske vill ska bli det officiella. Sanningen kan kanske vara att en annan typ av vapen användes, annan tillverkare o.s.v. Nyckelvittnen förhörs inte förrän ett antal år senare, och deras vittnesmål hamnar i arkivet utan att ens utvärderas. HH blir spaningsledare, ungefär samma sak som att ge en random hockeytränare i div 3 jobbet som förbundskapten. Jag är beredd att sätta pengar på att HH vet vem mördaren är/var. En ensam galning som jagas av ett gäng kompetenta utredare som verkligen vill hitta honom, torskar inom några dygn. Konspiration

Mordplatsen är det enda jag inte riktigt får ihop om det är en professionell mördare. Men han ville nog inte vänta till Gamla Stan, med en massa kök/sovrum fem meter från skottplatsen. Mordplatsen och flyktvägen var nog trots allt bra planerad med en väldigt lämplig lägenhet i flyktvägen där han kan gå upp i rök och ligga lågt något dygn. Konspiration/professionell.

Val av ammunition hit och dit kan man diskutera i flera år, men den ammunition som valdes fick jobbet gjort. Varför inte skott mot huvudet? Well, bland det första jag fick lära mig i min militära utbildning var att huvudet är en för liten och rörlig måltavla, även på relativt kort avstånd. Rygg/bröst är en säkrare måltavla. Skott mot ryggen talar nog för en professionell.

På ämnet amatör/galning vs professionell/konspiration

En amatör/galning som eventuellt agerar i vredesmod skulle tömma hela revolvern. Verkligheten består av att mördaren skjuter två skott, ett mot vardera makarna. Står kallt kvar en kort stund och ser sin huvudmåltavla helt livlös. Han vet ej säkert om LP är träffad eller ej, men OP är primär och bedöms vara "bekämpad". Professionell.

Inte att den är gjord för att "göra så lite skada som möjligt" i alla fall ...

På ämnet amatör/galning vs professionell/konspiration
---
Oddsen att en galning skulle råka hitta på makarna en kväll när livvakterna har ledigt känns som en relativ högoddsare.[/b]

...

Det blir helt absurt när vi diskuterar ytterligheterna på skalan. Antingen en ensamagerande galning eller en konspiration med en gärningsman som agerar på ett ytterst professionellt sätt.
Det måste finnas mellanting och fakta talar i så fall snarare mot en ensamagerande gärningsman än en semiprofessionell konspiration, utan att utesluta varken det ena eller andra.

(...)
Då frågar jag mig vad som är så professionellt med att skjuta på en bred ryggtavla och sen avlägsna sig medelst det alternativ som förefaller vara det bästa för stunden.
Jag har sagt det förr men exakt hur skulle en ensamagerande gärningsman då agera?
Skulle han ha missat Palmes ryggtavla? Skulle han ha skjutit lite halvvilt omkring sig? Skulle han ha skrikit och gapat diverse okvädningsord? Skulle han ha gjort en indiandans runt paret Palme?
Skulle han ha halkat på närmaste isfläck? Eller som nån just föreslog skulle han ha gömt sig i en buske?
Med andra ord, hur mycket professionalitet krävs det för att göra det som gjordes?
Inte någonting alls enligt min mening så länge gärningsmannen hade sina nerver någorlunda i styr.

Svårigheten är att inte bli så rädd, skärrad eller åtminstone få sådant adrenalinpåslag när man mördat en människa att det återspeglas i ens beteende och hur man uppfattas. Det finns en påfallande avsaknad av vittnesmål om gärningsmannens nervositet eller misstag efter skotten. Inget fumlande, ingen tvekan, ingen brådska. Han tycks inte ha varit spänd i kroppen. Men det är möjligt att ingen lyckades göra någon tillräckligt bra observation av honom.

Att mörda någon utan att få adrenalinpåslag (som kan observeras) kräver nog något särskilt: Medicinering, personlighetsstörning eller träning och förberedelse. Att mörda någon är något högst onormalt, en väldigt extrem handling.

Jag tycker tvärtom att GM gjorde ett par misstag och uppvisade nervositet.

Han missade skottet mot LP, om nu inte avsikten var att missa. Ett misstag att enbart skjuta OP med ett skott (i kroppen dessutom).

Enligt ett par vittnen stod väl GM kvar på platsen efter skotten ett par sekunder (ett av vittnena hävdar väl i ett något senare förhör att GM stod kvar uppåt 15 sekunder), "som om han tvekade inför vilket hans nästa steg skulle bli...", eller hur vittnenas ord föll.

Han slängde väl även en blick bakåt under flykten inne i gränden (stressat beteende). Han stannar till uppe på krönet och blickar neråt (blottar sig för ev efterföljare), ett misstag.

Är det GM som springer på DBG, så gör han väl misstaget att halka omkring och fumla med en mindre väska. Han gör även misstaget att inte ha uppsikt omkring sig, han missar uppenbarligen vittnena YN och AZ.

Men, det är bara mina åsikter.